欧界报道：
众所周知，技术专利是一个科技企业立足之本，如果没有技术专利，就只能高价向别人购买专利使用权。这些年来很多跨国企业因为专利问题，与国外合作公司产生不少的碰撞。
8月27日，英国最高法院宣布华为与中兴专利诉讼的新进展，华为与美国专利公司UPI，中兴与加拿大专利授权公司Conversant的专利诉讼时间落下帷幕，最终华为与中兴败诉，维持原判。
首先说说华为与UPI的恩怨，双方之间的专利之争早在2014年就拉开序幕，当时UPI公司称华为涉及侵犯该公司的2G、3G、4G专利，华为需要向该公司赔付专利费，否则华为相关设备就要彻底退出英国市场，不能继续销售。
其实同时被起诉的还有谷歌与三星，不过谷歌与三星早早便达成和解，只剩下华为苦苦坚持，华为以"申诉专利无效"的方式进行上诉驳回，认为UPI公司只是取得了适用于英国产品的专利，但是华为销售的大部分产品都来自中国制造。
如今，英国发言拒绝了华为的上诉，他们认为华为的上诉行为要让整个事件在两个国家之间进行谈判，只会徒增诉讼成本。最终华为被裁定要想UPI公司赔付290万英镑专利费。为此，英国伦敦最高法院还颁布了一项禁令，称为"FRAND"，是全球首个具有全球效应、摆脱低于限制的法规。
其实中兴与Conversant的瓜葛也始于2017年，无独有偶，Conversant公司同样称华为与中兴在2G-4G网络侵犯其专利。但实际上，华为与中兴根本无意侵犯其专利权，只是该公司的层层套路罢了。
Conversant在2012年向诺基亚购买了部分专利，华为与中兴在此前就一直使用者这部分的专利，直到专利易主之后，华为与中兴就表示愿意继续购买这些传里的使用权，但是都没收到Conversant的回应，此事过去几年之后Conversant才以此告华为与中兴侵犯专利权，似乎存在着一些"碰瓷"的因素。
业内人士称，这些所谓的专利诉讼已经成为了"赚钱"的手段，尤其是非专利实施实体机构，又称NPE机构。数据显示，欧洲NPE机构专利侵权年平均增长19%，其中以华为、中兴、沃达丰等企业为主要对象。
目前专利碰瓷的行为已经开始泛滥，专利诉讼无效行为占比80%，简直防不胜防。不容置疑的是，跨国企业在海外市场，专利诉讼法律就是一个极大的风险，但是对于企业来说，能做的只有时刻准备维权。
界读环球最新科技，深度剖析行业动态
欧界原创出品，转载请注明出处