看到这个题目，也许有人会很诧异，考公怎么和绩点成绩挂钩了？它们不应该是风马牛不相及的两码事吗？

但凡事都有个“可是”，有人就说了他的父母就是认为绩点成绩与考公有着不可忽视的联系，为什么他们会这样认为？

历史原因

对于正在读本科或即将毕业的本科生而言，他们的父母大约是70年代生人，如果他们也是大学毕业及以上学历，那么他们极有可能就是通过“题海战术”考上大学的成功者。

对于他们这一代人而言，成为“做题家”，考上好大学，有一个好工作，是必然的一个线性关系，毕竟他们中的很多人就是走的这条线路，并且取得了成功。

而对于一个大学生而言，绩点成绩直接反映了他（她）的学科成绩。

一般而言，某生的某科成绩是由“平时成绩+半期成绩+期末成绩”构成的，同时每一部分都有一定的比例，以他（她）实际的分数乘以百分比，再相加就是他（她）的分数成绩，再根据公式计算出绩点。

一般每个学校的教务系统都会有详细说明公式，同时绩点最高分一般都是4分（满绩点）。如果绩点成绩不高，也就能说明这科的考试成绩和平时成绩综合下来并不好。

这样一来，有着“做题家”经历的父母自然会担心，因为孩子的大学成绩不好而担心他们今后的前途。

他们不相信成绩不好的孩子能通过3~6个月的准备考上公务员，他们不相信考公成功与否与大学成绩没有关系。

可是，时代变了，2002年中国高校毕业生有133万人，20年后的今天，高校毕业生有多少？已经突破了1000万人，20年的时间，增加了800万人。

这犹如通货膨胀般的学历贬值速度，把那一代人的经验彻底扫入了历史的垃圾桶。

毕业就考公，该如何做？

我们知道公务员的考试考的是《行测》和《申论》，合格后还有面试和专业考试。

因此备考的话，我们只要以《行测》和《申论》为准，而之后的专业考试要视各岗位的具体规定而言，有的岗位也是没有专业考试的。

所以只要你学历能满足考公的要求，那么你就只需要把考公要求的科目认真复习即可。

绩点成绩到底有什么用？

对于大学生而言，绩点成绩决定了你能否获得奖学金、能否保研、能否被国外学校顺利录取。

也许在应聘的时候，有的用人单位会看你的绩点成绩，但前提是你没有什么可以展示的实习经历、比赛成绩、奖状证书的情况下，怎么说明你在大学没有荒废时光呢？也只有绩点成绩能作为补充材料进行展示了。

社会达尔文主义

罗翔老师在聊“内卷”的时候提到了一个名词“社会达尔文主义”。他认为现在之所以内卷严重，是有一些同学相信了社会达尔文主义，认为“物竞天择，适者生存”这样用于动物界的法则同样适用于人类社会。

但人怎么能是动物呢？动物界的弱肉强食如果用于我们人类难道不是一种*辱侮**和*渎亵**吗？为了出人头地而不择手段地去竞争，本来就是一种错误，我们是人，不是工具人更不是动物。

虽然我们也要竞争，但应该是良性的竞争，我们也要去比较，但不是和别人去比，而是与昨天的自己去比较：是不是比昨天更刻苦，是不是比昨天变得更好？

所以，如果你要是去保研，那就去研究保研的规则和要求，认真学好专业课，发表学术论文，多参加社会活动；

如果你是想就业，就认真实习，积累工作经验，研究行业发展，做好职业规划；

如果你想考公务员，就认真去刷行测和申论，多看新闻，把精力放到考公上。

而不是你要考公务员，但是你又想绩点成绩亮眼，于是你两头抓着都不放手，结果一天天自己累得不行，还两头都不讨好，这样的行为除了增加内卷的严重外，能有什么用？

考公成功率与什么有关？

如果我说考公成功率与家境有关，大家会同意么（虽然不是主要的原因）？

倒不是说家境一定要达到一个什么样的高度才行，但是如果家境贫寒，那么可能大概率考公会失败。

是压力导致的失败。

试问，有哪一个贫困家庭的父母能任由孩子安之若素心无旁骛地备考？

贫困家庭的孩子考公压力大，一方面是因为就业与经济的压迫，因为一旦不成功，接下来又该怎么办？是二战还是找工作？如果准备二战，那么经济来源怎么解决？如果就此打住，开始找工作，那么今年为了考公的努力就成了枉然，如果是这样的话，那是不是一开始就不该去考公？

另一方面是来自家庭的精神压迫，好不容易孩子大学毕业，可以挣钱养家了，却还要去考什么公务员？不是说好了只要大学毕业就能找到好工作，就能挣大钱了？

贫困家庭的父母多数不知道也不懂就业的艰难，也谈不上对于考公的了解，他们只能看到结果，而结果就是孩子没有工作，还得靠家里接济。他们能不抱怨吗？

而在他们的抱怨声中，孩子又怎么能安心准备考试呢？

当然，考公能否成功主要还是取决于你复习的程度如何？环境是一个因素，对于考公能否成功有一定的影响，但是绩点成绩是真的与考公成绩没有半毛钱的关系。

那么如果你的父母因为你的大学成绩而质疑你考公的可能性时，你该怎么办呢？

思来想去，好像也没有什么特别好的办法，似乎只有认怂，然后默默刷题备考，用事实告诉他们，他们是错的，而已。