有麦当劳的地方不打仗?网友议论纷纷！
两边都有麦当劳就没战争？网友开始玩麦当劳段子
据环球时报消息，美国一家主流严肃报纸的专栏作家多年前发表过一个理论，意思是有麦当劳的两个国家，彼此不会开战。
这个文章是1996年写的，那个时候还比较落后，能吃麦当劳算是奢侈品，但是香港吧，我从前去的时候，麦当劳比中餐便宜，现在大陆这边也是如此。美国作家还自豪的说，一个地方富裕到能够吃麦当劳的汉堡，就会害怕战争，他们会在战争中失去太多东西。
这是什么奇谈怪论？有时候是有的国家侵略别人，二战后，可能发达国家、西方国家们都反思，尽量避免战争，有战争也就是中东、非洲一些比较落后，民族、宗教矛盾激烈的地方。或者东南亚一些比较动荡的地方，这个理论应该是以前一些战争都有美国的影子，而有麦当劳，让美国企业来赚钱，应该和美国关系不错，还可以，至少是建立外交关系，所以一般不会被美国打。
麦当劳现在不是什么高端商品，单人人均20到50左右，就能吃好吃饱，也就是快餐，中餐现在更贵，一些苍蝇馆子、路边店人均也要100到200了，所以说富裕的人吃麦当劳有些搞笑，很早美国富人都爱吃中餐了，就是意大利、法国、墨西哥的餐饮也比美国有文化，品种丰富得多。
这事，让我想起来了台湾有的媒体、主持人说大陆吃茶叶蛋的梗，还有榨菜之类。1996年，世界上还有许多国家贫穷、落后，80年代、90年代，可乐、麦当劳在中国确实算奢侈品，现在只算廉价快速消费品。但是俄罗斯、乌克兰这两个国家，都有麦当劳，他们应该也属于准发达国家，属于欧洲国家，经济上，也算个二流、三流国家吧。
有网友说，以前没钱吃麦当劳，现在没钱吃麦当劳。他的意思是，以前吃不起，没钱，现在是真没钱的人，才吃麦当劳，大众快餐而已，并没有太高的档次，也不是以前一样，属于一直奢侈品，和炫耀性消费，以前一个人工资也就几百，麦当劳吃一次几十，算是比较奢侈。
还有网友表示，以前经济紧张，请客吃这个有面子，现在没钱的人请客才吃这个。是啊，以前约会请别人去麦当劳，比较时尚有档次，那是大学生没啥钱，一个月生活费也就200、300，吃一次麦当劳就一个月生活费去了一半了。工作了几年，收入一般也有3000、4000，吃麦当劳真不算个啥。
还有网友认为，麦当劳，再怎么不属于健康食品，也比食品卫生不安全的某些餐饮、饭店强。确实，可能快餐比较标准化、流程化，卫生环境、食品卫生安全做得强一些。而且流程化、快餐化操作，他的管理以前中国人很推崇，但是现在也有很多国产餐饮品牌连锁店，并不比麦当劳差，甚至生意还要更好。有的路边店、苍蝇馆子、小饭馆的食品卫生安全确实需要提高，甚至还有用过期老油，毒害添加剂的事情发生，也是危害消费者健康。
还有网友说，在香港KFC是流浪汉的最爱，确实，我多年前到香港，中餐都比较贵，西餐便宜，麦当劳不需要很多人工，可能香港人工贵，价格和大陆差不多，大概世界统一价。从这个层面，他成本费用控制比较好，价格比较实惠，也比较快捷。
还有网友说，一直认为麦当劳是低档货，和我们路边摊一个档次，无非就是地面干净点。本来就是美国大众消费的，类似我们包子店、小餐馆、路边摊牛肉面啥的。无非就是个连锁全球品牌，本质是大众平民消费。
有麦当劳的地方不打仗，可能从前差不多是，经常战乱、贫穷、落后、封闭的地方，没有麦当劳，人们也吃不起。而世界和平、发展，开放和世贸协定，世界很多地方都有麦当劳，吃得起麦当劳了，所以这个理论也就很奇葩很搞笑了，也体现了美国有的媒体、作家的优越感和所谓的民族自豪感。算是奇谈怪论，胡言乱语吧，也许就是为了发现而发现，为了作文而作文，关键是讨好美国的一些读者们。（1525字）
文|昆德拉传媒万木春文化工作室 美洲狮
其他：部分图片供模拟想象，不代表文字特指。
