打官司是不是熟读法律就行？
说我们看法条的时候能不能直接对到案子里边？我觉得很难。怎么说？因为法律是最高的，国家的立法法。立法的体系。
·第一个，宪法。宪法不属于法律，宪法就叫宪法。其次是法律，法律就像民法典属于法律。刑法、法律、民事诉讼法、刑事诉讼法、行政诉讼法、行政处罚法这些都属于法律。它是一个层，实际上排的第二位，最高是宪法。
·第三个，再往少数像行政法规、行政法规就属于是国务院。再往下大家可以去查。我想告诉大家在现实当中真正打官司时要注意的是什么？
→首先不会用宪法，一般案件当中是绝对用不到。你说宪法里边这么写的，所以我要直接用。这个是不能用或者不好用的，直接用法律好不好法律还行。但是也有的时候不好用，为什么规定的比较笼统？简单说就是笼统不说其他原因。真正好用的是司法解释。
→就像我现在说的最高法院，最高流人民法院出的。关于民法典、婚姻家庭编的解释，这叫司法解释。司法解释是好用的，大家一定要留神，要多看司法解释打本子。
→其次是地方性的一些司法文件。比如说北京市高级人民法院关于审理集中纠纷案件若干疑难问题的解答。这个就属于司法文件，是北京市高级人民法院出的，也直接影响打官司其实越往下走越厉害。对于案件的细节处理越厉害，因为越往下规定的越细节越准确。所以真正打官司时候拿刀刃来切的时候，肯定北京市高院可能最好。当然它都是遵循上边的思路整体下来的，但是它写的很细致，所以非常好用。
所以真正在北京打官司的真正要用的要看的是什么？是北京市高级人民法院出的特别具体的一些司法文件的规定。
当然了，那思考文件的规定是不是全面不全面，实际上是解决了一些比较集中的问题。不像法律规定的面面俱到，但是国家的法律规定的虽然面面俱到但是又不够细致，很多地方不够细。他跟实践判决书想直接联系在一块实际上是有点难度的。
所以举个例子就是刚才说的民法典第一千零六十二条里边说了夫妻对共同财产有平等的处理权。是不是意味着只要是夫妻共有的财产就一定是百分之五十，百分之五十？不一定。上网上去查案子有很多案例，都显示出来了可能是三七开。
→比如说我举两个例子，这是三七和四六三，说的是什么呢？我印象里有一个案子也是向社会公布的。这个男的结婚之前有三套房，女的没房，俩人结婚了，现在闹离婚。闹离婚之后女方说我要是三套房都要分一半，后来人反正不行。你这好。人家结婚之前个人财产这个，那不是说个人个人财产要分一半，那就错了，他那个这套房子是在结婚之后，都加了女方的名，加了女方的名，举这个例子加了女方的名，照说加名了就应该一人一半了对不对？
但是最后离婚的时候判的是三个层级，开的意思就是女方对于房子没那么大奉献，俩结婚也没结婚二十年、三十年，房子是一万或者给家庭有多大奉献吗？结婚几年的时间，如果要是给百分之五十，一般人接受不了，给你百分之三十，已经不少了三套房，每套房都得百分之三十还不行吗？
所以这是三七开的例子，这就不是完全平等，这个叫对等的，完全百分之五十了。再举个例子就是四六开，四六开有这么个案子，案子不是离婚，案子是继承，男的死了人法院最后定他遗产有百分之六十为什么？估计就是当时买房的时候男方可能出的钱多，比如买房俩人一块，还是一个再婚，俩人一块买房各自出钱。
比如男的出了六十，女的出了四十或者男的出了百分之七十，女的出了百分之三十，最后法院决定这边是百分之六十为男性作为遗产来由子女来继承，当然配偶也可以继承。所以都是所谓的，要是老百姓来理解，就看这个法条，法律上就说了有平等的处理权，所以就应该是百分之五十，不是这样的。
要多看什么？刚才说了要多看最高院的司法解释，北京市高级人民法院的司法文件。同时我刚才讲到这些案例你们可以多看案例，看基层法院怎么判？判发到网上一般也不能说就是错案，一般都是对的案子，看是有借鉴意义的。
所以给大家*法讲**律，司法解释，司法文件这三个层级包括真实案例在打官司当中的运用。所以还是实践，得多看实践不能浸泡在法律当中，原来就是打官司或者是调解，有的人就掏出来实际乘法看了好多遍了都能背下来了，那也没用，不代表说的一定对，只能说对这个事确实比较了解，但是往深入细节了，准确了还要综合所有的情况。这个问题就说到这。