婚姻关系存续期间，夫妻一方（转出方）违背忠诚义务，在未经对方同意超出日常生活需要的范围向婚外异性（受让方）转账大额款项，此行为有法律效力吗？另一方可否要求婚外异性全额返还？

重庆市一中院：违背公序良俗的行为，无效

案号：（2019）渝01民终10429号

裁判要旨：

婚姻关系存续期间，夫妻一方（转出方）违背忠诚义务，在未经对方同意超出日常生活需要的范围向婚外异性（受让方）转账大额款项，系违背违背公序良俗的行为 ，属于无效民事法律行为。夫妻另一方可向上述款项受让人 主张全额返还 。如转出方并未在诉讼中主张返还款项的，法院不得超过当事人诉讼请求范围裁判受让方向转出方返款。

基本事实：

何家美与周仲系夫妻，双方于2011年1月登记结婚。自2015年6月28日起至2017年9月3日，周仲通过其工商银行卡向罗翡转账共计255500元，通过农业银行卡于2014年3月1日向罗翡转账10000元， 上述共计265500元 。

何家美称罗翡因为和丈夫周仲之前耍过朋友，现在分了，但罗翡不放手，非要周仲离婚。庭审中，何家美提交了一份其与罗翡于2018年9月24日的通话录音，周仲在场，该通话涉及了周仲与何家美离婚、与周仲结婚的相关内容。

一审法院：周仲的该赠与行为违反了法律规定和社会公德以及公序良俗原则，应认定无效

依据婚姻法规定，夫妻在家庭中地位平等， 对共同所有的财产有平等的处理权 ，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。同时，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德。

本案中，周仲违背夫妻应当互相忠实的义务，在与何家美夫妻关系存续期间， 与罗翡产生婚外恋情 ，转账付给罗翡共计265500元，虽然罗翡抗辩称该转款系归还借款，周仲亦认可，但 罗翡并未举示充分证据证明其向周仲提供了借款以及双方存在借款关系 ，因此对罗翡提出的该抗辩理由不予采信，周仲给付罗翡265500元的性质应当认定为赠与关系。

因何家美与周仲对婚内财产未约定分别所有，故 该笔财产应当认定为何家美与周仲的夫妻共同财产 ，在未经何家美同意的情况下，周仲的 该赠与行为违反了法律规定和社会公德以及公序良俗原则，应认定无效 。

二审法院：周仲向罗翡转款无正当事由，应由夫妻共同决定

本案中，周仲共向罗翡转款265500元，显然超出了日常生活需要的范围 。罗翡与何家美 既非亲戚，也非朋友、同事；罗翡和周仲之间仅是普通同事。罗翡与何家美之间 无正常的经济往来情形， 罗翡接受周仲转款的行为也非善意 。周仲向罗翡转款 应由夫妻双方共同协商作出决定， 周仲未经何家美同意擅自转款，违反了法律规定 。因此，周仲向罗翡转款的行为属于无效民事法律行为。

©原创丨本文系团队 @王贝贝法律观察 头条号「图文原创」文章，首发于*今条头日**平台。未经授权，谢绝转载。

@特约贫论员关注头条号，是对作者@王贝贝律师 最大的支持！