可以肯定的说，性格色彩学说并非乐嘉原创。1年前，好多人推荐他的书，说“读了书之后更深刻的理解身边的人了”，挺好奇，就“拜读”了乐嘉的《色眼识人》，读了不到20%就觉得是曾相识，心里面的骂娘，甭提多严重了，硬着头皮读完。
书中提到，乐嘉开创了一套性格色彩分析法，这套“革命性的性格分析系统”把人分成四类，认为这四种人在动机上存在根本的差异，并可据此分析他们的个性特征、性格优劣等等。并用红、黄、蓝、绿四种颜色进行区别。
《心理学与生活》和病理学方面的书在学科概论发展史章节都会提及四种体液理论。
其实早在几千年前，古希腊著名医师希波克拉底就提出了“体液学说”，他认为，人体的四种体液决定了人的四种差异明显的状态：
多血质：血液多，这种人快乐、好动
粘液质：粘液多，这种人缺乏感情、行动迟缓
胆汁质：黄胆汁多，这种人易激怒、易兴奋
抑郁质：黑胆汁多，这种人悲伤、易哀愁
姑且不论这是创新还是抄袭，现代解剖学早就通过大量实证说明了“体液学说”的谬误。
仔细“研读”乐嘉的“著作”你就会发现，他实际上就是把四种体液型的性格特征通过替换成四种颜色来表达出来。
心理学也是一种科学，科学就必须经过实证检验。所以在弗洛伊德（包括弗洛伊德）之前的几乎所有所谓的“心理学”都是不被承认的，何况两千年前的理论。解剖学发现了，脑比心才是意识的载体。体液假说破了，对应的心理关系也不存在了。解剖学是基础科学，可以作为许多学科的研究论证基础。
建议多读书，你就会发现身边没有“知识渊博”的人，没人当得了这个称呼。
炒几千年前的冷饭真的好么？！还是说现代人精神空虚和无知。