03式作为和95式同期的小口径突击步枪，经常被放在一起作比较。想起之前写过一篇关于95的文章，流量还不错。所以今天就来水一篇关于03和95对比的文章。
其实单把03式放出来看，它的在世界范围内性能还算不错。精度上佳，可靠性相当好（这是我国步枪传统），同时也有着不错的勤务性。而且5.8mm*弹子**的弹道性能以及*伤杀**力都相当不错。其实放到世界上来看，能造出比03更好步枪的国家还真不多，甚至某些老牌军事强国的军工水平也搞不出03这样的作品（点名批评英法）
说到这儿，毛杂我又想起毛子搞了几年的AK12，改来改去又改了回去，成了个拉皮AK74，然而现今的AK12相比03除了附件拓展性还真没啥优势
（别看这货看起来多科幻先进，其实就一ak74拉皮，完美继承ak结构的各种缺点，而03式的设计却相当于ak缺点的各种改进）
03采用的活塞短行程+枪机回转闭锁是目前最可靠也最普遍的突击步枪工作原理，而且03式的枪机与95式的一样，继承了ak枪机平面带动的设计，消除了“榫紧”现象，提高了可靠性。（点名批评hk416，g36等一竿子西方步枪）
（左边是03枪机，右为95的，可以看到明显的平面带动设计）
不过话说回来，03虽然性能还不错，但相比95还没有什么优势。
6首先，二者采用相同的*药弹**，而枪管长度上，95还略占优势，但差别不大。所以在射程、威力、单发精度上，03没有比95更好。
而且在连发散布上，03式还比95式差的太多。
95采用直托设计，枪管轴线与枪机后坐轴线都在枪托上，所以在射击时射手感受到的后坐力就是直直地推肩膀一把。而03采用的类直托设计，仅有枪管轴线勉强挨到枪托，而枪机后坐轴线则在枪托上面了，所以03在射击时，由于力矩偏转，射手感受到的后坐力是向上歪着的，因此03枪口上跳更加严重，连发散布比95更大。
而说到人机功效，有人认为这方面有托步枪天生就比无托步枪好，其实不然。
无托枪的人机功效实际上理应比有托枪更好。无托枪除了更短小轻便，而且重心靠后。95在人机功效方面，最受好评的就在于其重心分布合理（就在右手上面）。而重心靠后的好处很多：比如反应更快，据枪不易疲劳，也方便于特殊情况下的单手射击。
至于所谓抛壳窗打脸，对于采用刚性抛壳挺的95来说几乎不存在（因为本身抛壳方向就固定向右前方）。
（这是老外测试的外贸型97，你见它打脸了吗？）
（倒是采用弹性抛壳挺的aug因为抛壳力度不够，弹壳乱飘容易打脸。虽说它抛壳方向可以更换，但在临时需要换左手射击的场景下可没有那么多时间给你拆枪机）
至于油烟熏眼，那得怪射手自己没把枪油擦干净，不能怪到95头上。
无托枪还带给人一种错觉，就是换弹会更慢。以前毛杂也这么想，直到我看了解放军快速换弹匣的动作。
无托枪换弹匣的动作只是跟平常人认为的换弹匣的动作习惯不太一样，但经过熟练训练之后，换弹速度只会比有托更快（因为弹匣井离弹匣袋比有托枪更近）
所以说在95身上扯了这么多，03是不是没什么优点了？也不是。03至少在快慢机布局上比95舒服太多，95那放在枪托后面的快慢机简直反人类。
（03的快慢机实际上也很不舒服，右手不松开握把也不方便进行调节，但比95的要舒服太多）
（所以后来的95-把快慢机也改到了握把上方，不过这是2010年以后的事了）
而且03的人机功效还有一个缺陷——随动的拉机柄容易打手，这对于射击姿势标准的射手来说倒没什么，但战事紧急的情况下一紧张，搞不好手一抖，手指就被拉机柄打断了……
还有不少人认为03枪身更长，更适合拼刺。对此毛杂是非常无语的。拼刺这种玩法在二战的欧洲都已经被淘汰了，居然现在还有人提。更何况95拼刺实际上也不见得比03弱。首先，步枪加上*刀刺**不等于长矛。步枪加上*刀刺**整整有近八斤重，相比之下抗战大刀也才四斤多不过五斤，枪刺的灵活性其实很低。其次，步枪不是长矛的手柄，没办法通过“滑杆”来改变握位。因此枪刺握位非常固定，有效长度也大打折扣。
（其实03拼刺相比95也就只有10cm的有效长度优势）
但是回到之前说的，95的重心更好，因此在拼刺中或更加灵活，反应更快。
（关于重心对于冷兵器格斗有多重要，大家可以想想为什么西方人宁可增加整剑重量，也要在剑后面加个配重球）
不过话说回来，如果毛杂我上战场，真遇到需要拼刺的场合，我宁可掏出我的
（这可比枪刺顺手多了）
至于那些说无托卧射高的，多是些没打过卧射的。我一张图就给反驳了，无需多言。
说到这里，大家可能心里都有个数了——在能想到的性能里面，03似乎还真没有超得过95的。事实也的确如此。所以03最后只是象征性地装备给了边防部队和*警武**，以至于后来也没了下文。
而去年阅兵出的新枪实际上跟03没有什么关系，就是一新产品。这我之后再单独水一篇吧。（完）