这两天，听闻友人讲到展览会的一些见闻。对其中一些事物颇感震惊。
其中一件，就是某家展馆规定，展会的每个特装展台“必须”安装“监控摄像头”，而且如果覆盖不全面，可以要求安装多个摄像头。安装费由展商或搭建商出。安装公司是展馆指定一家公司来实施。目的，减少盗窃案的发生率。而且书面言明，这是上海公安的要求。
上海公安的要求？哪一份红头文件规定每个特装展台“必须”安装“监控摄像头”？我们未曾见到公示。暂且当作是真的上海公安要求，那为什么上海其他展览馆不执行？
文中是未曾见到“强制安装”，但是口头传述中，则表达这是强制要求，必须安装。而且搭建最后一天，主办单位给每个展商发送邮件，称不去办理消防及摄像头设备租赁，会影响展台正常送电。交“保护”费吗？还是上海公安要求........
其次，这是科学决策吗？之前做过对比试验吗？到处做摄像头的展馆的盗窃发案率，明显低于末装摄像头的展馆的盗窃发案率。而且通过摄像头，还抓获过几个盗窃团伙等等。有过这样的数据对比吗？还是一拍脑袋，做出的决策？如同，小区原有监控摄像头，用于防盗。可仍有偷盗案发生，怎么办呢？物业让每户居民家内安装摄像头，用于防盗。安装费用向每户居民收取，你会同意吗？
另外，既使全程监控下来，真的拍到了盗窃过程，盗贼脸上一无名字，二无身份证号，如何抓获盗贼？还是摄像头为人工智能，当场报警？
还有，当一场展，有几百个展台，或者同期几场展有上千个展台安装了监控摄像头，又如某部门领导所说，全部连接到公安监控大屏上去。请问，当几百个，甚至几千个画面出现在你的面前，你能看清什么？这样的场景，你看了10分种，你就会”吐”了。
实际上，正如这位部门领导说，大部分案件发生在拆馆时，有人贪小便宜，顺手牵羊而发。那么，拆馆时，监控摄像头已经全部或者大部分拆除，这时候，发生了盗窃案。那么花了钱的监控又起到什么作用？？？
而恰恰在上一场展，发生了一件失窃案。展商安装了他们的摄像头，而摄像头没有安装存储设备，整个失窃过程无从调取。气得展商大骂：花了钱装了摄像头，还照样失窃，而且连谁偷得也无任何信息。摄像头是否只对君子，不对小人呢？
而且安装也有问题。开始还有专人安装。最后一忙，把摄像头扔给展商或搭建商自行安装。安装角度是否专业？是否全覆盖？安装测试有没有进行过？信息收集、调取是否顺畅？这是几个小时内可以为几百家展商做完的吗？现场，真的发生安装摄像头朝外，对别人展台进行监控。这真的是用于防盗吗？
最后，想说的是，开幕之后，摄像头如果正常工作，展商今天见了哪些客户，明天见了哪些客户？都被你摄像头收入眼底。这些商业信息及机密如何被保护？如何不被第三方所利用？
所以，摄像头，你怎么搞得？？