网红考研辅导老师张雪峰，又一次因为在公开场合“口无遮拦”，惹来麻烦。
这次，他得罪的是新闻学专业。这个处在舆论前沿，培养了无数宣传舆论工作从业者的专业。
“理科590报新闻？你会崩溃的。”
“别报新闻，从中国本科专业目录里面闭着眼睛摸一个都比新闻好。”
“如果我是家长，孩子非要报新闻学，我一定会把他打晕，然后给他报个别的。”
此言一出，立马招致了高校新闻传播学的教授、专家出来发声斥责。重庆大学、厦门大学、复旦大学等多所知名高校的新闻学专业的“大咖”“名师”，下场对线。
毕竟，这是要砸他们的锅。如果高考毕业生们听从了张雪峰的建议，不填报新闻学专业，学科人数招不满，他们教谁去？
没人读，这个专业自然而然就要取缔，这些教授、专家、名师的待遇地位会严重下滑，阵地要失守。
他们慌了。
相比于教授、专家们大谈特谈新闻学能培养出怎样高素质的人才，锻炼怎样齐全的技能，张雪峰的话，是从实用的角度出发，只聚焦一点：能不能赚到钱养活自己？
任何一门专业，都有其可取之处，否则也不会设立；同样，任何一门专业也有可能教学产能过剩，不匹配社会的需求。
从赚钱养家的角度出发，新闻学专业（包括新闻传播学、广告学、广播电视学……），的确是一门没啥用的专业。
谁也不能否认，传统媒体行业而今已是夕阳行业。全国各地，市场化的纸媒——报刊、杂志，大量关停。省、市、县各级的广播、电视台，大面积停播，广告收入断崖式下跌。由此导致就业岗位大面积收缩。
自媒体时代，人人都是信息源，都是一手新闻、资讯、现场的目击者。人人可以传播信息，都是记者、编辑、编审、播发，这一行业已经没有任何的准入门槛了。
对应的是几十年来各类高等院校，不论是综合类高校，还是专业类高校，争相开设新闻学专业。
原因为何？
因为新闻学专业是文科类专业中学费最贵的专业之一。有的高校甚至连专门上手操作设备的课程都没有。有的高校虽开设了相关的课程，但摄影、摄像设备都是落伍于时代的老古董。非编、修图、剪辑软件也是很多年以前的老玩意儿，学了也不适用。
与之对应的是，高校的这些新闻学教授、专家、学者，知识体系还是源自西方的那一套传播学的东西，早已经和新媒体传播前沿的动态脱钩。
凭着这“三旧”，各大高校依然收取每个新闻学专业学生每年比其他专业多1000元至3000元的学费，有利可图，有钱可赚，自然是舍不得放弃这个专业。
也因为这“三旧”，很多高校该专业培养出来的学生，实践能力、动手能力差，学了四年没学到什么东西，甚至于比社会上很多玩短视频、玩社交媒体的新闻素人，业务能力都差很多。
也许有人会说，新闻学专业调整教学方式，专心培养从事新媒体行业的人才是否可行呢？
首先，新闻学专业不好就业，问题的根本在于开设该专业的高校太多，盲目跟风，培养的人才过剩，加上传统媒体行业大衰退，造成传媒人才严重供大于求。
其次，如前文所述，新闻学专业知识体系，教学内容落后，培养出的学生动手能力不如玩新媒体的素人，反过来推论，则更加突出这个专业的无用，以及没必要性。如果培养四年的学生，和外面玩短视频拍摄、剪辑、图片拍摄、文字创作的自媒体从业者技能点一样，不是白白浪费时间和教育资源么？
最后，传统媒体行业的收入下滑，已经蔓延到了新媒体行业，各大平台的流量补贴，广告收益也在严重下跌。整个媒体行业的蛋糕，就这么大，已经挤满了人，还把大量的学生往里面赶，不是坑人么？
换言之，如果新闻专业培养的学生真的好就业，在人才市场很抢手，根本不需要这些新闻学专业的教授、专家、学者站出来宣扬吹嘘，早有新闻从业者站出来狠狠地打张雪峰的脸了。
遗憾的是，除了这些教授、专家、学者之外，没有一个从业者出来发声，就连各大官方媒体，从事这一行当的专业机构，刊发报道也是严重地底气不足。
除了新闻专业，现下很多文科类专业，大都是没用的专业。
文科专业，最终都会变成考公务员专业、当老师专业、送外卖专业、干销售专业、摆摊专业，以及失业专业。
如果你家财万贯，父母早早地给你准备了房、车，保障你结婚，养你孩子的所有费用，你当然可以随心所欲地选专业，为爱发电。
但是对于广大普通家庭的孩子，尤其是农村出身，渴望通过高考改变自身和家族命运的孩子来说，考上大学选专业，的确是需要慎重对待的事情。
对于一些毕业即失业的专业而言，没有必要拿上自己的前途命运去做赌注。
当然，那些热爱专业，家境优渥，把读大学当作是人生的一段过程的学生，不在此列。这些学生，也契合高校里那些吹嘘培养高素质、全技能人才教授、专家、学者的脾胃。
高考成绩出来了，填报专业正在紧张进行。大多数普通家庭尤其是农村家庭出身的学生，你们的人生没有“试错”的机会，也经不起“试错”。勿要被一些人因为私心、私利而发表的假大空的诓骗言论蒙蔽了。多看看就业形势，社会经济现状，再做选择，是没错的。
择业、就业的事情上，选择的重要性真的可能大于努力的重要性。