从现在开始往前倒数3年，提起越南、韩国、德国这三个国家的经济，大多数人都竖个大拇指。

这其中越南被称为“世界小工厂”，一度有传言说它能超越印度，成为代替中国的新“世界工厂”。

韩国作为最近几年，全球唯一正式迈入发达国家门槛的后发国家，也曾风光无两。

德国不用说了，一直是欧盟经济的支柱，2008年美国次贷危机波及欧洲的时候，包括希腊在内的很多欧盟国家，都陷入债务危机中不能自拔，只有德国经济表现得比较亮眼，不但自己走出了经济危机，而且还很是帮助了一把欧盟。

但是进入2023年以后，越南、韩国、德国这三个全球经济的优等生，表现却都有点糟糕。韩国不用说了，由于尹锡悦政府采取了*美亲**远中的政策，本身就处于下滑状态的出口数据，连续几个月持续下滑，最多时对华出口贸易额直接降低47%。德国今年前两个季度，经济增速持续为负，不但陷入了技术性衰退的边缘，更重要的是在欧盟各国之中，也成了经济数据垫底的国家。

疫情后期表现亮眼，有美日等国扶持的越南，今年一二季度也是出口下滑严重。5月份越南公布第一季度经济数据，4月一个月之内，越南全国就有4万多家企业倒闭，出口下降17.1%。

凡此种种，都让人难免思考一个问题，受到疫情和俄乌冲突影响，全球范围内经济复苏乏力，这是普遍性的问题，按理来说遇到这种普遍性的问题，应该是往常经济表现不佳的国家，遭受的打击更为严重。为何结果却恰恰相反，是德国、韩国、越南这种过去全球经济中国的优等生，反而受创最明显呢？

全球化程度越深，受创越严重

要搞清楚为何是德国、越南、韩国这种过去全球经济的“优等生”，在这轮经济压力中受创最严重，首先就要弄明白，眼下全球经济承压，承的到底是哪方面的压力？

具体来看，作为欧盟经济的支柱，德国经济遇到的最大问题，是俄乌冲突。俄乌冲突爆发以后，欧洲和俄罗斯之间的能源贸易被打断，德国作为欧洲的“制造中心”，本身是个能源密集型企业扎堆的地方。

欧美制裁俄罗斯能源的行为，虽然给欧洲带来了普遍性的能源危机，但每个国家承受能源危机的抗压能力是不同的，德国对俄罗斯能源依赖最严重，相对应的其抵抗能源危机的能力就最弱。

因此，俄乌冲突爆发以后，包括法国在内的其它欧盟国家，慢慢寻找到替代能源，部分解决能源危机的情况下，德国却依旧束手无策，深受能源危机带来的通胀影响，经济活动也大伤元气，迟迟不能恢复。

越南出口下滑，国内企业纷纷倒闭，则跟欧美发达国家消费萎靡不振有关。通俗一点说，由于疫情之中大放水刺激经济，导致欧美国内通胀严重，老百姓钱包被掏空了，可以用来消费的资金变少了，进口自越南等发展中国家的商品，自然也就变少了。

越南这几年虽然发展很快，但是起步晚，经济基础薄弱，本身消费能有限，经济全靠出口撑着，现在他们的主要出口市场消费能力降级，越南出口自然就出问题了。

韩国经济下滑的原因，则比较特殊。作为一个严重依赖于中国市场的国家，由于美国采取了围堵*压打**中国半导体芯片等领域的策略，韩国作为美国的小弟，选择附和美国战略，导致跟中国之间的出口贸易下滑，至今为止，韩国已经连续10几个月，对华贸易逆差了。

韩国虽然踏入了发达国家门槛，但是毕竟是个中等国家，人口只有几千万，本身消费能力有限，经济极为依赖于中国市场，现在由于中美科技战，韩国受到冲击，对华出口遇到问题，经济衰退也就不令人感到奇怪了。

表面看上去，德国、越南、韩国遇到的经济困境，各有各的原因，但是如果从这些特殊性里面，提取共性的话，很容易就能概括出来，不管是德国、还是越南跟韩国，遇到的都是同一个问题，即经济全球化被“逆全球化”冲击的问题。

作为此前全球经济的“弄潮儿”，德国、越南、韩国经济之所以能够表现得比其它国家亮眼，很重要的一个因素，就是这三个国家参与经济全球化的程度更深。

而如今全球化潮流受到“逆全球化”趋势的冲击，那么依赖于全球化才得以快速发展的德国、越南、韩国自然就会受到更严重的经济压力。

问题是，这股“逆全球化”的潮流，是怎么产生的呢？

疫情的天灾加上美国的*祸人**

第二次世界大战之后，近70年的相对和平中，世界地缘政治复杂多变，但经济上基本延续了全球化的趋势。

从最早的美苏两大阵营内部整合市场，到后来苏联解体，美国极力推动全球经济一体化发展，进一步细化产业链分工，提高生产效率，把世界主要经济体都拧成一根绳上的蚂蚱。

可以说，这70年全球经济发展的总趋势，就是全球化进一步加强的历史。但一切在2019年发生了变化，更准确的说是在2018年发生了变化。

这一年全球地缘政治历史上，发生了一件堪称划时代的事件，那就是美国特朗普政府，主动掀起了跟中国之间的贸易战。

虽然说贸易战的结果，是美国想要杀敌1000，自己却损失了1200，但它开启了一个很不好的苗头，那就是经济全球化发展的趋势被打断，逆全球化的潮流，正式登上了历史舞台。

本来如果只是美国单方面的*祸人**，还不至于有这么大的威力，毕竟全球经济一体化发展了几十年，各国经济早就融合到了一起，成了同一个战壕的战友，如果推动逆全球化，损失的不仅仅是中美两国的利益，世界其它主要经济体，也会受到冲击。

说白了，美国如果强推逆全球化，那就不仅是跟中国为敌，还是跟他们自己建立的全球产业链，工业链为敌，是跟所有从全球化中获益的主要经济体为敌，到时候被孤立的就不是中国，而是美国了。

但正在此时，新冠疫情爆发了。这玩意基本上属于“天灾”，但它却达成了“*祸人**”没有达成的目的：全球供应链被强制打断了。

本来美国推动逆全球化，世界各国都是反对的，但是疫情爆发，全球供应链被客观存在的疫情因素打断，各国，尤其是欧美发达国家深受其扰，因为他们制造业空心化，不生产东西，平时可以用钱去发展中国家购买，疫情爆发以后，想要购买都买不到了。

这让很多国家开始怀疑彻底全球化是不是威胁自身供应链安全的问题，说白了就是如果再有这种天灾*祸人**发生，离开全球供应链，自己还能不能活下去的问题。

这个问题的答案是显而易见的，现在连最讲究“政治正确”的欧洲，都开始重新允许燃煤发电站运行了，经济逆全球化的潮流，也就不可避免了。

美国的推动，和新冠疫情的爆发，产生“化学效应”，推动了全球各种“逆全球化”潮流的出现，而越南、韩国、德国这些过去依赖于全球化保持增长的经济体，自然就受到严重冲击。

那么这件事又能给我们那些启示呢？

农为邦本，无商不富

自大航海时代以来，西方列强靠着海洋贸易兴起，这极大的提高了国际贸易在一个国家经济生活中的地位。

然而，成也萧何，败也萧何，如果研究最近几十年，甚至最近400年来，全球主要经济体的此起彼伏，很容易就能得到一个教训，单纯的依靠国际贸易，是不能保证一个国家长盛不衰的。

第一任“海上马车夫”西班牙、第二任“海上马车夫”荷兰，依旧后来的“日不落帝国”大英，都是靠着国际贸易发家的，也都是因为国际贸易，被别人取代的。

中国古代传统的儒家思想中，讲究“农为邦本，本固邦宁”，虽然说这句话未必适应现在的时代，但是也可以作为参考。对外贸易的确能够使一个国家迅速的富裕，但是如果把经济 命脉，完全寄托于对外贸易上，那么也很容易受到国际时局，以及贸易环境的影响。

如今德国、越南、韩国等全球经济“优等生”的遭遇，就是值得观察的例证。