现在谁不玩微信？玩微信能不入群吗？法眼扫描就主动、被动地加入了很多群，有校友群、老乡群、高中同学群、初中同学群、新三板业务群、律师联盟群、小区业主群、驴友群……

这些群都有群主，当然了群主也能转让。法眼扫描也曾当过一个驴友群的群主，实在不好管理群的活动，就将群主转让出去了。

每个群都有每个群的“规矩”或者“群规”，如果违反就会被群主“踢出去”。

这不就有个被踢出去的微友认为损害了自己的声誉，将群主告上法庭，成了全国首例“群主踢人案”。

基本事实

2018年5月31日，山东省平度市人民法院立案庭法官建立信息咨询服务微信群，并邀请当地律师、法律工作者加入该群。原告柳某某由其他律师邀请入群。

群主刘某某在群内发布公告并@所有人，主要内容为：……群宗旨主要交流与诉讼立案有关的问题……群内言论要发扬正能量，维护司法权威；违者，一次警告，二次踢群。

随后，群成员柳某某多次在群内发布与群主题无关的内容，经刘某某提醒后，柳某某仍继续发布相关言论。2019年1月22日，刘某某将柳某某移出该群。

原告诉请：

原告柳某某遂诉至平度市人民法院，要求刘某某通过书面形式或视频形式赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金2万元。

由于被告是平度市人民法院工作人员，所以该案由山东省青岛市中级人民法院指定莱西市人民法院审理。

法院裁决结果和理由：

2019年7月29日，莱西市人民法院开庭审理后认为，互联网群组创建者、参与者在线交流信息，应坚持正确导向，积极向上，弘扬社会主义核心价值观，遵守互联网规则，构建文明有序的网络群体空间。刘某某使用互联网平台赋予群主的功能权限，将其认为违反群规、发言不当的柳某某移出群组，是互联网群组自治规则的运用，不产生民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。

当庭裁定驳回起诉。

法眼扫描观点

法眼扫描不认同法院的裁决理由，观点如下：

1、本案属于法院受理范围

法院作为处理人们纷争的最后一道关卡，不能随意缩小自己的管辖范围，否则人们出现纠纷如何处理？私下解决吗？

只有将更多的民事纠纷纳入法院的受理范围，才能减少民事纠纷转为刑事案件，才能让民众觉着最终有一个说理的地方，而不是私下解决纠纷。

2、本案应按合同纠纷处理

群规就是合同，一个人要加入一个群，就必须接受群规的约束，否则你就不要加入。

就像我们现在不论是在头条号、百家号或其他自媒体上进行创作，那你就要接受这些自媒体平台的规定，如果超越了这些规定，就会被视为违约，违约如何处理，这些规定里面都有，严重的话自媒体平台可以封号，类似于被踢出群。

该案件中，群规比较清楚，就是法律专业群，讨论诉讼立案方面的专业知识，不能发其他信息，如违反第一次警告，第二次踢出去。

这就是合同内容，原告既然加入进群，就是同接受了群规的约束。既然违反了合同规定，就应该承担违约责任：踢出群。

3、法院应审查原告的精神损失20000元是否成立

该群是一个法律专业群，入群的都是律师和法官，在当地有一定的影响。

群主把一名律师踢出群，律师认为让自己在同行面前丢了面子，所以才提出20000元精神损失。法院应对其精神损失是否存在，以及精神损失的结果与踢出群有没有关联进行审理。

本案件本来是一个非常好的案例，但让法院的裁决理由搞坏了，大家说是不是呢？

【我是@法眼扫描 资深律师 请关注我 一起讨论法律问题】