南通大学经济与管理学院 邓恒进
来源：公众号“南通供需链管理”
在我建立的“南通供应链创新与应用”微信群中，近来一直在关注“信息化、数字化、智能化”方面的话题。
前天有好友提到：
“最近在教孩子自然动物，突然觉得人类不是一直在进行数字化吗？人生活的自然界是没有数字的，数据是人定义的，也是为人服务的”。
我回复为：
“数字、数字化；数据、数据化。你讲的数字化，应该就是数字化的本来含义，即量化。现在社会大众讲的数字化与本意有很大区别，实际包含了数据化，即把现实转化为数据（包括数字、图像、声音等），用于保存或传递。”
为什么这样讲呢？需要进行比较详细的解释。
5月中旬在参访中兴5G智能工厂后，曾推送一篇《“中兴5G智能”的“数字化”启发 》（单击可看）的文章。文中通过下图对“信息化、数字化、智能化”进行了区分，在界定“把物理（现实）世界的各种情形转化为数据的努力过程就是数字化”的基础上，结合当下广泛使用“数字化”的状况，引入了“广义数字化”和“狭义数字化”的概念。
担心文章《“中兴5G智能”的“数字化”启发 》晦涩难懂，端午时节，又借用粽子和节日问候，对“数字化”进行了比较通俗易懂的解释，详见《端午时节，用粽子理解数字化》（单击可看），文中对“数、数据”也利用粽子及粽子的图片进行了解释。
好友的观点，“最近在教孩子自然动物，突然觉得人类不是一直在进行数字化吗？人生活的自然界是没有数字的，数据是人定义的，也是为人服务的”，“ 数字、数据、数字化 ”同时出现，激发了我一直以来想进行的“数字化与数据化”的区分。区分基本概念，通常应该从字（词）典上的解释开始，这里采用“百度百科”。
关于“数”的解释
关于“数字”的解释
由此看来，作为名词，数与数字，基本同，都带有“数量、计数”的意思。
关于“数据”的解释
由此看来，数据包含了数字。其中的表述，“ 在计算机科学中，数据是所有能输入计算机并被计算机程序处理的符号的介质的总称 ”，值得注意。现实世界发生的事情，要想用计算机处理，就得转化为数据。这里强调了“数据”对应“现实”。
另外，目前流行的“大数据”中的“数据”，也应该是上述含义。
还有，在《*共中**中央国务院关于构建更加完善的要素市场化配置体制机制的意见》中，与“土地、劳动、资本、技术”并列为“生产要素”的“数据”，其含义也是上述内容。
看完关于“数”、“数字”、“数据”的解释后，再来看“数字化”和“数据化”，首先先了解下“化”。
关于“化”的解释
由此看来，“化”的意思比较多，“数字化”、“数据化”中的“化”是动词，取“作后缀用，转变为某种状态”的意思。
关于“数字化”的解释
实事求是讲，这个解释需要商榷，主要有四个理由：一是说由“信息转变”而来，信息怎么来的，没有进行解释；二是由于“数字”与“数据”有区别，“数字”、“数据”作为“转变的结果”同时出现，容易让人产生混淆，到底是转变为“数字”，还是转变为“数据”，还是既转变为数字也转变为“数据”；三是“数字”前面用“可以度量”修饰，是否也修饰“数据”？四是“数字化”还包括建立“数字化模型”？
关于“数据化”的解释
尽管百度百科没有对“数据化”的解释，但网络上和日常中可以见到很多“数据化”的使用情形。
既然没有解释，以及已有的解释需要商榷（或者很难理解），这里就回归本意，结合当下尝试做一下解释。
“化”是动词，是状态转变的过程。
那么“ 数字化 ”就可以理解为“ 转变为数字、数量的过程 ”，即通常所讲的“量化”过程，也就是本文刚开始提到的好友观点，“突然觉得人类不是一直在进行数字化吗？人生活的自然界是没有数字的”，所讲的内容。
而“ 数据化 ”便可以理解为“ 转变为数据的过程 ”，即前面提到的“ 将现实世界的状态转变为可以被计算机处理的状态 ”，用粽子举例，就是“把实体拍成用来保存或传输的图片”。
看到这样的解释，您肯定会很有想法。 “数据化”还比较容易理解，但“数字化”就跟当下主流的使用情形有很大差别了 。这就需要引入“传统数字化”和“现代数字化”的概念。“传统数字化”就是上面提到的本意，即“量化”，而对“现代数字化”的理解，就需要参照一些比较正式的资料。
由国务院发布的《“十四五”数字经济发展规划》中提到，“数字经济是继农业经济、工业经济之后的主要经济形态，是以 数据 资源为关键要素，以现代信息网络为主要载体，以信息通信技术融合应用、 全要素数字化 转型为重要推动力，促进公平与效率更加统一的新经济形态。”
百度百科显示“数字经济，作为一个内涵比较宽泛的概念，凡是直接或间接利用 数据 来 引导资源发挥作用 ，推动生产力发展的经济形态都可以纳入其范畴。在技术层面，包括大数据、云计算、物联网、区块链、人工智能、5G通信等新兴技术。在应用层面，“新零售”、“新制造”等都是其典型代表。”
两个资料都把“数字经济”同“大数据、云计算、物联网、区块链、人工智能、5G”等信息与通信技术（ICT，information and communications technology）联系在了一起，对这些技术的应用就是“现代数字化”，类似于国务院文件里提到的“全要素数字化”。
另外，两个资料中都提到了“数据”，意味着“数字经济”是离不开“数据”的，是以“数据”为基础的。那么“数据”从哪里来呢？就是上面提到的“数据化”，即“把现实世界（包括业务）转变为数据”。
概念区分至此，就可以把本文开始的框图进行修改了，即把“广义数字化”修改为“数字化（现代）”，把“狭义数字化”修改为“数据化”。
这样的话，对应于国家宏观经济层面的“产业数字化、数字产业化”，企业微观管理层面就可以名正言顺地进行“业务数据化、数据业务化”，并且还需要加一句“数据资产化”，即把数据把当作资产，像管理有形资产一样管理数据资产，谨防想要用的时候找不到了。
数字化与数据化的辨析，貌似有些吹毛求疵，有“就概念而概念”的多此一举做无用功的嫌疑。但从“车同轨、书同文”的高度，从企业内部应当“同一个术语，同一种含义”的要求角度，本文的区分应该是有一些实践意义的，当然也欢迎各位师友批评指正。