记得第一次出现真假5G之争是因为SA模式和NSA模式，当时NSA的5G组网模式被一些人称为假5G，理由比较多，不过相对靠谱点的说法是，因为5G的三大特性，高速率，低时延，广接入中，NSA仅仅能够实现高速率，因此不能完整的符合5G的要求，因此是假5G。

当然还有其他的说法，不过那是属于误解他人的话导致，不提也罢。随后很多专业人士和业内人士这个事情做了解释，NSA也是被认可的5G组网模式，其版本在2017年底就已经冻结了，是经过了3GPP认证的，是根正苗红的5G，不是什么假5G，而后相关的争论才慢慢的消逝。

高通的真5G是怎么回事？

而在最近的高通新品发布会上，在高通宣传的过程中，出现了这样一段话“Sub-6 + mmWave is real 5G”，真假5G之争又出现了。关于什么是真5G？高通认为，5G网络的实现，需要Sub-6频段和毫米波（mmWave）频段的融合来打造，单一的频段配置无法满足各种业务的需求。

在发布会上，高通展示自己的5G技术支持NSA、SA、FDD、TDD、CA（载波聚合）、DSS（动态频谱共享）、Sub-6、毫米波（mmWave），由此可见高通技术的强大，而在之前的采访中，高通CEO对于中美之间5G的技术谁更领先，高通CEO认为美国的技术更先进，中国的5G只是建设速度快。

那么高通的这个说法到底有没有道理呢？如果真的说要实现5G的目标，10Gbps的速率，1ms的时延，每平方公里100万设备，那的确是需要各种条件都满足才行，mmWave在这个过程中是不可以缺失的，但是如果以没有mmWave而否认对方的5G能力，显然是有失公允的。

而且网络的建设也有一个过程，就像运营商一开始选择NSA组网，然后过渡到SA那样，运营商也可以先从Sub-6开始建设，等达到一定的规模后，再开始加入mmWave也不迟，而中国运营商就是选择先建设Sub-6网络，然后再加入mmWave，中国移动号称2020年就会加入mmWave。

而美国方面一开始选择的是mmWave为主，不过毫米波最大的问题就是覆盖距离过小，因此覆盖效果很差，所以美国那边也开始在Sub-6上面建设，最近美国一家运营商就准备在5G上面采用600Mhz频段，因此未来中美运营商的5G网络中Sub-6和mmWave是混合存在的。

是否针对华为

那么有网友也提出，高通此举其实是针对华为，因为华为的麒麟990 5G芯片不支持mmWave，如果华为要支持mmWave那就必须外挂巴龙5000才能实现。个人觉得这个事情其实说不过去，首先关于频段支持方面，华为的巴龙5000也是支持Sub-6和mmWave的，也是真5G，这个方面高通并没有胜出。

其次麒麟990 5G起码是集成了5G基带，而骁龙865是没有集成任何5G基带的，那么麒麟990和骁龙865如果要支持高通的真5G，那二者都是外挂，最多就是个平手，起码在目前的中国市场中，Sub-6才是主流，还没有mmWave，那么麒麟990集成5G基带会显得更优秀一些。

最后就是同时发布的骁龙765和765G，都是集成X52基带的，而这个基带也是支持Sub-6和mmWave的，如果说中端芯片都集成5G基带了，顶级的芯片反而没有集成，好像有点打自己的脸。不过高通也是有说辞的，因为骁龙865和骁龙X55的性能太强了，集成在一起会影响性能，因此分开了。

实际上来说，高通说的真5G对华为不会有什么影响，因为华为是有技术支持的，可能最受伤的还是联发科，好不容易搞出一款不错的产品，结果你们说没有毫米波不是真5G，这真的是神仙打架，凡人遭殃啊，为什么每次最受伤的都是我联发科呢？难不成又要流着泪数钱？

小结

目前围绕5G的竞争是很激烈的，高通也没有预计到5G的进展会这么快，因此虽然在今年年初就发布了骁龙X55的5G基带，但是到年底了才能够出货，而这个过程中，华为抢先一步发布了麒麟990 5G芯片，打了高通一个措手不及，高通的本次发布会自然要展现一番，为了体现自己的技术，提出“Sub-6 + mmWave is real 5G”，更多的是一种宣传。

当然这个宣传到底是不是针对华为，我个人的看法肯定是不能说明问题的，大家可以去看看其他人的意见和分析，大家可以在头条APP的搜索框里面输入毫米波，然后就可以去看相关的观点文章了，相信你会得出你自己的结论的。