视频加载中...
劲霸男装，积累更好版型，让茄克更有型。
劲霸男装，更好版型，更好茄克。
这句广告词你是否听说过？恭喜你答对了，这就是“劲霸男装”的广告词，掌声鼓励！（小编年龄彻底暴露）而对于“劲牌男装”，你是否又在街角或商场中多看了一眼，再也没能忘掉它呢。2020年5月13日，上海知识产权法院对苏州市劲牌服饰有限责任公司（下称劲牌公司）、劲牌公司上海地区销售总代理刘某某、劲霸男装（上海）有限公司（下称劲霸公司）商标权纠纷案作出终审判决，认定劲牌公司的行为侵犯了劲霸公司的注册商标专用权，劲牌公司被判赔偿劲霸公司经济损失及合理费用71.6万元，刘某某在3.15万元范围内与劲牌公司承担连带赔偿责任，刘某某就其独自实施的商标侵权行为赔偿劲霸公司经济损失2万元。
劲霸公司
劲霸公司成立于1980年，是中国内地男装行业的著名企业，主要生产茄克、西服、衬衫、皮具等休闲男装产品。自1991年开始，劲霸公司就陆续申请了与“劲霸”、“JINGBA”、“劲霸;K.BOXING”、“劲霸男装;K-BOXING”及拳王形象等相关商标。
劲牌公司
2006年4月19日，劲牌公司注册成立，经营范围包括服装制造、加工；鞋帽生产、销售。目前申请注册了23件商标，主要商标包括“JJINPAI”、“劲”、“J-JINPAI”、“劲牌”等。
发现侵权标识
2017年9月，劲霸公司发现上海两家沃尔玛商场里的劲牌服饰专卖店内销售的服装、店铺门头、外包装袋、吊牌上的“劲牌男装 J-JINPAI及图”“劲牌男装”“J-JINPAI及图”等标识与劲霸公司的注册商标近似。
劲霸公司以 劲牌公司上述行为足以造成相关公众混淆误认，构成商标侵权及刘某某作为劲牌公司上海地区总代理，实施帮助侵权行为等为由，请求法院判令劲牌公司立即停止侵权行为、刊登声明、消除影响、赔偿劲霸公司经济损失100万元，刘某某在30万元范围内承担连带赔偿责任，劲牌公司与刘某某共同负担劲霸公司为本案支出的合理费用1.6万元。
劲牌公司辩称其系“劲”“劲牌”文字为核心内容的系列注册商标专用权人，该系列商标多数早于劲霸公司权利商标申请注册时间，故其拥有在先的商标权利；“劲牌”作为其自身企业字号，其享有合法使用的权利，且其使用方式不构成对劲霸公司权利商标的侵权。
刘某某则称其是劲牌公司合法授权的销售商，商品来源合法，其销售行为没有侵犯劲霸公司注册商标专用权。
构成近似
一审法院认为“劲牌男装”被诉侵权标识
与“劲霸男装”涉案注册商标
均为图文组合商标，两者在图文排列组合、文字风格的整体效果上接近，构成近似，足以混淆视听，劲牌公司构成商标侵权行为。
而劲牌公司上海地区总代理商刘某某对侵权商品进行了销售，应承担连带赔偿责任。
二审维持原判
劲牌公司与刘某某均不服一审判决，向上海知识产权法院提起上诉。劲牌公司认为被诉侵权标识与劲霸公司涉案系列注册商标不近似，其使用行为不构成侵权。刘某某认为其作为劲牌公司的授权经销商，使用相关标识的行为属于销售行为的一部分，未独自实施侵权行为。二审法院对一审判决予以维持。
那么，劲牌公司使用被诉侵权标识的行为为何会对消费者造成混淆呢？
其一，被诉侵权商品与劲霸公司注册商标核定使用的商品均为男装，两者的销售区域亦存在重合，而男装属于日常消费用品，相关公众在选择、购买时施以的注意力相对较低。
其次，劲霸公司在经营及宣传活动中长期使用包含“劲霸”、“K-BOXING”字样、
图形或其组合注册商标，“劲霸”品牌在男装行业中具有较高的知名度。
以相关公众的一般注意力为标准，劲牌男装在其服装吊牌、外包装袋、店铺门头等使用与劲霸公司注册商标相近似的标识，易使相关公众对其商品的来源产生误认或者认为其与劲霸公司注册商标的商品具有特定的联系。
二审法院在审理中认为，刘某某对其销售的侵权商品未能履行审查和注意义务，其不能基于合法来源豁免赔偿责任，应在一定范围内与劲牌公司承担连带责任。
《中华人民共和国商标法》第五十七条 有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
那么，“合法来源赔偿责任豁免”又是什么呢？
“合法来源赔偿责任豁免”出自《中华人民共和国商标法》第六十条：销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售；第六十四条第二款：销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。
《中华人民共和国商标法实施条例》对此作出了进一步解释：
《商标法实施条例》第七十九条 下列情形属于商标法第六十条规定的能证明该商品是自己合法取得的情形：（一）有供货单位合法签章的供货清单和货款收据且经查证属实或者供货单位认可的；（二）有供销双方签订的进货合同且经查证已真实履行的；（三）有合法进货发票且发票记载事项与涉案商品对应的；（四）其他能够证明合法取得涉案商品的情形。
根据以上法律规定，适用“合法来源赔偿责任豁免”的条件包括：
1.销售者主观上不知其所销售的是商标侵权商品；
2.销售者能够证明其所销售的商品系合法取得而来。
该案，刘某某主张其系劲牌公司合法授权的销售商，商品来源合法，但法院认为刘某某对其销售的侵权商品未履行审查和注意义务，未采纳其主张。
下面为大家举几个合法来源抗辩获得法院支持的案例：
案例一：在广东美的生活电器制造有限公司诉龚某侵害商标权纠纷案中，龚某作为依法登记的个体工商经营户，已提供证据证明自己从怀化市某家用电器批发市场邓某处购进“美的”煲王电饭锅18台，并支付货款1146元，龚某主张其不应承担赔偿责任，获法院支持。
案例二：在上海红双喜股份有限公司与淮安市淮阴区福润超市侵害商标权纠纷案中，法院认为福润超市提交的购销合同、销货清单、收据、涟水县喜乐购超市的工商登记档案，以及涟水县喜乐购超市经营者梁某的笔录，已形成完整的证据链，可以证明涉案商品来源于涟水县喜乐购超市。根据现有证据，无法认定福润超市是在明知的情况下销售了涉案假冒注册商标的商品。法院对福润超市关于涉案商品具备合法来源的抗辩予以支持，福润超市无需承担赔偿损失的法律责任。
案例一、二中，销售者在尽到合理注意义务的情况下，能够证明销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，或能证明商品是自己合法取得并能说明提供者，因此不承担赔偿责任。
编辑：罗文学
主编：韦嘉欣
本文图片源自网络，如有侵权请联系删除
转载、引用本文须注明出处
参考资料：
【以案释法】“劲牌”山寨“劲霸” 被判赔71.6万元。微信公众号：上海知产法院
“劲牌男装”侵权“劲霸男装”，法院判赔七十余万。微信公众号：天策知识产权
“劲牌男装”抱“劲霸男装”大腿？赔惨了，71.6万！微信公众号：北京高沃知识产权
商标侵权案件中合法来源抗辩与反驳，微信公众号：知产力