我上周向五华区政府官网“区长信箱”反映的“忠爱坊简介应把沐英加上去”，今早人家竟然回复了。
回复意见的是昆明市五华区文管所李老师，说是看到了我的建议和证明材料，他们当初也请教过省史志办，因为忠爱坊来源有多个说法，但后来确认为明朝初年。
红线右一行“则当年沐黔宁之遗制也”
李老师又说，不可能赛典赤自己为自己立牌坊，为他立牌坊的一定是后人。
现在“简介碑”已经立好了，不能一下子拆除，那块碑就是几万块钱，今后会考虑重新立碑，把我的建议加上去。
这个建议，是因为我6月6日在*今条头日**发文《忠爱坊简介应该把沐英加上去》，转发“沐氏家族微信群”，在群里引发了议论，“是立碑人不了解历史，还是其他原因”、“能否（请求立碑单位）重写”、“打市长热线试试”、“在昆明的宗亲辛苦了，反映时把史料带上”、“如实反映情况，有史料就行”，还有其他沐氏宗亲转发了别的网文提及忠爱坊是沐英建造的。
宗亲的议论启发了我，于是上周五，我就登陆五华区政府官网，通过“区长信箱”反映了《忠爱坊简介应该把沐英加上去》的意见并附上相关证明资料。
民国十三年昆明市志记载
我认为值得点赞，首先是五华区政府官网回应问题的速度很快，第二是虚心接受网民（我）的意见，并提出了解决问题的思路。
若要了解详情，请看我的前一篇文章《忠爱坊简介应该把沐英加上去》。
