网络流传截图 侵权删除
最近几天，人民日报的这条新闻又引起了自媒体关注。
其实，这是一条旧新闻，事情发生在2021年。
在今日资讯密集的时代，为什么这么条旧新闻会被翻出来？
一是因为这是人民日报的新闻。
二是新闻报道里的人“一天打了三份工”。
都知道自媒体是吃流量饭的，很多自媒体就把怼官媒作为获取流量的手段。
当第一个人把这条旧新闻翻出来的时候，就像池塘里的鳄鱼闻到了血腥味，蜂拥而上。
他们不会去追究新闻的来龙去脉，只是知道，这又是一个可以分食的流量大餐。
“一天三份工，生产队的骡子也没这么累。”
“一天三份工，才能维持生活。社会底层的悲凉。”
“人民日报翻车了，毒鸡汤再次上线。”
……
诸如此类的，个个都成了“绿林好汉”流量，为穷苦大众“奋笔疾书”。
但是吃要有吃相，做自媒体也要有底线。
至少新闻的来源要去求证一下，新闻的原稿件要去看一眼，不能道听途说。
官媒可以怼，但要怼的有理有据，怼的让人心服口服，不能断章取义，胡说八道。
其实，这只是一篇人民日报常见的，中规中矩的稿件。
报道的主题也不是为“三份工”点赞，而是关于灵活就业人员保障劳动权益的报道。
很多自媒体甚至都不知道这篇报道说的是什么，就直接拿“三份工”下手。
人民日报嘛，终于又逮着了！
直接就抡着棒子就打了下去，把这种辛劳归咎于社会的不公和对底层的压迫。
坦白地讲，一天打三份工，努力生活的人，都值得赞赏。
任何国家都是有底层的，生活的压力大同小异。
努力或许不会改善生活，但是抱怨肯定会让生活越来越糟。
去勤劳致富的，都是老百姓，挣的是辛苦钱，攒的是血汗钱。
把这样的人作为抨击官媒的工具，这不是社会的悲哀，是自媒体的悲哀。
这个社会上，有勤劳致富的，有政策致富的，有权利致富的。
哪些要被弘扬，哪些要被批判，一目了然。
不要听风就是雨，不要把怼官媒当日常。
其实，这篇报道里提到的，“灵活就业人员保障劳动权益”是个很好的话题。
可惜的是，大多自媒体被那方寸截图里的流量迷失了双眼。
在自媒体讨食的人，以流量为王没错，但也要有点吃相。
吃相太难看，丢的可能就是自己的饭碗了。
人民日报固然有翻车的时候，但是这一次，人民日报真的被冤枉了！
2021年12月13日，人民网相关报道截图 侵权删除
一个小人物眼中的人间百态，总有一篇故事，值得你点一个关注！