2021年6月，张某与某设备租赁站签订《建筑设备租赁合同》，就租赁钢管、碗扣、顶托等建筑设备的价格、期限、赔偿责任进行了约定。后设备租赁站按张某要求提供了建筑设备，但直至租赁期届满，张某始终未向设备租赁站支付租金，故该设备租赁站一纸诉状将张某诉至法院。
受理案件后，办案法官对原告提交的证据材料进行审查，发现本案的重要证据《建筑设备租赁合同》中加盖了一个名为“三途公司项目部”的印鉴，而且合同附件中还有一份同样加盖该印鉴的授权委托书，即授权张某代表三途公司项目部与某设备租赁站签订租赁合同。看到这里，相信很多熟悉法律的朋友都已经明白，其实张某只是代表“三途公司项目部”与设备租赁站签订合同，合同的主体并非张某本人，而是这个所谓的“三途公司”。可既然如此，原告为何偏偏只起诉张某一人呢？
带着这样的疑问，办案法官立即联系了原告设备租赁站的经营者，对方表示，他们原本打算起诉的对象就是“三途公司”，只是在准备起诉材料的过程中查询发现，这个所谓的“三途公司”根本不存在，出于无奈才将张某列为被告。随后，办案法官也通过网络进行了查询，亦未查到有关“三途公司”的任何信息。连被告的身份都无法确认，案件又该如何推进呢？看来，只有张某才能解开这个“三途公司”背后的谜团。于是，办案法官多次与张某联系，但张某由于人在外地，无法及时到庭，几番沟通之后才确定了开庭的时间。
到了开庭当日，原、被告双方均准时出庭应诉。张某应办案法官的要求，将公司的营业执照原件和公章都带到了法庭，法官一看才恍然大悟：原来，这家公司的名称是“山途公司”！可那个写着“三途公司项目部”的印鉴又是怎么回事呢？张某解释道，“我们叫‘山途公司’，因项目需要专门找人刻制了项目部的印鉴，但由于办事人员普通话不标准，*章刻**子的人错听成了‘三途公司’，所以印鉴上才写成了‘三途公司项目部’。当时我们想着这个章子只是临时用一下，即使错了也没什么关系，所以就没有改……”
合同当事人的身份总算真相大白，但紧接着带来一个问题：既然山途公司才是合同的当事人，本案的被告也应当是山途公司而非代表公司签订合同的张某，难道要让原告变更被告后重新提起诉讼？由于张某之前人在外地，已经耽误了不少时间，为了切实减轻当事人诉累，办案法官当即决定将山途公司追加为被告参加诉讼。当天，双方当事人在法院的主持下顺利达成了调解协议，这起企业间的商业纠纷最终得以妥善化解。
法官提醒
“有明确的被告”是提起诉讼的法定条件之一，因此确定当事人的身份信息在司法诉讼中十分关键，容不得半点差错。西固法院提醒大家，在民事活动中注意收集、保存对方的身份信息（如身份证号码、家庭住址等），当对方为企业时还有必要对企业信息进行查询，避免和本案的原告一样，在起诉前才发现被告不存在。