腾讯网总编辑王永治关于未来媒体的10点预测，尤其是关于“报纸将死，25万从业者多数将在2017到2018年下岗”的观点，引发业界关注。
有人喜闻乐见，有人怒其不争。
持类似观点的还有徽投资本董事长蔡伟，他曾在一个媒体高峰论坛上称“都市报将在24个月内全线倒闭”。
今天，中国青年报编委曹林怒开赌局：“我想跟王总赌一把，到了2018年底，如果这个预言实现了，我从单位辞职；如果这个预言没实现，王总从腾讯辞职。”
纸媒真的将这么快就大面积地倒闭吗？
杂字思维是一个优质杂志爱好者的分享社群。我们认为，两年后死掉的可能会是“纸”，而“媒”的功能肯定将长期存在。即使真有“25万从业者下岗”，也一定会有更多就业机会衍生出来。
纸媒生死与否，论者所纠结的无非是一点点虚无的情怀。
有鉴于此，杂字思维立此存照，乐见两年后“王曹之赌”兑现。
附一：腾讯网总编辑王永治：报纸将死，多数媒体人将在2017到2018年下岗
2016-3-16来源：刺猬公社
1、报纸除了倒闭没有别的出路
2015年有报告称“纸媒断崖式下跌”，我的判断是，到2018年很可能有三分之二以上的纸媒将会“关停并转”，这里的纸媒主要是指纸质媒体的形态。
报纸除了倒闭没有别的出路，无论现在官方如何鼓励新旧媒体融合，传统媒体有多么的信心爆棚、多么的澎湃、多么的有新闻理想。
不是新媒体搞死了旧媒体，而是用户放弃了纸媒，转移到了新媒体。纸质这种介质已经落后了，年轻一代已经基本不使用了，因为阅读和携带都不方便。有些中老年用户还喜欢纸媒，但是太小众了，就像有人喜欢用手写字而不喜欢在电脑上敲字，但是你能明显感觉到钢笔的使用已经越来越贵族化，多数人只是将钢笔作为签字笔使用。
有人认为纸媒未来会向精品化奢侈化方向发展，但在我看来这只是一厢情愿的观点。简单来说，京剧目前算是够精品化和奢侈化了，但已经发展到很少人听了。纸媒走精品化奢侈化路线恐怕只是一种赌气和调侃式的说法，因为靠这个是没法生存的，把纸媒做成纪念品没什么问题，但这没法养活一个报社。
纸媒未来可能会以刊号和品牌的方式存在，但具体存在形式还不可知。目前可知的是纸媒与各大平台进行合作，成为各大平台的内容供应方，类似于新闻类的专栏作家。
2、新旧媒体不可能融合
传播媒介的终端更替不可能逆转。从报纸、广播、电视，再到互联网和移动互联网，前三种是叠加的关系，可以共生，但网络媒体的出现是对前三种的“溶合”，有网络媒体的活路就没有传统媒体的活路。
旧媒体不可能活。纸媒是赶马车的，网媒是开飞机的。赶马车的可以学开汽车和开火车，但要学开飞机几乎不可能。过去式不可能超越现在式，现在式更不可能追上未来式。
新旧媒体的融合是“假婚姻”。新旧媒体是水与油的关系，不可能融合。现在的合作是官方给的政策和框架下必须做的命题作文，大家心知肚明，但有的人还以为有可能性。我到目前为止看到的最清醒的人是浙江日报的老总，他有过一个金字塔理论，最底层是面向民生服务类，让互联网做;中间是各种专栏自媒体，鼓励媒体人来自由发挥能力;金字塔尖儿保留纸媒不变，遵循*党**政路线，牢牢站在最高位上。
3、纸媒转型做独立APP的时机已经过去
2015年出现了很多新闻资讯类APP，但我认为纸媒转型做独立APP时机已经过去了。普通用户装一两个新闻资讯类的APP就够了，新闻资讯类APP的市场已经被门户覆盖，纸媒已经没有机会和市场了。如果微信将来真像张小龙说的推出应用号，就相当于打造了轻量的APP平台，对传统媒体而言，现有的独立APP就不用做了，只做应用号就够了。
此外，纸媒的技术也跟不上。技术是网媒的第一驱动力，互联网上任何一个功能的实现全部依赖于技术的先导性。互联网的产品往往是依托于天才型人物的天才性设想，在互联网上，群众的智慧是没用的，一个天才决定了一个公司的生与死，用一个天才比用一万个普通人都要值钱。
纸媒几乎是唯一只靠内容生产就能存活下来的媒体。几乎所有纸媒都没有高水平的技术总监，也没有充足的技术投入，可见实现了自我阉割。传统媒体都快死光了，好多报社的老总还没有认识到，一个产品的技术总监的重要性在哪里，这是一个体制的悖论。
当然，我们鼓励纸媒在APP方面做尝试，但究竟能支撑多久不可知，我个人并不是很看好。
4、多数媒体人将在2017到2018年下岗
为什么报纸会死掉?单就内容来说，是纸媒人到了知识、思维、技能的天花板。现在整个媒体行业有25万个从业者，而他们对互联网而言几乎没有什么核心生产力，命运只有一个死。
25万从业者多数将在2017到2018年下岗，原因是产业和技能的过剩和过时。有些媒体人转型做媒体公关，但并没有那么多媒体公关的岗位，也不需要那么多公关。整体来说，从业者在现有的技能下，未来是找不到工作的。
报纸的人常常跟我说，“老王，我们现在日子不好过了，你那儿有没有岗位或者事情让我帮你去管一管，做点策划之类的。我现在年纪大，不想在一线做，给我点轻松的职位”。我一听这话，立马当机立断的拒绝，因为互联网现在不需要这种所谓的高级管理人才，要的是干活的人，不管年龄大小。
5、泛媒体人永生
泛媒体人永生。两微一端瓦解了机构生产力，释放了个人生产力。想要做媒体人的，只要不空喊新闻理想，将技能锻炼到位，实现理想的空间还是有的。目前以腾讯新闻和*今条头日**为代表的网媒正在重建媒体生态，最大特点就是可以反哺媒体个人。媒体人作为生产者，只要提供新闻事实，是能够依托我们的平台生存的。
众包早就存在于业内各家的新闻生产中，并且规模会越来越大。随着平台能力的扩大，媒体生态的重建就是将来会有大量的机构和个人围绕大平台生产内容。
人类永远需要真相，政府永远需要监督，对真相的逼问和挖掘永远需要专业人士。自媒体越来越多，各种声音非常嘈杂，但一锤定音的时候永远需要专业人士。在这一方面媒体人具有优势，因为现在的专业媒体人越来越少。屠呦呦拿诺奖后，全国媒体都没能做到第一手的专访，如果谁能做到专访，内容一定很值钱，但能否做得到拼的还是记者的个人专业能力与突破性。
6、平台反哺创作者将重建媒体生态
用流量和收入反哺媒体精英和精英媒体将是全行业的策略。预计2016年整个资讯类移动终端全年变现额将超过100亿，拿出20%反哺机构媒体和自媒体，将是20亿，若分摊到1万人，每人将有20万，分摊给100家机构，每家则是2000万。
只要媒体人有能力，平台方愿意拿出重金来投入。2015腾讯传媒奖年度记者获得者王和岩就拿到了10万元的奖金。如果足够优秀，类似10万的记者我们可以签上100个，一年投入一千万元，只要他们一年拿出一篇价值10万元的报道，我相信这对于任何媒体都是一种成就。但反过来看，全国是否能找到100个王和岩这样的记者才是问题。
未来各大平台反哺的量会很大，媒体人抓住机会瞄准媒体平台好好经营自媒体，应该可以活得比较有尊严。腾讯今年3月在内容平台方面会有大动作，希望通过一系列反哺计划来重建媒体生态。
7、个性化推荐是未来重要竞争点
新闻聚合、个性化推荐和无限刷新，满足用户从社会化职业阅读到生理化休闲阅读的需求。这句话后面的描述是我个人的体会。人民日报、新华社客户端等大量新闻客户端都是面向媒体人的，其定位很标准，但这些人的阅读，已经是职业化的状态了，不是一种标准的普通用户的行为。
我们一定要提醒自己，不要因为自己是互联网人、新闻人，就拿自己的心态推导、判断用户的心态。普通用户基本把新闻当做消遣娱乐来看。
*今条头日**跟传统新闻客户端是两种操作思路，目前来看以机器推荐为主的客户端阅读效率更高，也更能适应部分读者的个性化需求。毫无疑问这将是未来新闻资讯客户端的发展方向。事实上现有的客户端都已经在跟进，要么在原有的客户端里进行改造，要么研发新的产品。这将是未来业内竞争的一个主战场。
腾讯新闻未来在人工编辑运营的同时也会加强个性化推荐的能力。腾讯新闻客户端目前已经是业内老大，以后继续稳固其地位即可。目前腾讯新闻打造的“天天快报”客户端与*今条头日**比较相似，未来也主要以“天天快报”进行这方面的市场竞争。
8、机器人新闻可取代很多都市报记者
在未来，目前都市报记者干的90%的活儿，都可以用机器人替代。机器人新闻并不难，欧美已经有很多现成的软件，只是需要根据中国的特殊情况做一些关键词的管制。腾讯正在推进机器人新闻的发展，但是业务量不大，主要是跟着行业趋势走。
目前机器人写作只用于股市信息和财报发布，只用刷新数据信息的体育赛报的发布、天气预报等。未来的前景是将其推广到多数简讯类的、消息类的写作，没有什么敏感性的民生新闻、路况信息、物价信息、影视剧发布信息、新闻发布会、行业内的发布会等领域。
早期纸媒的下滑，互联网是一个推手，而在移动互联网时代，则是纸媒整体的自我放弃，很多纸媒让编辑从网络上摘抄，记者不用去现场，现在跑现场的大都是互联网媒体。如果我是纸媒的老总，首先报纸版面该怎么做还怎么做，不要用特别网络范儿的网页设计;另外，纸媒要生产网络媒体生产不了的内容，目前来说就两块，一个是深度调查，一个是一锤定音式的评论，然而纸媒把这些放弃了。做短平快的新闻纸媒远远没有互联网快。
9、视频新闻是大势所趋
内容本身不可能再有什么颠覆性的东西出现，内容会随着技术的发展而改变，有了新技术之后，内容会跟着改变自己的生产方式和形态。或许下一代统治移动终端的将是视频类内容。
视频新闻是一个大热的趋势，各家都在向这个方向布局，只是业内目前都是刚开始做，格局还不清晰，相对而言还没有明显的领头羊，腾讯新闻相对更靠前一点。
视频新闻大致有两种类型，一种是直播点播式，需要快速反应；一种是满足个性化阅读，风格轻松好玩，以UGC为主。目前视频新闻的市场已经孕育得比较好了，而且在阅读时长方面可以大量占用用户的时间。视频的丰富度和成长在未来会有新的变化，现在的瓶颈主要是视频制作的技术还跟不上。
VR目前还只是概念性的，各家以噱头吸引用户，炒作概念注意是为了抢占未来的风口，目前只是做试验。我预感VR未来的市场会非常大，但相关技术还在发展初期，就像大哥大的早期发展一样。
10、打造吸引00后的新闻产品仍是行业困扰
在新闻资讯方面以什么样的产品来应对00后一直是我们的困扰。腾讯新闻的相关产品仍在孵化当中，目前还没有一个明确的产品雏形。现在面向00后比较领先的产品是哔哩哔哩这种弹幕式网站，但哔哩哔哩是以看剧而非看新闻为核心。如何打造一款让00后对新闻资讯感兴趣的产品是全行业的一个难点，因为这个群体好像对新闻资讯不太感兴趣。
QQ的优势就是伴随了很多90后的成长，成为这个群体的一个成长记忆，长大以后还不会抛弃。那么下一代少儿——我们现在将最低龄的互联网用户群体压缩到了6岁，能够系统地运用互联网——有什么产品能够伴随他们成长?目前国内外还看不到，但一定有人在尝试和研发这种东西。
如果有志做这一块，内容可以考虑得少一些，要考虑下一代互联网是什么东西?新技术是什么东西?新产品是什么东西?然后再来看内容怎么嫁接，反向操作。
附二：中国青年报编委曹林：跟王永治打个赌吧，你输了你辞职
2016-03-18来源：曹林的时政观察
唱衰纸媒的声音天天可以听到，但像腾讯总编辑王永治这样，直接作出死刑判决并给了日期，预言报纸将在2018年前死去的，第一次看到。王总受访时的原话是：报纸除了倒闭没有别的出路，多数媒体人将在2017到2018年下岗。到2018年很可能有三分之二以上的纸媒将会“关停并转”。
言论自由，作出这种预言判断无须负法律责任，但作为一个有影响的媒体人，要在接受事实检验中承担专业责任。我想跟王总赌一把，到了2018年底，如果这个预言实现了，我从单位辞职；如果这个预言没实现，王总从腾讯辞职。
纸媒确实面临很大的危机，以前只是嘴上说说，可现在这种生存压力已经近在眼前，“温水煮青蛙”可能已经到了一个临界点。以前只是“能否过得不那么差”的问题，现在一些媒体是“还能活多久”的问题。对此，纸媒人应有清醒的危机意识，不能快被烫死了还处于“无感状态”。――都觉得纸媒面临很大危机，我与腾讯王总的分歧在于，我觉得纸媒是有救的，可以通过革新、合作与融合进行自救，而王总直接给纸媒判了死刑并给了明确的死期：后年。
上网还挺喜欢看腾讯新闻的，也欣赏他们在强化原创上所做的一些努力，但我觉得王总的这个判断实在是一本正经地胡说八道，刻意追求语不惊人死不休的网红效果，“满嘴跑火车”中洋溢着无知者无畏的自大与自负，带着强烈的个人情绪和网媒利益立场。
一、没一个判断经得起推敲
来看看王总这些经不起推敲的狂言妄语：
（纸媒）记者不用去现场，现在跑现场的大都是互联网媒体。――我去，是什么现场？哪个新闻现场跑的都是互联网媒体？我怎么没看到，天津港爆炸事故的现场，长江沉船事故的现场，*会两**报道的现场，还是*拍偷**明星离婚后表情的现场？说“现在跑现场的大都是互联网媒体”，好，那2015年有几条牛逼的新闻是网络媒体原创生产的？
有些中老年用户还喜欢纸媒，但是太小众了。――我去，且不说喜欢纸媒的远不只是中老年，中国已进入老龄化社会，他竟然说一个老龄化社会中的中老年用户是“小众”。
到2018年很可能有三分之二以上的纸媒将会“关停并转”――也就是后年了。我去，“三分之二”以上的纸媒，说得轻飘飘的，你伸出你的左手算一算，知道三分之二以上的纸媒是多少？
整个媒体行业有25万个从业者，而他们对互联网而言几乎没有什么核心生产力，命运只有一个死。――嗯哼，我看过王总的履历，前大半生都在传统媒体工作的，等于说自己前半生都白活了，屁本事都没学到，到了腾讯后才获得了新生，有了核心生产力，能够有机会重新做人――噢，不，重新做媒体人。
整个访谈中王总嘴中充斥这种“你死我活”的判断。为什么非得让纸媒死啊，死了对腾讯有什么好处，腾讯新闻上多数新闻不都是转自纸媒，传统媒体与新媒体应该在合作与融生*共中**生，干嘛“你死我活”。
二、论证关键点上总用比喻去偷换
我赶脚王总说话有两个特点，一是爱作惊人和极端的判断却不给论据和论证，一是在关键点上爱用比喻和类比，以这种方式来偷换概念和转移话题。比如：
“就像有人喜欢用手写字而不喜欢在电脑上敲字，但是你能明显感觉到钢笔的使用已经越来越贵族化，多数人只是将钢笔作为签字笔使用。”
“简单来说，京剧目前算是够精品化和奢侈化了，但已经发展到很少人听了。纸媒走精品化奢侈化路线恐怕只是一种赌气和调侃式的说法。”
“纸媒与各大平台进行合作，成为各大平台的内容供应方，类似于新闻类的专栏作家。”
“旧媒体不可能活。纸媒是赶马车的，网媒是开飞机的。赶马车的可以学开汽车和开火车，但要学开飞机几乎不可能。”
“新旧媒体是水与油的关系，不可能融合。”
不讲理的人一个最显著的特征就是爱用比喻，在运用比喻中混淆概念和回避论证责任。只看到王总在一个个比喻和类比中游走，一会儿将新旧媒体关系比成“钢笔与电脑”，一会类比京剧，一会比成“赶马车和开飞机的”，一会比成“水与油”，却看不到拿出什么硬论据，看不到明晰的逻辑链条。反正什么比喻有利于自己就用那个比喻，管它是不是符合概念的同一性和逻辑的一致性。比喻是一种修辞，并不具备论证功能，严肃问题的讨论是慎用比喻的，换一个比喻就可以将一个比喻*翻推**。
劝腾讯王总少点儿“你死我活”的自我孤立意识，少点儿互联网帝国主义的自我封闭，不要被利益本位迷住双眼，超越情绪和利益客观地看待新旧媒体的融合。
三、别借马化腾的牛逼狐假虎威
王总把各种话说得那么绝对，好像媒体人都求着腾讯新闻给个饭碗了。其实，从新媒体发展来看，腾讯作为新媒体做得并不好，并没有什么过人之处。王总说话时显得很财大气粗，以一种金主恩主心态看待传统媒体人，好像人人都求着王总给个工作。――腾讯确实有钱，但这钱不是王总赚的，跟王总没啥关系，不是靠网络媒体的运营和新闻内容生产赚的，而是腾讯其他业务的发展养着“腾讯新闻”。这一点王总要有自知之明，不要狐假虎威，把马化腾的牛逼误当成自己的牛逼和腾讯新媒体的牛逼。
王总也要摆脱“互联网幻觉”所带来的自大自负和自以为是。身在互联网，整天接触互联网人士，活在互联网信息的轰炸中，就以为互联网代表一切了。其实并非如此，上网人数虽然多，但相比不上网的人，上网者并不占多数。多数人不上网，上网的人多数不说话，很多人也不相信“网上消息”。互联网在技术远没有形成信息覆盖，在新闻生产上更是处于外围角色。
王总不能坐井观天，要考虑政策的动态变化。随着版权制度的完善和知识产权意识的强化，像现在这样以近乎吃白食方式从纸媒处获得海量新闻的模式，将渐渐不可持续。更要考虑传统媒体的政治和社会属性，正如其他国家的媒体一样，媒体在中国也远远不只是一门生意，纯粹用市场和技术角度去判断，肯定会严重误判。
还要避免陷入自媒体的发展幻觉。当下自媒体发展确实很迅速，但自媒体一直只是游离于新闻生产的边缘，并没有进入到新闻生产的核心。只是外围的评论，无须采访的闲聊，风花雪月，段子手卖萌，营销号写作，养生鸡汤。新闻生产不是自媒体可以担当的，因为自媒体无法突破“公信力”约束，自媒体发一条关于重大事件的报道，有这个资质吗？发的新闻你敢信吗？还是印在纸上、出现在电视画面上才敢信。严肃新闻的生产必须有“单位”作为依托，其一是单位声誉支撑“公信”，其二团队合作，其三是把关程序，其四是组织化保障稳定的品质。这方面的优势，就决定了纸媒无法被取代。新闻生产是一个需要专业素养和积累的行业，纸媒记者是当下新闻生产的主力，2018年没纸媒了王总到哪里转新闻？
一边把纸媒的核心内容都转走当成自己的核心内容，一边说“他们对互联网而言几乎没有什么核心生产力，命运只有一个死”，这特么什么理儿？
要避免陷入“技术决定论”的迷思，王总以前一直在传统媒体做内容，也是个技术门外汉，才在腾讯几年，就显得好像对技术了解得不得了了，成了技术的信徒。――其实，王总越是在推荐技术决定论，越是在打自己的耳光，否认自己存在的价值。王总说机器人将取代多数都市报记者，用这个逻辑看，王总是不是得首先考虑一下自己的饭碗，会不会首先被机器人所取代。技术发展这么多年了，纸媒一直没有被取代，王总别操纸媒的心了，应该考虑的是，技术革命会不会把既有的互联网模式给颠覆了。
实际上，正如很多业界专家所言，像新浪腾讯这样的互联网媒体已经大大地传统媒体化，一方面是从传统媒体过来的人占据高管和中层管理位置；另一方面是新闻操作模式的传统媒体化。腾讯一直以来都在与纸媒合作，很多操作方式都借助传统媒体，比如此次*会两**报道，如果没有纸媒所生产的内容支撑，靠技术毫无竞争力。
纸媒确实面临危机，但并非没有未来，王永治“报纸除了倒闭没有别的出路，多数媒体人将在2017到2018年下岗”之类的判断纯粹是危言耸听。