穷人是不配在社会上生活吗?为什么专家学者总喜欢针对穷人?

写下这个标题之前,我内心还是十分的忐忑,因为我应该就是一个穷人。

我出生在湖北的一个偏远农村里面,十六岁就外出打工,如今三十三岁的年纪竟然已经工作了十七年了。

但一次意外的生意失败,前十七年的积蓄化为乌有。当然了,即使没有这次意外,估计我的那点积蓄也会是专家眼里的穷人。

下面让我们看几张图片。

穷人是不配在社会上生活吗?为什么专家学者总喜欢针对穷人?

穷人是不配在社会上生活吗?为什么专家学者总喜欢针对穷人?

这是从一个中学老师嘴里面说出来的话,我实在是想不明白,父母的收入和孩子有什么关系?需要学生去反思什么?反思自己为什么不能投胎到富贵人家?

这位老师就将穷人一棍子打死了,认为收入低的家庭孩子父母的素质就差,收入高的家庭父母的素质就高。

老师的观点,我不讨论。但这些话,是该从一个老师嘴里面说出来的吗?

古语有云:“师者,传道授业解惑也。”

这位老师不光没做到自己的本职,还将金钱第一的原则灌输给了自己的学生,这样的老师我很难相信,他能教导出三观正确的学生。

接下来,我们再看一个高学历的博士嘴里面说出来的话。

穷人是不配在社会上生活吗?为什么专家学者总喜欢针对穷人?

穷人是不配在社会上生活吗?为什么专家学者总喜欢针对穷人?

穷人是不配在社会上生活吗?为什么专家学者总喜欢针对穷人?

穷人是不配在社会上生活吗?为什么专家学者总喜欢针对穷人?

著名的高等学府培养出来的博士后,不以治国,安天下为己任。一心想着消灭农民和穷人,将农民贴上懒惰和愚蠢的标志。

肆意的抹杀农民对国家所作出的贡献,将农民的辛勤劳作比作愚蠢。国内吃的粮食跟农民没有任何的关系,这位专家吃的应该是凭空掉下来的。

这样的专家是极致的利己主义者,他们受过最高等的教育,却完全没有悲天悯人的情怀,一味偏执的去针对国家的弱势群体,来体现自己的优越性,某种程度上来说,他们比移居国外的部分专家还可怕。

下面我们再来看一位。

穷人是不配在社会上生活吗?为什么专家学者总喜欢针对穷人?

穷人是不配在社会上生活吗?为什么专家学者总喜欢针对穷人?

这位专家又将懒惰的帽子扣在穷人身上。

穷人必然就是懒惰的吗?满大街的快递小哥和外卖小哥他们懒惰吗?但他们依旧是底层的穷人。

有人费尽心力才能买到一张去罗马的机票,但有人一出生就在罗马。

应该让这批专家体验一把外卖小哥和快递小哥的生活,看究竟穷和懒惰是不是真的能挂钩。

穷人是不配在社会上生活吗?为什么专家学者总喜欢针对穷人?

而怀有这种思想的香港富豪田北辰就亲身体验过。体验之前他也信誓旦旦的说,“很多人穷是因为自己太懒了,斗志可以改变命运,如果你有斗志,弱者也可以变强者。”

但体验过后,他的话是这样的。

穷人是不配在社会上生活吗?为什么专家学者总喜欢针对穷人?

当很多人被房贷车贷压到抬不起头,连下一顿都不知道在哪里的时候,你拍着胸膛告诉他,你要努力,你要展望未来,你要规划人生。

用郭德纲的话说就是,“这种人你要离他远点,小心打雷的时候会劈到你。”

不要轻易的去给别人的人生下定义,有很多人历经艰辛,真的只能混个温饱。

还是那句话,有人历经千辛只能买一张到罗马的车票,有人出生就已经在罗马了。

不是我规划不了我的人生,是因为你没有经历过我的生活。

穷人是不配在社会上生活吗?为什么专家学者总喜欢针对穷人?