画虎不成反类犬,是缺失的家教,造就吴亦凡的悲剧吗?

#爱是个动词# #打卡美好生活##熙悦文化#

一、传统的家教和影响

中国人对亲子关系特别看重,这是毋庸置疑的。只要有条件的父母,都不吝啬在教育方面的经费和付出。古代名人之中,对后代子孙的家教做得最好的人物之一,是曹操、王导和*安谢**他们。

画虎不成反类犬,是缺失的家教,造就吴亦凡的悲剧吗?

曹氏家族,之所以有曹冲、曹植、曹丕这样的一时风流人物,皆因为曹操在政务繁忙之中,没有忘记自己作为父亲对下一代的责任。曹操自己没有太多时间教导儿子,但曹操会亲自替儿子们物色、寻找家教老师。

而晋朝名臣王导和*安谢**也是一代宗师,教化出影响后世的家族和文化。刘禹锡的诗《乌衣巷》就很形象地描写了这些大家族对当时社会的影响力:

朱雀桥边野草花,乌衣巷口夕阳斜。

旧时王谢堂前燕,飞入寻常百姓家。

画虎不成反类犬,是缺失的家教,造就吴亦凡的悲剧吗?

朱雀桥在金陵(今南京市)城外,乌衣巷在桥边。乌衣巷是三国东吴时的禁军驻地。由于当时禁军身着黑色军服,所以此地俗语称乌衣巷。

东晋时以王导*安谢**为代表的两大家族,以及其他豪门大族都居住在乌衣巷,所以用乌衣巷代表豪门,称其子弟为乌衣郎。

王导家族对后世的最大影响,除了政治、经济领域外,就是在文学艺术领域……中国书法历史上的“二王”王羲之和王献之父子俩,就是王导家族的后人。*安谢**家族在*安谢**之后,似乎女性人物更加出色:谢道韫这个大才女,有着比其父兄更加出名的才华。

画虎不成反类犬,是缺失的家教,造就吴亦凡的悲剧吗?

爱是个动词,父母对子女的爱也不会是单方向的,没有曹操、王导、*安谢**这些家长的主导和引领,就没有子孙后代的人才层出不穷。

教养责任,这既是父母的责任也是义务。古人说:子不教,父之过。教不严,师之惰。父母是孩子的第一任老师,想要孩子学好、成材,父母首先要以身作则,不能成为反面教材。

父母在孩子身上用心多少,在孩子身上就体现给父母的回报有多少。爱是个动词,因为它既能滋养孩子的健康成长,也能因为父母的责任缺失、或者不作为而反噬父母。我们从一个曾经的顶流身上,看到活生生的例子。

画虎不成反类犬,是缺失的家教,造就吴亦凡的悲剧吗?

二、顶流塌楼的根源

吴x芹离婚后,得到了小儿子的抚养权。在这之前,李嘉恒还不是吴亦凡。独身后的吴x芹为了给自己争一口气,因而把李嘉恒改为跟自己姓,成为吴亦凡,并把吴亦凡带回了广州。在广州生活到10岁,就带着吴亦凡移民加拿大。中学阶段,又回流广州读书。直到15岁,又回到加拿大继续求学。

在吴亦凡10岁到15岁阶段,吴亦凡处于反反复复的环境变动、适应过程之中。对一个正处于叛逆、快速成长期的孩子来说,这种变动意味着什么?意味着一个思想不成熟的孩子,还要付出更多精力,去适应他的种种不合适。于是我们就可以猜想导致这种变化的原因:

画虎不成反类犬,是缺失的家教,造就吴亦凡的悲剧吗?

要不是吴亦凡适应不了加拿大的学习环境,吴秀芹不得不让他回到熟悉的环境之中;要不是新的环境并不能达到吴秀芹的预期,她退而求其次;要不是看到从外国回流会对其发展更有优势,所以选择短暂回流国内、拿取经济上的好处?

熟知中外生存环境差异的朋友,应该了解中国传统家庭教育跟外国是天差地别,包括教育制度。我们小时候接受的基础教育,都是一种原始的知识积累,强调学习过程要遵守严格的纪律,要注重培养良好的记忆力和计算能力。

画虎不成反类犬,是缺失的家教,造就吴亦凡的悲剧吗?

外国长大的孩子,更多地侧重于培养孩子的创造能力和解决问题的能力、甚至是通过培养孩子的破坏能力,来发掘孩子的重建能力……换言之,中国人的孩子在学习过程里要接受纪律的约束,但加拿大生活的几年,吴亦凡接受的是自由散漫、信马由缰、不受管束的成长环境。在外国的短短几年时间,完全颠覆了吴亦凡童年时代所接受的思想道德教育和认知。

很不幸地、吴亦凡在面对这些人生考验时,刚好处在叛逆、急速成长期。新旧环境的急速变化,造就一个对外界认知都是懵懵懂懂,既迷茫、又好奇、又害怕的少年。

更加因为两种社会教育制度的不一样,让他在应该学规矩、受约束的年纪,缺失了这部分的教养,导致成年后的吴亦凡该遵守的没学会遵守,在一个泛娱乐化的圈子里面,一方面成了万众追捧的顶流,让他在镁光灯下,自成国王。另外一方面,太轻易成功,太容易得到的荣华富贵,助长了他为所欲为,目无法纪的做派。

画虎不成反类犬,是缺失的家教,造就吴亦凡的悲剧吗?

三、偶像倒下谁之过

单论吴亦凡本人,无论身材相貌,都配得上顶流的身份。但作为“以貌取人”的青少年人的偶像,吴亦凡德不配位……浪费了一副好皮囊。

吴亦凡是吴x芹手里的王牌,也是唯一的一张牌,她只能把这张牌的利益最大化,因而难免忽略了这张王牌也有不受控的时候,更加会有背离了利益集团的需要,自我膨胀、自我泛滥的时候。

围绕在吴亦凡身上发生的时胖时瘦、时精神时失常的种种不堪、甚至可能有的违法行为,我难以想象在吴亦凡身后,作为这个IP形象实际掌舵人的角色,吴x芹会一无所知。

我只能猜测吴x芹可能知道、但故意、或者被迫纵容吴亦凡的行为,可能是彼此利益关系的交换:两个人各取所需。因此这几年,已经膨胀起来的吴亦凡闯的不少祸,都需要吴x芹帮他或花钱、或通过人脉关系进行善后。

不知道吴x芹可有后悔在还可以收手时忘记收手……身前无路难回头?两母子可能都错判了形势,以为京圈还是可以只手遮天的老皇历、没有用钱搞不定的事情。就是基于人脉圈够硬的侥幸心理,一错再错,在塌楼的路上一往无前。

画虎不成反类犬,是缺失的家教,造就吴亦凡的悲剧吗?

一个人的成长,除了环境影响外,第一责任人应该是父母的责任。从曹操、三苏等成功的家教故事,到反面教材吴亦凡的教养失败,完全是*妈的他**责任……在失去自由的铁窗生涯里面,可有后悔没有选择象一个普通人一样,谋求平安喜乐的一生?