众所周知，美国是一个多元化的国家，同时，美国也是一个“唯才是举”的社会，非常看重人才与科技，那么多元化和唯才是举哪个更为重要？据新华网近日的报道，美国最高法院近日裁定，哈佛大学与北卡大学的招生政策违宪，要求他们不得将“种族因素”纳入招生的考虑范畴。首席*法大**官约翰·罗伯茨强调，大学招生时考虑种族因素，违反了美国宪法的“平等保护条款”，“学生必须根据其个人经历而不是种族来对待”。
尽管该裁决貌似只针对哈佛与北卡，但美国最高院在长达267页的裁决书中，明确要求“大学在招生计划中使用非种族以外的标准”。因此，在最高院的裁决出炉之后，美媒纷纷表示，该裁决将对美国高校的招生政策“产生重大影响”，大大利好白人和亚裔学生，将对非洲裔和拉丁裔“造成冲击”。原因很简单，白人和亚裔本来就重视教育，学习就好，现在非洲裔、拉丁裔的“加分”被取消了，更难以与前者竞争了。
不少美国的大学官员就表示，如果招生政策不对某些种族倾斜，那么很多黑人学生将很难被精英大学录取，没有其他的办法可以确保录取“一定比例”的少数族裔学生，“特别是黑人学生”。由此可见，美国最高院的这一裁决，是让美国的大学重新回归“唯才是举”，由学生的经历和能力来决定是否录取，在其过程中不再根据其种族和肤色，来决定是否“给予优待”，这显然对于优秀人才有利，而对部分种族，特别是黑人不利。
需要指出的是，美国最高法院的这一裁决，从某种程度上讲是“石破天惊”的，因为它改变了美国实行了80年的“招生传统”。上世纪50年代，或许是为了与苏联争霸，消解内部矛盾，美国最高院牵头掀起了“自由主义”宪政革命，主动摧毁种族隔离和种族歧视政策，美国总统艾森豪威尔甚至动用101空降师护送黑人学生进入白人学校，马丁·路德·金的遇刺使得这场黑人运动达到了高潮，也画上了一个相对圆满的句号。
美国高校招生时，采取向包括黑人在内的少数族裔“倾斜”的政策，也是从那个时候开始的，其目的是为了“消除种族歧视”，“保护弱势群体”，实现“多元化”。因此，美国大学招生“考虑种族因素”已经有80多年的历史了，现在却被美国最高法院“一朝废除”，这当然会影响千千万万人，影响整个美国社会，因此说它“百年一遇”，“石破天惊”，其实也并不为过。那么，美国最高院为什么要做出这样的裁决？
可能有以下几个方面的因素。其一，世易时移，变法宜矣。美国是一个非常具有“灵活性”的国家，一般来说，大国就像大象，上面对于下层发生的事情缺乏敏感性，往往要等问题比较严重了，才开始“亡羊补牢”。但美国却不是这样，上世纪五六十年代主动掀起“宪政革命”，现在又主动废除大学招生“少数族裔”优先政策，这都是“积极求变”，“主动变法”，比“被动改变”，“消极应对”，要高出很多。
△美军护送黑人进入学校
其二，大学招生考虑“种族背景”，貌似公平，其实也有不小的弊端。比如说，就因为某人是少数族裔，就能享受“加分”与“优先录取”的待遇，对于其他的优秀学生是“不公平的”，甚至会形成“逆向歧视”。比如说，某人明明是主体民族，为了“优先录取”，却只能改成少数族裔；再比如说，过于优待少数族裔，反而加大了“民族隔阂”，主体民族甚至可能沦为“二等公民”，处处忍让，谨小慎微。
其三，美国正竭尽全力地与中国进行竞争，中美博弈是一场“漫长的马拉松赛”。很显然，废除照顾少数族裔的大学招生政策，对于美国“选拔人才”是有利的，确保了优秀的学生“脱颖而出”，而不会被相对平庸的黑人学生霸占机会。所以，联邦最高院做出这一裁决之后，特朗普就公开表示，“这对美国来说是美好的一天”，“有利于美国与全球其他国家竞争，这是大家都在等候与期待的裁决，结果非常好”。