欧美独门独院vs中国高楼住宅:谁更符合现代生活需求?

近十年来,我们的城市就像雨后春笋一样冒出了无数高楼大厦。不仅数量多得让人头晕,而且高度也越来越刺眼。就拿长沙来说,最近几年新开的楼盘都向着30层以上冲刺。从湘江的对岸看过去,那些高楼大厦就像是一排排铁栅栏,把城市围得水泄不通。有些楼盘甚至超级无敌,就像城市中的城市。最出名的例子当属贵阳的花果园小区,被赞誉为宇宙第一小区。想象一下,竟然有300多栋高楼,其中住宅就有138栋,平均楼高超过40层。截至2019年,已经有14.3万户、43万余人入住,人流量每天超过100万。这些楼盘让一些人觉得高楼住宅代表着高效现代都市生活,但也有不少人持反对意见。他们认为高楼住宅拥挤的居住环境、千篇一律的城市景观,再加上超高的维护成本,只能算是快速城市化过程中的权宜之计。

欧美独门独院vs中国高楼住宅:谁更符合现代生活需求?

咱们应该向欧美发达国家学习,盖些独门独院的大房子。毕竟,我们不能指望一下子把胖子吃成大胖子,对吧?想象一下,中国的住宅容积率普遍超过5,甚至有些地方超过10。与之相比,欧美的小洋房真是让人垂涎三尺。不过,西方人也曾经历过大兴土木、大兴建高楼的阶段。那么,高层住宅是怎么演变而来的?未来又会发展成什么样子?我们能从中得到哪些启示呢?

欧美独门独院vs中国高楼住宅:谁更符合现代生活需求?

20世纪初的时候,西方城市化进程逐渐加快,人口也越来越多,也就面临着住房紧张问题。这时候,一个名叫柯布西耶的法国建筑师提出了建议:导致住房紧张的问题是因为土地利用率太低,同时建造速度也跟不上。他认为,如果把房子建得高一些,像工业机器一样批量生产,住房紧张的问题自然就迎刃而解。既然房子是机器,那就必须满足两个条件:一是标准化模块结构,要简单方便流水线生产;二是实用至上,要能睡觉。既然都说出来了,那就要实行。

欧美独门独院vs中国高楼住宅:谁更符合现代生活需求?

欧美独门独院vs中国高楼住宅:谁更符合现代生活需求?

在1924年设计的光辉之城计划,打算把整个巴黎市中心夷为平地,然后建起24栋高达200米、60层的十字型大厦。即便放到今天,这样的设计也会给人一种视觉震撼。后来在1927年,柯布西耶和其他17位建筑师仅用5个月的时间,在德国设计并建造了魏森霍夫住宅区,包括了21栋住宅。整个住宅区广泛采用了混凝土等新技术,全部都是平顶设计,外观几乎都是矩形的几何拼接。室内设计也异常简洁,基本上就是白色粉刷加上精巧的家具。这个住宅区成为了现代主义建筑的典范,吸引了大批民众前来参观,让欧洲人惊讶地发现,原来房子还可以这样设计。然而,由于技术和土地的限制,20世纪二三十年代的现代主义建筑主要还是以实验和展览为主。

欧美独门独院vs中国高楼住宅:谁更符合现代生活需求?

二战之后,终于轮到高楼大厦登上历史舞台,但起初它们并不受人待见,就像一位粗犷的壮汉走进舞会,与其他绅士淑女格格不入。很多人认为这些建筑过于庞大,根本不像家的港湾。而且,这些建筑占地面积还特别大,要找那么多用地,总不能真的把老城区都推平吧。然而,结果出人意料,老城区真的被推平了,二战后的欧洲几乎成了一片瓦砾,战争摧毁了大半个欧洲的住宅。英国有71万栋被损毁,法国有150万栋,而德国更是惨不忍睹,柏林的首都几乎全毁,全国有七八成的住宅都被破坏。

欧美独门独院vs中国高楼住宅:谁更符合现代生活需求?

欧美独门独院vs中国高楼住宅:谁更符合现代生活需求?

在这种背景下,老百姓也顾不上讲究居住环境了,只希望政府能赶紧提供一个地方能住就行。对政府来说,现代主义建筑的省时、省钱、易复制的优点在这个时候被无限放大,高层住宅成为各国政府青睐的建筑模式。终于,柯布西耶有了大展拳脚的机会,战争结束后,他受到法国政府的委托设计了马赛公寓,成为了现代主义建筑的标杆。

马赛公寓的规模可真是让人吓一跳,长165米,高56米,宽24米,总共18层,包含了23种不同户型,可以容纳至少1,500人居住。为了居民更好的居住感受,公寓内还配置商业中心、幼儿园、健身房等设施。为了建造这个公寓,使用了大量的标准预制件,每套公寓都独立于钢筋混凝土骨架,所以被戏称为酒架式结构,意思是这里的每间公寓都能像从酒架上移动酒瓶一样,可以任意组合排列。

欧美独门独院vs中国高楼住宅:谁更符合现代生活需求?

马赛公寓建成后在1952年迅速引起了全世界的关注,欧洲国家纷纷效仿,建设自己的高层住宅。特别是德国,他们不仅住房紧缺,还因为分裂成东西两德后,为了展现各自制度的优越性,暗地里比拼也变得更加激烈。东德有马克思大街二期,西德也不示弱,建起了麦基西斯小区,东德说要搞建筑工业化分福利房,西德马上跟进,说要提升城市质感,于是一堆高密度的高层住宅应运而生。

欧美独门独院vs中国高楼住宅:谁更符合现代生活需求?

而在大洋彼岸的美国,虽然没有受到战争破坏的影响,但由于大量军人回归和孩子如潮水二至,住房紧张问题也同样面临着。所以为了经济高效,美国也开始依葫芦画瓢搭。1947年纽约建成了艾略特住宅区,全部楼房都是11-12层,成为美国历史上第一个由纯高楼组成的住宅区。在之后的1949年到1954年,纽约市还建成了圣尼古拉斯、南牙买加等40多个公共住宅区,其中绝大部分都是高层住宅。整个美国在战后的15年内建造了超过200万套高层住宅,其中比较有名的是1951年竣工的芝加哥湖滨公寓,两栋楼都高达26层,因为首次采用了全玻璃幕墙而成为全球摩天楼的经典样板。

芝加哥的黑人贫民窟改造项目——泰勒之家,竟然投资了七千万美元!这可不是个小数字啊!它在1962年竣工时,占地居然达到了96英亩,简直就是一个小型国家!里面居然有28栋高达16层的高层住宅,跟周围的2-4层老旧住宅相比,泰勒之家可是真的鹤立鸡群,抢尽了风头。

当其他西方国家还在为建楼疯狂的时候,泰勒之家傲然登场,然而,它的辉煌很快就面临了威胁。历史告诉我们,西方国家之所以大规模建造高层住宅,有两个原因:一是战争破坏和城市人口增长导致住房紧缺,二是政府积极推动公共住宅建设,追求高效和统一规范。

但问题来了,如果住房不再紧缺,或者政府不再热衷于基础建设,会发生什么呢?经济增长放缓、石油危机爆发,各国政府的钱越来越紧张,结果只能削减福利、减少开支。基础设施的维护也遭到了砍减,首当其冲的就是高层住宅。就拿泰勒之家来说吧,虽然它在1962年竣工,但没过几年,电梯就开始频繁*工罢**,水电设备也时常出故障。整个楼盘就像一个废弃的鬼城,堆满了垃圾,到处都是老鼠和蟑螂,甚至连走廊都被市政府加装了铁栅栏,变成了一座大型监狱。

稍微有点钱的人可不愿意搬进这里,所以泰勒之家的住户基本上都是贫困的黑人。这种封闭孤立的环境进一步滋生了犯罪和贫穷,简直就是一个贫民窟。高层住宅不仅维护不善,还狭小不堪,富裕起来的人望而却步。看看法国人的情况吧,他们中产阶级可以四处旅游,买最新的家电,但是请朋友到家里做客就有点尴尬了。毕竟住在狭小拥挤的高层住宅里,他们被看作是一种耻辱。

于是,许多人选择搬到郊区,逆城市化现象开始蔓延。取而代之进入高层住宅的,要么是贫穷的外国移民,要么就是犯罪分子,这进一步恶化了居住环境。这些看似现代的高楼,要么变成了贫民窟,要么成了鬼楼,要么无人居住,要么无人敢居住。

欧美独门独院vs中国高楼住宅:谁更符合现代生活需求?

另外,随着人口增长放缓和生活水平的提高,西方人越来越有能力追求宽敞舒适的住宅。于是,80年代以后建造的住宅尺寸明显缩小,10层以上的高层住宅几乎绝迹。甚至二战后建成的一大批高楼,虽然使用寿命还没到,也毫不留情地被拆除重建。就拿泰勒之家来说,它在2005年被彻底拆除,取而代之的是2,300套低矮的两到三层住宅和公寓。外观上看,这好像是城市化的*退倒**,但从另一方面来说,也可以看作是对居住体验和多样性更加重视的证明。

欧美独门独院vs中国高楼住宅:谁更符合现代生活需求?

唉,这些故事告诉我们,不仅是西方国家,我们现在所面临的情况也很相似。随着人口增加,我们迫切需要住房。所以,现在到处兴建高层住宅也是历史发展的必然产物。然而,我们也要注意经验教训,不能盲目追求高楼大厦。我们希望未来的城市能够给人们提供宽敞明亮的新家,让大家都能过上舒适的生活。