“如果必须在化妆和手机之间做出选择，你会选择哪一样？”这个问题彻底激怒Ariana Grande。美国少壮派人气偶像当场就对提问的主持人进行了一次深刻的平权普及活动，你这是性别歧视知道吗？难道你们男人认为，女人只能在这两样东西中做出的选择？就此，娱乐采访瞬间被政治色彩覆盖，现场氛围变得相当尴尬。原本为活跃气氛的对话牵扯到更宏大命题，男女平等，因为主持人的不经心而触犯禁忌。
此处存在两处敏感点。第一，问题是由男性提出。如果换作是女性，或许不会引发受访者如此大反感。第二，问题内容含有“歧视”嫌疑。如果必须用“手机”和“化妆”来概括女同胞的全部生活，的确是在贬低女性存在价值。
此次提问事件再次提醒世人（男人）们，处处关爱女性是人生必修课，稍微不留心就会沦为不懂平等的原始人。现实状况是，在民间，平权意识觉醒进度颇快，仅是欧美流行音乐圈，女权主义就早已成行业时尚。似乎每一位有头有脸的女明星都是坚定不移的女权主义者，似乎诸位个人作品中如果不宣扬女权信条，就等同于不称职。
女权主义最大牌代言人是Beyoncé， 乐坛大姐和后生Nicki Minaj曾联手打造《Flawless》展示女性强大能量，这首歌曲简直就是向所有不公待遇正式宣战。另一位大人物Taylor Swift也相当活跃。她深刻体会到不公待遇带来的困扰，曾因个人私生活而遭受大众嫌弃，随后喊出如果我是男人，这些全都不是问题的论调。多年斗争经验教会她争取平等对待的正确方式，个人歌曲《Blank Space》就是诸多反抗举措里的经典代表作，并非针锋相对讨伐而是委婉暗示映射，其中表现的机智和无所谓惧颇有女王风范。
同样机智的Janelle Monáe，为传达个人信条专门单独发行单曲《Electric Lady》，这首撑同胞赞同胞的歌曲，颇有庆祝最终胜利的味道。采访中被激怒的Ariana Grande同样坚守在平权第一线，在多次忍受无端性别歧视式的污蔑后，小宇宙彻底爆发。她就曾依靠歌曲《Get On Your Knees》动用赢家视觉来放话，咄咄逼人气场分明是要让男性同胞彻底屈服。
乐坛里，“女权”热门歌曲盛行到会让人误以为半边天们都生活在水深火热之中。必须承认的现实是，女星确实遭受过多不公待遇，最经典实例出现在某年“MTV音乐录音带大奖”上，当场Miley Cyrus和Robin Thicke同台，演出尺度过大随后遭受外界炮轰。前者受伤最严重，而后者几乎毫发无损，此处的差异对待相当可怕。
女同胞完全有理由站出来向所有不公说“不”。但在争取平等过程中，某些反应却又显得过于偏激。
是不是过于玻璃心？化妆和手机二选一的问题其实并非那么恶毒？提问者无意将女性定位成沉迷享乐的物种，这只是一场纯粹娱乐化的问答，类似你觉得那两位型男谁更有魅力这样的私人八卦？任何形式的平权，终极要义都是修炼出群体自信，而并非近乎被害妄想症的内虚。专注扣字眼不算争取平等对待，更像是挑事，显得那么矫情且不自信。更加不自信的做法是执意向歌曲中注入女权讯息。女权并就保证优质，大众需要更多优秀高水准的流行歌曲而不是充斥着权利争斗的残次品。纯粹为彰显女权而创作，这更多带有追逐潮流而投身热闹的嫌疑。
最近复出的Adele在采访中公开女权主义者的身份，她的态度可以成为同行范本。歌曲创作中从不急切要解决平等问题，甚至往往以受伤姿态示人。但她却从未被视作弱女子，相反赢得天下钟爱。这位超级偶像证明，尊重和平等从来都是靠硬实力赢得的，而不是靠别人施舍。
实力派对女权的注解是这样的：所有人都该被平等对待，不分性别种族。所以，这根本不是某个群体问题，而是全人类的共同问题，你所遭受的别人同样在遭受，没必要搞得只有自己境遇最悲惨。也并非需要通过征服某个群体才能实现本族群解放，某些歌曲里表现出的那股过于强烈的攻击性除了引起听感不适并无太多正面作用，敌视从来都不是争取平等的最佳姿态。解决问题也从来都只能靠自信的斗士，拜托苦情派不要来添乱。
自信帝Adele是标准的斗士，即便习惯性卖萌，也能正经展示严肃。她以素颜出现在《滚石》杂志封面就是严肃的女权宣言，不需要任何修饰我们也能自信出镜。这可能是最勇敢的行为，最关键的是，她依然美得风华绝代。至此，二选一的问题终于有了正确答案，“化妆”和“手机”这两样东西，其实可以都不选。