今年年初，FT发布了全球MBA项目排名，本次榜单公布了世界前一百名的MBA项目名单，很多国外顶尖商学院强势回归，同时，中国的院校也有 8所 入选世界百强。
这8所院校及其排名分别是：第16名：中欧国际商学院第32名：复旦大学管理学院第36名：香港科技大学工商管理学院第42名：北京大学光华管理学院第50名：香港中文大学商学院第58名：上海交通大学安泰经济与管理学院第59名：香港大学经管学院第60名：清华大学经济管理学院第65名：同济大学经济与管理学院
这里有必要来介绍一下这个 FT排名 。
FT排名，全称是 Financial Times（以下称FT），是由创刊于1888年的英国《金融时报》每年评选发布的MBA百强榜单，该排名是 全球最权威的商学院排名之一。 这个排名与其说是最权威的排名之一，其实可以自信点，把那个“之一”去掉。
而在这样的一个权威排名中，我们所熟知的国内MBA项目第一梯队的两位老大——清华和北大的排名却并不是很好。其实清北不止今年的排名不算靠前，前几年甚至没有上榜， 2022年实际上是清北复交首次同时在榜。
点击图片查看大图面对这样的排名结果，可能会引发不少同学的疑问：学校的排名能反映项目的真实水平吗？为什么清北的排名不是最靠前的？这个排名对择校有多少参考价值？申请排名靠前的学校会不会在今年更加困难？……
在23考研高校面试批次陆续发布的3月，今天老师就给大家好好说道说道，我们应该如何更好地去理解这个FT排名在择校以及申请时的价值意义。
这个排名如何产生？ 要了解一个东西的价值，我们首先要了解这个东西的产生机制。FT排名在进行排名的时候参考的指标有20项，括号中数字为所占比例：
1， Weighted Salary（20） 毕业生毕业三年后的平均薪资，通过美元购买力平价，根据各行业之间的差异进行了调整。2， Salary Increase（20） 就读MBA之前和之后的平均差异。一般是根据绝对加薪值计算，计算MBA就读前工资的百分比。3，Value for Money（3）用现在的薪资、课程耗时、学费和其他费用（包括就读MBA期间减少的收入来源）综合计算。4，Career Progress（3）根据就读MBA前后所在公司规模、资历计算。5，Aims Achieved（3）就读MBA有多大程度实现了当初目标。6，Careers Service（3）校友评定学校职业服务各方面的水平。7，Employed at Three Month（2）毕业三个月内找到工作的百分比。8， International Mobility（6） 校友身份变化，以及就读MBA前、毕业时、毕业三年工作后的所在的国家。9，Alumni Recommend（3）根据校友的推荐来计算，统计他们将从哪三所学校的中招收MBA毕业生，来对学校排名。10，Female Faculty（2）女性教师的比例。11，Female Students（2）女性学员的比例。12，Women on Board（1）学校顾问委员会中女性成员的百分比。13，International Faculty（4）根据教师的国籍多样性、国籍与就业国不同的百分比来计算，表中公布的数字。14，International Students（4）根据当前MBA学生的国籍多样性、国籍与学习地国家不同的百分比计算，即表里公布的数字。15，International Board（2）董事会成员中，其公民身份与学校所在国不同的人员百分比比例。16，International Course Experience（3）根据最近毕业班是否在学校所在国以外的国家完成了交流、研究项目、考察和公司实习。17，Language（1）毕业前是否要求修习第二种外语。18， Faculty with Doctorates（5） 拥有博士学位的教师。19， FT Research Rank（10） FT研究排名，根据前三年任全职的教职员工在50份选定的学术期刊中发表的文章数量。20，Corporate social responsibility rank（3）企业社会责任、道德社会和环境问题的课程所占时间比例。
在这20个指标中，FT最看重也是所占比重最高的是， 学生毕业后的职业发展 ，几项加起来占比超过60%。 也就是说，就业越好指标数据越好，排名也就越高。 这一点无可厚非，毕竟大家读MBA就是为了更好的职业发展。
但值得注意的是，所占比例最高（20%）的两项是平均薪资和薪资涨幅，这个两个数据想要比较好， 势必要求申请者在入学前的薪资和毕业后的薪资有一个比较大的提升。 对于主要申请者本身职业发展就已经不错的MBA项目而言，这一个指标的评分影响就比较大了，比如申请者其实薪资比较高的清北。
除了占比20%的这两项外，占比最高的依次是： 教职工在50份选定学术期刊中文章发表数量（10%）、校友身份变化以及毕业前后所在国家（6%）、拥有博士学位的教师数量（5%）、在校生国籍的多样性（4%）、就读MBA后多大程度实现了当初目标（3%）等等，包括在校生的男女比例也在评选指标之中。我们可以看到，这些数据，如果MBA项目方比较在意，实际上完全可以通过全力以赴冲击排名而实现。
总而言之， MBA项目方对该排名的重视程度以及招生上的倾向对最终排名的影响很大。
国际排名对择校和申请的影响
国际上对MBA项目的排名，除了可以自信点的FT外，还有QS排名。QS排名大家可能比较熟悉，这是一个年度世界大学的排名，与FT并称世界商学院择校最强榜单。
然而和FT排名一样，QS仍旧是一个 参与程度高 给予充分重视对于最终排名影响很大的国际MBA排名，其中就业能力这一指标的占比同样达到了40%之多。 那么国际排名对于我们择校能起到多大的影响呢？实际上并不大。
为什么这么说？
就像清华北大之所以这么多年排名都没有能超过复旦， 本身参与热情不高是一大原因。 清北凭借自身的名气，在生源方面无论是数量还是质量都不缺，在这种有点“卖方市场”的环境下，学校本身对于市场化运营和参与这种费时费力的排名评比工作的热情和参与动力自然不会太高，便自然而然在排名中选择了躺平。
同时，在看到复旦和交大的排名越来越高，包括复旦蝉联大陆地区商学院第一后，如果没有太大把握一举冲顶并保持名次的话， 清北最好的选择仍旧是躺平。
就像今年FT排名发布后，中欧、复旦、交大和同济都在官网首页发布了通稿宣传，相比之下，清北只是静静地看着，该发布自己的东西发布自己的东西。
因此，至少就目前而言，
国际排名的高低并不会改变MBA项目的国内格局。 而对于我们的申请而言，通过FT排名的指标因素，对于国际排名比较在意的MBA项目而言，是否会在招生策略上进行倾斜则是一件比较重要的事情。
比如在考虑薪酬变化这个因素时，是否会对有潜力但短时间内无法做到薪酬大幅提升的申请者进行区别对待，对于申请者的职业规划在毕业后是否能够实现这点，审查恐怕也会更加谨慎。
包括会不会在全日制MBA招生时将更多的名额分给海外考生，男女考生之间的比例问题，教学与研究的投入问题，都会成为MBA项目的考虑因素。 在进行正式的MBA备考之前，充分评估自己的背景条件将成为我们择校的重要前置条件。
想要了解更多MBA申请信息及领取免费MBA资料包，欢迎大家可以在评论区留言或者私信我们哟！
