福大爷在关注 | 全国正在大力推广的合租互助养老，中国老年人能接受么？
最近有个关于养老的新闻，把河北肥乡县给顶上了很多网站的热搜。原来是肥乡县的互助养老模式，得到了中国领导干部资料库的推荐，在各大内参上供各级领导人参考。
老福虽然没有阅读*党**内参考资料的荣誉，但我还是非常善于利用网络进行搜索的。仔细研究了一下，原来肥乡县的互助养老模式是村集体组织各位老人一起居住在一个大院里，采取"集体建院、集中居住、自我保障、互助服务"的模式进行养老生活。
在这样的互助养老模式下，老人自带米、面、油，村集体统一提供盐、酱油和醋等生活用品。盐、酱油和醋、水电暖、文体等生活用品和设施成本并不高，却构成了实在的集体福利。并且幸福院不配备专门服务人员，而由入院老人互助提供做饭、照料等服务，体现了抱团互助的特色。具体的形式是，身体好的照顾身体差的，年轻的照顾年老的，经济好的支持经济差的。老人身体意外时，日常生活由同伴自发照顾，遇紧急情况彼此照应是他们风险应对的合作策略。
其实互助养老在我国其实有深刻的文化传统，"不独亲其亲"、"出入相友，守望相助，疾病相扶持"、"老吾老及人之老"等论述就是说明。其中，由范仲淹首创的义庄赡族式互助养老影响深远。义庄中的义田来源于官绅、商贾、义民捐赠，经营所得是宗族互助养老的稳定经济来源，义宅用于为族中矜寡孤独废疾者提供住处。历朝政府多对义庄财产予以官方认可和鼓励，义庄自身也发展出一套完善的申请支付管理制度。此外，一些地区习惯采取族内 "过继"、姻亲"入赘"等形式，解决农村无子家庭老人赡养难题，也具有互助色彩。
在上海等大城市，虽然没有像肥乡县那样成规模的集中式互助养老，但也有非常多的老年朋友开始私下结对联络，开始了大城市独有的"合租互助养老"模式。
其实这样的模式在国外更是非常常见，美国华盛顿的"国会山村"名气最大。作为一家互助性质的非营利机构，联盟由老人自我经营，实行会员制管理，通过发展会员助力"居家养老"。志愿服务是其基础，志愿者绝大多数既是国会山社区居民，又是"国会山村"会员，因而，大量老人同时是服务提供者和享受者，构成互助养老性质。会员享受的服务包括乘车出行、更换灯泡、看病就医、法律咨询等，遇到复杂需要时，"国会山村"会求助专业公司，由公司对会员收取额外付费，但85%的服务能由志愿者提供。
为避免入住养老院，德国还发展出了新式的合租互助养老。运行形式如下：数名老人合租一间公寓，互相照顾，另有几名助理看护员日夜轮流协助房客料理日常生活。由于费用低于养老院，能保持个性又兼顾团体的生活方式，有24小时全天候医护服务，市场潜力巨大。
虽然前有国外各式各样的成功模式，现在有国内肥乡县和上海等大城市的成功模式，但"合租互助养老"在国内依然面临很多困难。福大爷我虽然非常认同这样现代又现实的养老模式，
但确实还有一些问题是亟待多方面进行解决的。
首先就是这样的养老模式是不是在费用上能自我良性循环，会不会又陷入我们年轻时候经历的*跃进大**吃大锅饭最后锅都给吃没了的窘境。
其次就是如果需要政府来资助，到底政府在老人们的互助养老模式上承担什么样的角色，是否能给于足够的财政支持和社会支持。
然后就是对于老人最重要的医疗保障、卫生饮食服务，无论是政府还是企业，是否能有一个可靠稳定的牵头方来发起运行整个互助模式。
最后也是最重要的，其实这样的互助养老模式与我国传统的孝道文化还是有一定冲突，如何通过政府和社会的教育，让各位老年人打消"入住养老院=儿女不孝人生失败"的负面念头。
我相信随着社会经济的发展，国内大城市也会有像美国德国那样的成熟养老公司开展这样的半分散式养老模式。
福乐现已开放投稿通道，欢迎依然走在时代前沿的50、60后老年朋友说出你想说的话，展现你自己的风采！一经采用稿酬从优！并有可能成为福乐的签约老年作家！
本文由福乐潮老俱乐部原创，感谢阅读！
您的关注和转发，就是我们持续创作公益内容的动力！