网暴如今已成为一个网络上的高频词，而且很多人被网暴后，受到严重伤害。所以，大家对网暴者都十分深恶痛绝。另外，鉴于网络*力暴**案件中长期存在的立案难、取证难、公诉难等问题，导致一些网暴者肆无忌惮。
要真正解决网暴现象，需要解决网暴事件中的立案难、取证难、公诉难问题。但这里存在一个很明显的难题，即就算受害人愿意依法维权，都可能很难维权。主要是取证难。比如说，一个网暴事件中，参与网暴者可能高达几百上千人，如果将这些网暴者全部进行依法处理，不说对其违法的责任认定难问题，也会导致司法资源严重不足。因为涉及到数百上千网暴者，可能在全国各地，这要多个地区的执法部门实行联合办公，执法成本太高。那么需要针对“首恶”进行重点管理。这里的“首恶”就是带头网暴者。
比如说，写“小作文”的带节奏者。像千万粉丝级别的“小慧君”，为了让自己低价解约，“小作文”说老板对自己性骚扰，导致老板被网暴，被人身攻击，公司破产。损失惨重。然而，从目前对其处罚看，确实有些偏轻。这里主要是之前的法律，不像现在的《意见稿》，没有十分的针对性。所以《意见》出台很重要。因此，需要对这些恶意带头网暴者，进行及时打击，从严处罚，才能带来良好震慑效果。
严惩恶意带头网暴者，需要加强相关法律法规的制定和实施。目前正在进行征求意见的《意见稿》很关键。只有完善法律，才能确保法律执行更顺利，才能对恶意带头网暴者予以严厉的法律制裁，形成强有力的震慑。比如紫发女孩郑某某被人网暴，想要维权，发现难度很大，后来选择自杀。目前郑某某的父母已经放弃自诉，如果没有职能部门介入，网暴者或会逃过法律处罚。所以在推出《意见稿》后，郑某某的代理律师，马上联系杭州公安部门，希望能够将这个案子转为公诉。
通过深入调查取证，严惩恶意带头网暴者，能够让网暴者尤其其实带头网暴者深感敬畏。这会才能起到遏制网暴的目的。比如说，不久前江西有位女士发视频说丈夫对其家暴，引发网友愤怒。结果职能部门介入调查，发现是该女士先殴打丈夫。夫妻之间的打架，应该怎么处理不说，这种发视频进行“小作文”造谣，对丈夫进行网暴的行为，应该严惩。然而，好像职能部门轻轻放过了。这其实有变相默许之嫌疑。因为有人会觉得这种带头网暴不会被严惩。
最让许多网友意难平的带带头网暴事件，是川大某研究生污蔑大叔地铁*拍偷**，关键是大叔已经自证清白，而且警方协调后，还在对大叔进行“小作文”攻击。甚至还说，如果大叔没问题，怎么不老驳斥，这造成许多网友的极端愤怒。该女研究生的网暴不仅没有达到预期目的，反而翻车了。但川大对该研究生的的处罚，让不少网友很愤怒。这个事情可能还没完，甚至会成为曾经的“彭宇案”一样。比如山东某国企就说，鉴于川大对该女研究生的处罚，不招聘川大毕业生。不过该国企后来删了视频。而北京某律师事务所律师在其微博上发布律所通告称，不再招聘川大毕业生。这引发争议，甚至有的人打电话表示要投诉举报，但该律师态度很强硬，认为自己的通告并无就业歧视之嫌。针对该律师的行为，不少网友说，不支持就业歧视，但支持该律师的个人行为。细品。
从某个角度说，严惩恶意带头网暴者，离不开社会各界的广泛参与和共同努力。需要职能部门、网络企业、教育机构、社会组织和个人等需要形成合力，共同推动网暴问题的解决。只有对“首恶”采取精准定向处罚，才能带来良好震慑，才能营造良好有序的网络环境，更好地杜绝网*行暴**为。让我们的社会少一些戾气，彼此更平和一点。