#头条文章养成计划#
公元前207年的某一天，丞相赵高让人牵来一只鹿献给秦二世，说:“这是一匹千里马，我特意献给陛下！”
二世疑惑地问他:“这明明是只鹿，你怎么说是马？”
赵高答曰:“这就是一匹马。”
二世说，“丞相错了，把鹿当马了！”
赵高不阴不阳地说:“那我问问群臣吧。”
群臣迫于赵高的淫威，大部分人都说是鹿。但也有少数肯定地说说“是鹿，不是马！”
二世无奈，只好顺从了赵高的说法。
敢于实话实说的人，或被贬，或被杀。
二千多年过去了，“指鹿为马”竟然演变出了“指鼠为鸭”。
2023年6月1日，江西工业职业技术学院学生在食堂用餐时吃出疑似“鼠头”的异物，相关影像资料出现在网上，众人十分地惊诧。
学校很快发通报称，经当事人确认，饭菜中吃出的异物是“鸭脖”，没必要大惊小怪啊！
高新区市场监管局昌东分局局长江协学向媒体表示，通过反复对比，确认“鼠头”是“鸭脖”，也就是说公开支持了学校的说法。
涉事学校、属地监管部门异口同声: “指 鼠 为 鸭”。
众人纷纷质疑:“鸭脖怎么长了牙？”“长牙的鸭脖令人如鲠在喉”。
因为“鼠头”“鸭脖”混为一谈，“鼠头”受害股股价也稀里糊涂地被砸。
究竟是“鼠头”还是“鸭脖”，一时间众说纷纭，质疑声充斥网络。
“如果图片没有作假，那么80%（概率）可以确定是小鼠头部。”此结论来自一位啮齿类动物研究专家。
涉事餐饮门前冷落，简单的事情变得越来越复杂。
南昌市市场监督管理局和江西省教育厅也先后介入调查。
事件持续发酵，有关该校餐厅、食堂承包商的丑闻不断被曝光。
十天过去了，江西省成立了由四个厅级单位组成的联合调查组进行调查。
......
联合调查组成立七天之后宣布: 学生在食堂吃出疑似为“鼠头”的异物不是“鸭脖”，是老鼠类啮齿动物的头部。
至此， 疑似“鼠头”事件真相终于大白于天下。不是老鼠的问题，也不是鸭子的问题，而是人的问题。
对“指鼠为鸭”的涉事企业、单位以及相关人员如何处理不会有太多悬念。
民以食为天，食以安为先。
一个普通的食品安全事件查起来并不难，令人疑惑不解的是竟然会闹出“指鼠为鸭”这样天大的笑话，一会是“鼠头”，一会是“鸭脖”，荒唐事件背后的原因令人深思。
当事人怀疑是“鼠头”，随后又立即改口，是迫于“压力”，还是出于“自愿”？
涉事学校发表声明“指鼠为鸭”、拟好模板要求学生说假话，难道仅仅是为了维护学校的声誉吗？
南昌市高新区市场监督管理局昌东分局的结论是疏忽大意，还是故意混淆是非、颠倒黑白、弄虚作假 ？
按照江大局长的说法“执法人员是第一时间赶到现场，经过了反复对比”。由此看来，这个结论绝对不是草率作出的，是执法人员素质、能力太差，还是又是临时工干的？如此胆大妄为地透支政府部门的公信力，背后存在着什么猫腻？是受人指使，还是存在利益输送和腐败？
实事求是，是*党**的“三*法大**宝”之一，在政府公信力受损的今天，这一法宝显得尤为重要。
这一“鼠头”“鸭脖”事件已经使公众对有关部门的信任度降低到了冰点，如何恢复，我们拭目以待。