来源：生命时报
北京大学人民医院心内科主任医师 胡大一
前不久，在一次有关控烟问题的专家采访会上，出乎我意料，主持人突然邀请一位专家向公众介绍*子烟电**。这位专家的发言让我震惊。
专家先轻描淡写说了一句“*子烟电**也对健康有危害”。但随后的大段发言都在讲*子烟电**的益处，并且“很循证”地指出两个证据：1.在英国，*子烟电**作为戒烟工具，帮助*草烟**依赖患者戒烟有效，由医生处方，有医保覆盖；2.英国牛津循证医学中心的数据显示，将*子烟电**做为戒烟工具的戒烟效果优于现有的戒烟药，是中等强度证据。我不否认这位专家所讲的是事实，但却有“偷梁换柱”之嫌。
我国是*子烟电**的发源地，又是全世界*子烟电**产量最大、品种最多、销量最大的国家。为什么我想到“偷梁换柱”这个成语？英国与牛津循证医学中心讲的是有严格监测管理，由医生处方用于治疗*草烟**依赖。但在我国，*子烟电**却是面向所有人群推销，包括大量以往不吸烟者，尤其广大青少年，都是*子烟电**企业瞄准的消费人群。针对青少年，*子烟电**从口味到形状设计都挖空了心思。
吸烟是一种不健康的生活行为。从小培养健康的行为至关重要，无论卷烟还是*子烟电**，都是不健康的。在青少年中推广吸*子烟电**，显然是诱导他们在不成熟的年龄开始沾染不良行为，也为未来吸烟人群培养“后备军”。
对*子烟电**存在的隐患避而不谈，却大谈英国*子烟电**进医保，讲*子烟电**优于戒烟药（研究证据也不充分），显然是在“偷梁换柱”。在那次会场上，我提到在新冠疫情前的2019年，美国疾病预防控制中心报道了2000多例“*子烟电**相关的肺炎”，其中有死亡病例，全都是18岁以下的青少年。这位介绍*子烟电**的专家立刻回应，美国报道的肺炎，是因为美国未禁止吸食*麻大**，并且在*子烟电**里添加了有害物质。我立即反驳道，*子烟电**恰恰是承载各种有害物质的载体，而我国*子烟电**有这么多品种，对于其中添加了什么物质、添加了多少，完全没有严格的监控审查体系。
这位专家还提到，尼古丁本身并不是有害物质，关键是量。这个说法不无道理，戒烟药的其中一个类别就是以尼古丁为替代品。但前不久在“315”晚会上曝光的一些*子烟电**厂家却在尼古丁含量标注上玩起了文字游戏：烟油的瓶子上标注尼古丁含量是6毫克，让人以为每瓶含有6毫克，实际却是每毫升6毫克，一瓶烟油60毫升，总的尼古丁含量高达360毫克！而*子烟电**中无论加或不加尼古丁，都有害健康。*子烟电**中含有丙二醇，丙二醇被加热时可分解产生甲醛，其量是卷烟的5~15倍。如果丙二醇含量过高，吸*子烟电**就等于吸甲醛。甲醛严重危害人体健康，严重时可导致死亡。
最后我还要再次强调一下，从公众健康角度，*子烟电**应当引起社会高度重视了！如果政府不早一点采取管控措施，放任自流，*子烟电**会进一步危害人民健康，尤其是青少年健康。
本文来自【生命时报】，仅代表作者观点。全国*党**媒信息公共平台提供信息发布及传播服务。