最近，吃瓜群众又纷纷亮瞎了双眼，知名男星吴某凡事件一时之间闹的是沸沸扬扬，然而，随着7月22日晚北京警方公布了事件的“初步真相”后--对，只是初步调查、初步查明的情况。吃瓜群众纷纷表示这剧情岂止是狗血，恐怕连编剧和小说家都编不出这样的剧情。哎，真是人心不古、世风日下。
作为律师，除了偶尔的吃吃瓜、看看瓜，我还想就警方通报的调查情况做一个分析。相对于人民群众，我们作为专业人士，即便吃瓜，也是理性吃瓜，希望抛砖引玉，让大家从这个事件中有一些思考，获得一些知识，同时汲取教训。
一、吴某凡与都某竹之间的行为在法律上如何评价？
据警方通报： 2020年12月5日22时许，冯某（女，28岁，时任吴某凡执行经纪人）以挑选MV女主角面试为由，约都某竹（女，18岁）到吴某凡（男，30岁）家中参加聚会，10余人共同玩桌游并饮酒，次日凌晨至7时许，其他聚会人员陆续离开，都某竹酒后在吴某凡家中留宿，两人发生性关系。当日下午，都某竹在吴某凡家中用餐后自行离开，期间两人互相添加微信。12月8日，吴某凡给都某竹转账3.2万元用于网络购物。此后至2021年4月期间，两人保持微信联系。
1.是否构成卖淫嫖娼？
这个事件在网上传的几乎无人不知无人不晓，我看到有一种声音，说吴某凡与都某竹之间是不是卖淫嫖娼？毕竟双方发生性关系属实，吴某凡事后给钱也属实。
根据通说，卖淫嫖娼是指通过金钱交易一方向另一方提供*服务性**，以满足对方性欲的行为。
如果吴某凡与都某竹事先讲好了价钱和具体*交性**易方式，然后自愿发生性关系，不管是事先给钱还是事后给钱，那么就属于典型的卖淫嫖娼行为。
根据 《治安管理处罚法》第六十六条 卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款;情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
而如果他们俩开始就只是互相“看对了眼”然后“情不自禁”，后来吴某凡单方本着或交往或其他目的给其支付费用的，一般不能认定为卖淫嫖娼。
不过，讲实话，事情发生了这么久，证据可能早就不存在了，当事人的记忆也可能早已丢失。另外，根据 《治安管理处罚法》第二十二条 违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。 也就是说，即便现在警方认定他们的行为属于卖淫嫖娼，也不会再进行处罚，因为过了法定期限。
2.吴某凡是否涉嫌强奸罪？
按照警方的通报，都某竹是在吴某凡家中酒后留宿然后双方发生性关系。那么吴某凡有没有可能构成强奸罪呢？
首先，如果都某竹当时是处于醉酒、完全无意识状态的情况下，吴某凡强行与其发生了性关系，那么吴某凡即涉嫌强奸罪。
根据 《刑法》第二百三十六条 以*力暴**、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的*女幼**的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫*女幼**，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫*女幼**情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫*女幼**多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女、奸淫*女幼**的;
(四)二人以上轮奸的;
(五)奸淫不满十周岁的*女幼**或者造成*女幼**伤害的;
(六)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
强奸罪的法益是妇女（包括*女幼**）的性自主权，其基本内容是妇女按照自己的意志决定*行为性**的权利。处在醉酒无意识状态的妇女，男子强行与其发生关系的，侵犯了妇女的性自主权，即涉嫌构成强奸罪。
其次，如果都某竹当时仍有一定意识，并未完全丧失意志自由，是半推半就与吴某凡发生的性关系呢？这种情况比较复杂。所谓半推半就，是就妇女的意志而言，既有同意的表示--就，又有不同意的表示--推，这实质上是一种犹豫不决的表现。这种情况在实践当中并不少见，相应的认定比较复杂，需要具体调查双方的聊天记录、其他证人的证言、被害人的身体情况、双方前后的行为表现等综合认定。如果整个过程中都某竹“推”的表现（即表示拒绝）多于“就”的表现，包括语言和行为，那么吴某凡涉嫌构成强奸罪；反之，则不一定构成强奸罪。实践当中有一些这样的案例，男方对女方进行职权引诱、工作机会引诱等，在与男方发生关系时，女方虽然可能有半推半就的表现，但是基于互相利用，其性自主权并未完全丧失，男方并不一定构成强奸罪。
最后，如果第一次发生性关系女方是不自愿的，后面双方又自愿发生性关系呢？那男方强行与女方发生的第一次性关系仍然涉嫌构成强奸罪。不能因为后来自愿来否定前面的行为。
二、都某竹与刘某文、徐某的行为在法律上如何评价？
根据警方通报 ：2021年6月，都某竹与好友刘某文（女，19岁）商议，在网上公开与吴某凡交往过程以提升网络知名度，遂由刘某文于6月2日以“刘美丽同学_”微博账号发布都某竹被吴某凡“冷*力暴**”的博文，7月8日至7月11日，都某竹跟进发布3篇博文。7月13日，网络写手徐某（男，31岁）为牟取利益，主动联系都某竹，经商议后，共同策划并由徐某撰写“决战”等10余篇微博文案，7月16日起由都某竹通过微博账号陆续发布。
如果发布的内容不属实，就目前的情况来看，该三人的行为涉嫌构成*谤诽**罪。
如果属实呢？也有可能侵犯到吴某凡的隐私权和名誉权（比如这些博文里可能存在一些有争议性的、*辱侮**性质的词汇）。
三、刘某迢的行为在法律上如何评价，如何处理？
据警方通报 ：2021年7月14日，朝阳警方接到吴某凡母亲吴某报警，称遭到都某竹敲诈勒索。当日警方依法进行了受理和调查，工作中锁定犯罪嫌疑人刘某迢（男，23岁），并于2021年7月18日在江苏省南通市将该人抓获。
经查，2021年6月，犯罪嫌疑人刘某迢看到都某竹和吴某凡的网络炒作信息后，遂产生冒充相关关系人对涉事双方进行诈骗的想法。期间，刘某迢虚构女性身份，以曾被吴某凡欺骗感*欲情**共同维权的名义骗取都某竹的信任，使用昵称为“DDX”微信号与都某竹联系，获取都某竹与吴某凡部分交往情况信息。7月10日，刘某迢利用获取的信息冒用都某竹名义与吴某凡律师联系，以双方达成和解为名索要300万元赔偿，并将自己和都某竹的银行账户一并发给吴某凡律师。同时，刘某迢使用“北京凡世文化传媒”微信号，自称系吴某凡律师，与都某竹协商达成300万元的和解赔偿，但双方未签署和解协议。
7月11日，吴某凡母亲分两次向都某竹账户转账50万元。此后，未得到钱款的刘某迢继续冒充都某竹，向吴某凡律师索要剩余250万元未遂。后又冒充吴某凡律师要求都某竹签署和解协议，否则索回50万元。都某竹同意退款后，刘某迢冒充吴某凡律师将本人的支付宝账号提供给都某竹，都某竹陆续向该账号转账18万元。
刘某迢被抓获后，对其诈骗犯罪事实供认不讳。目前，该人已被朝阳公安分局依法刑事拘留。
即便按照目前通报的信息显示刘某迢已经诈骗成功18万元这个数额为基准，按照法律规定对其的定罪量刑也应该在三年以上了。
四、关于网民举报的“吴某凡多次诱骗年轻女性发生性关系”及近期网络互曝的有关行为在法律上如何评价？
网络互曝的信息由于我没有看到全部的信息不好评价，无非是属实爆料或者*谤诽**，具体参考本文前面第二部分。至于“吴某凡多次诱骗年轻女性发生性关系”则仍然有违法犯罪的嫌疑。
那么，可能构成哪些犯罪呢？
比如，强奸罪。如果这通告中的年轻女性之中有未满十四周岁的*女幼**，由于法律对*女幼**有更严格的保护，吴某凡明知对方未满十四周岁而与之发生性关系的，无论*女幼**是否同意，均构成强奸罪。
再比如，聚众淫乱罪、引诱未成年人聚众淫乱罪。
根据 《刑法》第三百零一条 聚众进行淫乱活动的，对首要分子或者多次参加的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
引诱未成年人参加聚众淫乱活动的，依照前款的规定从重处罚。
当然，由于警方尚在继续侦查，目前的情况并不能代表最终走向，案件情况仍会有变化，我只是就上述警方通报的信息做了一个简要的分析。
最后想说，互联网时代，是一个真相泛滥又缺乏真相的时代。在这样一个泥沙俱下、海量信息的时代，我们唯有保持精神的纯粹和信仰，护持自己的良心，方能不被淹没，看清时代和人性之光。