#头条创作挑战赛#
写作有温度，热点有态度。点击“关注”，每天一篇，猫叔陪你聊热点！
01
这两天，因央广网的报道，频频登上热搜的海南省临高县“13岁女孩被霸凌”一事，牵动着无数人的心。
13岁的受害者小朱，实在是太可怜了。
她的父母出生底层，还都是残疾人，生活的风霜早就让他们活得比正常人更难。
但好不容易生了一个健康的女儿，夫妻俩起早贪黑供她读书，想让她多学点知识以后能靠自己改变命运。
可谁知，孩子遭遇了校园霸凌。不是一次，而是多次。
从最早流传出来的视频看，身穿黑色连衣裙的小朱，被一群女孩摁倒在地，拳头如雨点一样从四面八方落在她纤瘦的身上。
女孩们像发了疯一样，把她踢进旁边的臭水沟里，又把她拉出来，反复对她进行殴打。
小朱的头发被扯乱、衣服被撕破，全身上下都是淤青，但至始至终对于这群施暴者全程都没有任何反抗。
只是一边哭泣着求饶，一边下跪道歉。
但这群人还是没有打算放过她，在接下来的几天时间里，她们用电动车载着小朱去到临高县美台乡、多文镇、加来镇等地，继续对她进行多次殴打和凌辱。
事后，小朱回忆说，在加来镇的水沟边被打时，有位恰好路过的叔叔曾对她伸出了援手，叫打她的人住手，并想用电动车送她回家。
但她刚坐上车，就被打她的人叫住了，然后又被带去了其中一个打人者的奶奶家。
从3月12日，小朱被这群人以“到姐妹家过夜”为由叫出去后，到3月16日，这群人把她“打够了”，丢在加来镇车站，小朱才找到了一位阿姨求助，并联系上自己的父亲，被父亲带回了家。
在这整整5天的时间里，小朱没有一天不被打的。
父亲第一时间接回女儿后，看到小朱全身上下的伤才意识到出事了，第二天就报了警，并在第三天的时候带着小朱去海口就医。
从医院检查的报告单上，我们可以看到，小朱被打得不轻：
左耳鼓膜可见穿孔，眼角有异物插入，造成视力下降，属不可逆的损伤。
小朱的父亲也说，孩子的眼角被异物扎到，双眼被重力捶打，目前看东西都是模糊的。
目前，小朱还没出院，躺在医院的病床上打着点滴，一旁照顾她的小姨说，孩子的精神状态不好，总是头晕呕吐，还失眠做噩梦。
小朱的精神状态，貌似也不太对劲。
有时哭有时笑，说有人要剪她的头发，要打她，见到陌生人还会手抖。
懂点医学常识的人都知道，这属于创伤后应急障碍。当事人一般是遭受到了严重的身体或心理伤害，导致个体延迟，出现了持续存在的精神障碍。
如果不及时进行心理干预，它的危害绝不会低于我们熟知的抑郁症。
所以我相信，任何一个为人父母者，如果看到自己的儿女变成了这样，一定会无法克制内心的愤怒，通过法律手段要一个公道。
02
最初，小朱的父亲也是这样想的。但他说，报警后警察就来了两次了解情况，后来就没下文了。
家人因为心里气愤，就把小朱被打的视频发到了网上。
但当晚就有不明身份的人到他们家敲门，要求把视频删掉。当时小朱妈妈一个人在家，因为是聋哑人无法与他们沟通，又害怕被报复，就把人赶走了。
后来，事情在网上发酵后，其中一位施暴者的家长曾到医院去看过小朱，但态度却很强硬。
不但没有道歉，还说：
她可怜是可怜，但是小孩子调皮，该赔就赔，警察说怎么办就怎么办吧，我不管。
可让小朱家人真正寒心的，并不是施暴者家属的态度，而是3月24日临高县联合调查组发布的情况通报。
在通报里，联合调查组认为，这件事并不算“校园霸凌事件”，而是双方因琐事发生口角，最后演变成的互殴事件。
换句话说，小朱是受害者，也是施暴者？
虽然殴打小朱的人，因为未满14岁，都已被公安机关给予了行政处罚和口头教育，相关学校的校长也因失职失责被免职，相关责任人的处理也在进行当中，但网友们却并不买账。
一是，在联合调查组的通报里，下了结论却没有证据；二是，如果是互殴，为何只有小朱伤势如此之重。还有，互殴需要连殴五天的吗？
显然，无论联合调查组的通报是不是真实情况，起码通篇看下来没有让人信服的点。
小朱的家人也纷纷表示，不接受、不认可。
特别是在通报中提到的“法医已对双方进行伤情鉴定”等说法，小朱的家人说，他们至今没看到过所谓的伤情鉴定，正准备带小朱去重新做一次鉴定。
最后，连央妈都看不下去了，一边喊话必须“彻查到底”，一边就派记者亲自下场了。
在央广网记者的走访中，找到了一些目击者和相关人员。
首先是小朱说的那位对她伸出援手的叔叔，大致情况和小朱说的差不多。
但叔叔说，他当时看到小朱的时候，被一群人围着，头发凌乱、浑身淤青，精神很恍惚，像是被打蒙了。
其次是据小朱回忆，自己曾被带到美台乡的王某某家被再次殴打。记者走访王某某的同班同学了解到，出事后王某某就请假了没来上课。
随后，记者还来到了其中一个打人者方某的家中，方某的奶奶说，方某告诉她自己只是在美台乡有打过小朱。
最后，还有小朱说的在车站给她爸爸打电话的阿姨。
阿姨也证实了小朱的说法，并描述了看到她时的情景：
上身披着一件外套，穿着短裤，膝盖受伤，还涂有红色的药水。
她说她住在临高，是跟朋友一起来加来，后来朋友走了，只剩她一个人在加来。
她突然哭起来，问我是否认识她们（施暴者），说她们几个人打她，她还把身上的伤给我看，我叫她一定要告诉父母，她说那些人让她不准讲，后来她拿我手机联系了她的爸爸，最后坐车走了。
所以，记者认为，如果所有人说的都是真的，那在这5天的时间里，小朱除了被施暴外，是否还有被拘禁呢？
03
当时这篇报道出来后，再次把这件事推上了风口浪尖，所有人对小朱的遭遇都无比同情，对施暴者都恨之入骨。
甚至还有不少热心的网友，还私下咨询了律师准备帮小朱维权。
更有甚者，觉得未成年保护法的年龄界限也应该改一改了，“14岁”不能在成为施暴者的分界线了。
特别是涉事学校和当地相关部门的态度，更是激起了民愤。
央广网的记者在走访学校和加来派出所、临高县公安局、临高县委宣传部等采访时，都一一被拒绝，甚至还出现了相互踢皮球的现象。
就连记者在截稿前，给临高县委宣传部相关负责人两天打了10多次电话，并发送了采访意向的信息，也均未得到对方的回复。
还有就是，海南媒体的集体失声，更让这件事有了欲盖弥彰之嫌。
可就在舆论一边倒的时候，这件事却有了反转的苗头。
起因是环球网的两位记者，直接在社交媒体上对央视网的报道产生了质疑。认为他们的报道，有失偏颇，有故意带节奏的意思。
而且，从两位环球网记者的连续发文中，可以看出，联合通报里说“纠结多人互殴”的事确实存在。
特别是其中一位记者质疑，央视网的报道把小朱表姐送小朱回家这一段强行弱化，才导致了现在一边倒的舆论。
他说，真实情况是，表姐在护送小朱回家的途中正好遇到施暴者宋某。
表姐就让小朱，不仅打了对方数个巴掌，还飞踹了肚子，表姐等人也上手，踩了对方的脑袋，还掀开衣服拍了不雅照。
但央视网的记者，在这部分的描述中，不但仅用“小朱打了对方几个巴掌解气”就一笔带过，还给小朱表姐的花臂打了码。
甚至对央广网在报道中的一些内容，提出了质疑。
所以，环球网的记者认为，这件事的性质正如联合通报里说的那样，是互殴而不是校园霸凌，是全员恶人。
我们应该关注的，并不是小朱这个个体，而是当地未成年人的心理健康和社会大环境，不能因为有失偏颇的报道让同样是施暴者的人，最终变成了被害者。
虽然，这件事因为当地媒体和官方的“不发声”，让整件事变得扑朔迷离。但就像环球网记者有句话说得好：
无论是施暴者还是受害者，在这件事中她们都仅仅是个体，而我们真正该关注和引以为戒的，是整个大环境为何让这群未成年人在光天化日之下有恃无恐？
她们解决问题的办法，为何永远是“以暴制暴”？
除了家庭教育的问题，难道学校、当地相关部门、当地民风民俗就没有问题吗？
他们不是胆子大得可以无视中央媒体的采访，而是觉得自己是一方土皇帝可以不动声色的随意为之。
所以，无论是校园霸凌也好，还是互殴也罢，看似小朱是唯一的受害者，其实参与其中的人都是。
如果不纠正当地的这股歪风邪气，如今的施暴者也同样会是以后的受害者。
而当下最重要的事，就是当地不要再掩耳盗铃，正视问题才能解决问题。
公众需要真相，更需要有错就认的态度。
原创不易，如果你喜欢这篇文章，你的点赞、转发与留言，是猫叔最大的动力！