自从冷战时期出现核动力军舰后，核动力几乎成为了高端军舰的标志，这让很多国家都开始加入到了核动力军舰的制造序列中来。
因为核反应堆技术的制造门槛相对较高，所以不少国家即便是想要制造军舰使用的核反应堆都是苦于制造能力的问题，不得不放弃服役核动力军舰的计划，即便是传统军工强国-法国，都是勉强在核潜艇的核反应堆上进行了改造，这才勉强建造了一艘核动力航母，可见核反应堆制造的技术难度之高。
核反应堆制造难度高，于是想要实现核动力航母的难度就更高了，毕竟航母属于大吨位军舰，这对核反应堆提出很高的要求，这也让核动力航母成为一个国家在核反应堆技术上的一个标志。
那么身为已经拥有数艘常规动力航母的国家，中国究竟有没有必要建造核动力航母呢？
一、为核动力航母做技术储备
早先在常规动力航母下水后不久，对于中国核动力航母的服役就报以观望的态度，在可观的技术层面上，中国目前还不具备制造航母使用核反应堆的能力，为此在技术探索层面上，中国还需要进行很长一段时间的技术储备，甚至在科研使用的破冰船上首先尝试国产核反应堆的可靠性，可见在技术层面上还有相当大的差距，于是抛开一些主观因素不说，中国究竟有没有必须建造核动力航母呢？
这个问题显然是一个仁者见仁智者见智的问题，单从技术储备角度来看，中国在核反应堆制造技术上的储备显然还很不足，尽管推出了核动力破冰船项目，可想要从科研用的破冰船到核动力航母，显然路途遥远的，于是中国在技术储备上就要做好长期准备。
除了核反应堆制造技术的储备外，现役的航母中的一些舰艇建造技术也是为日后核动力航母做的技术储备，可以说核动力航母绝不是短时间内能够突破的技术。
将电磁弹射系统安放在常规动力航母上，也被看作是为日后核动力航母所做的技术储备之一，毕竟现役的常规动力航母所携带的燃油有限，导致航母上的总发电量上不能够长时间维持电磁弹射系统的需要，于是想要真正发挥出电磁弹射系统的技术优势，还是只能够选用核动力航母。
不过从目前的中国航母装备水平来看，可以说已经足够满足中国的国防需要了，未来如果引进了核动力航母，尽管能够增强航母编队的远洋作战能力，可对于中国来说，显然是那没有那方面的需要了，这也将成为功能上的富余。
二、还是有必要一试
以军事的角度来看未来服役核动力航母，似乎会出现功能上的富余，不过考虑到能够建造更大吨位的航母，加上能够服务于舰载机的升级，那么核动力航母还是有必要一试的。
对于这个尝试，中国显然没有过去法国那样冒进，选择了一步一个脚印地完成技术储备，可见核动力航母倘若服役也将在技术方面表现得更为成熟，届时核动力航母能够真正意义上帮助中国改善自身的战略环境。
当然核动力航母并不是没有缺陷的，它在维护方面的成本特别高，加上维护周期长，这让核动力航母保有大国-美国，都必须采取核动力航母轮班巡航的方式来维持自身在海上力量的平衡。
从客观角度来说美国采取核动力航母的轮班巡航也是不得已而为之，航母维修周期长，导致其他航母巡航时间就必须延长，可延长就会增长维修周期，增加维修费用。于是这种恶性巡航也导致了美国不得不选择服役新的核动力航母，毕竟长期维护还不如建造新舰，在这一点上美国的经验可以说给了中国为了装备核动力航母予以了启示。
看到美国为了维护核动力航母耗费巨资后，不难看出未来即便中国成功服役了核动力航母，其维护保养也是一笔不小的开销，倘若大规模服役核动力航母，那么势必会对中国在国防开支上形成沉重的负担。于是从经济角度来看大规模服役核动力航母还不适用于中国，可在尝试核动力航母上还是值得肯定的，毕竟国防技术储备对于一个国家来说，这是为国家安全事业做长远的投资。
一旦遇到战时可以大量服役核动力航母，和平时期则可以通过少数核动力航母形成战术威慑，不失为明智之举。
在未来是否要真正服役核动力航母的问题上，尽管反对和支持的声音都有，可更多的还是要结合自身的实际情况出发。只有实际尝试才能够得出准确结论，曾经法国也是实际服役了核动力航母后，才得出来自身并不适宜服役核动力航母的结论。于是从这个角度来看，中国确实有必要尝试服役核动力航母，解放军只有真正用了才知道值不值得继续服役。