来自网友：

• 有一个语法上的问题非常不解：
• "To read Dickens you would never know there would be a British Isles that is not fogbound. "
• “你如读狄更斯的书，就不会不知一个浓雾笼罩的英伦三岛。”
• 我觉得直译过来是：你如读狄更斯的书，就会不知道有一个没有浓雾笼罩的英伦三岛。
• 这个是怎么变成上面那句话的，我完全搞不懂啊。恳求讲解......

◎先来看一下生词：

British Isles n. 英伦诸岛，不列颠诸岛

fogbound adj. 因雾不能运行的；因雾滞留的

◎了解作者​：

Dickens 查尔斯·狄更斯（英国批判现实主义作家）

• 狄更斯特别注意描写生活在英国社会底层的“小人物”的生活遭遇，深刻地反映了当时英国复杂的社会现实，为英国批判现实主义文学的开拓和发展做出了卓越的贡献。他的作品对英国文学发展起到了深远的影响。
• 代表作品：匹克威克外传、雾都孤儿、双城记等​。

◎回到主题：

• 首先，对于这句英文“To read Dickens you would never know there would be a British Isles that is not fogbound. ”，我们可以用之前学习考研英语长难句解析的方法进行拆分：
• To read Dickens 读狄更斯的书
• you would never know 你不会知道
• there would be a British Isles 有一个英伦诸岛
• that is not fogbound （定语从句，修饰“a British Isles”） 那不是浓雾笼罩的
• ​顺下来：读狄更斯的书，你不会知道有一个没有浓雾笼罩的英伦诸岛。

嗯？不像人话对不对​？

◎来看看另一位网友的解答：

• 这个是逻辑问题，不是英语问题。
• 记住，两个否定，就等于一个肯定。

​正版翻译：

• 你如读狄更斯的书，就（不会不知）一个浓雾笼罩的英伦三岛​。
• 上面这个等于：你如读狄更斯的书，就（肯定知道）一个浓雾笼罩的英伦三岛​。

咱们翻译​：

• 你如读狄更斯的书，就会（不知道有一个没有浓雾笼罩）的英伦三岛。
• 上面这个等于：你如读狄更斯的书，就会（知道有一个浓雾笼罩）的英伦三岛。

好啦，希望今天这个分享会对你的学习有新的帮助，记得有空多学习自己喜欢的知识，或者看看狄更斯的书，增长自己的见识​。

21/12/30

• 主页有更多的相关内容
• 更多学习内容在微信公众号：土狗爱学习
• 欢迎大家关注！