这个春节，国产贺岁电影市场异常火爆，《流浪地球》成了一部新的现象级电影，赢得高票房的同时，也引爆了国内各大社交软件的火爆话题。
然而，每次出现一个现象级的东西，总会引起一场舆论大混战，《流浪地球》也不能幸免。因为《流浪地球》而引发的这场撕X大混战，让很多网友们调侃这部电影应该改名叫《流量地球》。
事情的起因是《流浪地球》的豆瓣页面出现了很多打一星的评价，让这部电影的开画评分从8.5降到了现在的7.9。
仔细看《流浪地球》的评分结构，是众多网友们总结出来的“P型”好片结构，即4星最多，5星居第二，其次3星，2星、1星占少量，评分结构图看起来像英文字母“P”。
《流浪地球》的2星评分占4.6%，1星评分占2.3%，按理说这样的比例应该是正常的，毕竟这部电影本身确有瑕疵，并不是十全十美的，但瑕不掩瑜。
作为一部开放性传播、面对不同年龄不同文化水平这样庞大复杂群体的电影作品，不可能得到所有人的喜欢，得到绝大多数认已经是最大成功了。
问题就出在这2.3%的1星评分里，有不少评论是很奇怪的：
换句话说，这些打1星的评论里，有不少人完全跳脱了对《流浪地球》这部电影的评价，更多的是一种情绪发泄而已。
除了给这部电影打1星，微博上又有爆料称有豆瓣用户原先给《流浪地球》的打分是4星，被赞到两万多后突然改成了一星，让该用户删除重评还不愿意。
接着，便有人贴出豆瓣好评改一星一条1000元的爆料。随着事件越来越乱，改评价码也在不断增加，最新的价码已经涨到一条一万了。讲真，这个料小马是不太信的。
于是，有“球粉”带头，吸引大量“球粉”跑到AppStore、安卓应用商店去给豆瓣app打一星。他们认为：
豆瓣的评分系统有bug；没看过作品也可以打分；修改评价后点赞数还在；豆瓣水军遍地只重利益，恶臭至极。
一连串的舆论，逼是豆瓣不得不跳出来发文澄清：
不存在传言中“高赞好评被收买改为差评”的情况，经查，《流浪地球》的前500个热评中，只有4位用户修改非相邻分数，2人由三星改成1星，1人由一星改为3，1人由2星改为5星。
并承诺将优化产品功能，修改评分后点赞数据将清零。
事情到这里就完了吗？并没有！
看到豆瓣app被众多“球粉”打了1星，“球黑”们不乐意了，他们也跑到AppStore、安卓应用商店，去给《流浪地球》被赞誉最集中的软件知乎打1星。
因为在知乎，到处都是长篇夸赞这部电影的用户，就连给豆瓣app打1星这件事，许多知乎用户也是持赞同意见的。
事件发展到这一步，站在两个阵营的网友们似乎早已把注意力跳出了《流浪地球》这部电影本身，变成了一种情绪上的对立。
难道就没有人发现，这中间是有人带节奏，大家都被煽动了吗？
一部电影，应该从电影的角度解读，坏或好，喜欢或讨厌，每个人的感受都是不一样的，这很正常。
必须承认这部《流浪地球》电影有瑕疵，我们应该看到它值得赞扬的一面，也应该客观地看待它的不足，无止境去吹捧它将其架上神坛不容他人质疑反驳，或者无止境贬低觉得此片毫无可取之处，都是在伤害电影本身。
把情绪化的争执上升到激进、极端的对抗，甚至发展成对彼此的戕害，根性在于不允许不一样的声音出现。若有，则恁臭，恁死。顺我者昌，逆我者亡，这种思维很可怕。
延伸到现在的社交平台上，一旦有人不喜欢某些人的言论（远远不到作奸犯科的地步），就以对方的痛处威胁举报，寄希望于公权力封杀等行为，这种现象也挺可怕的，或许他们总觉得公权力封杀不到他喜欢的东西头上吧。
