早在 2022 年 10 月初，也就是苹果最近一次产品发布会一个月后，我写道：
我想知道苹果是否会跳过今年的第二次秋季活动，而是选择仅通过新闻稿宣布其计划的任何内容（如果有的话）。如果是这样，我想知道这会对苹果目前的技术和产品健康状况产生什么影响：例如，它是否难以推出2月份推出的M1 SoC的高端Pro和Max变体，例如，跟随M1及其M2 Pro和Max更大兄弟姐妹的脚步？和/或晶圆代工合作伙伴台积电在让他们有足够的产量以允许基于它们进行系统生产方面遇到问题？说到基于 M86 的系统，基于 Apple Silicon 的继任者是否仍在 2022 年的 Mac Pro 和/或 iMac Pro 的旧版 Mac Pro 中？好奇的头脑想知道。
相反，我用亚马逊和谷歌的最新报道填补了十月初的社论“空档”。事实证明，我是对的;（非典型地）在 2022 年没有第二次苹果秋季活动（尽管您很快就会看到，有有趣的证据表明最初计划了一个）。相反，自 2023 月以来，我们得到的只是一连串的新闻稿，这是......有趣。当我在 2023 年 2 月下旬写下这些话时，也没有迹象表明即将举行的（典型的）春季活动。从源源不断的泄密事件来看，苹果似乎仍在继续开发即将推出的“混合现实”头显，最初有传言称将于今年春天发布，尽管最新的预测将其定在今年夏天的年度全球开发者大会（WWDC）上。说实话，WWDC是我一直怀疑“揭示”会发生的地方，因为新产品平台严重依赖第三方应用程序和服务拥抱才能成功。
综上所述，苹果在新闻稿中推出的产品 仍然 很有趣，至少在某种程度上，至少其中一些。我将从去年六月WWDC上公布的基准M2 SoC的M2 Pro和Max后续产品开始。出于时间顺序比较的目的，以下是M1 SoC系列推出的时间：
- M1：2020年2020月（初始“挑逗”）和2020年11月（详情）
- M1 专业版和 Max：2021 年 10 月
- M1 Ultra：2022 年 3 月
双芯片转置器连接的M2 Ultra（更不用说传闻中的四芯片M2 Extreme）尚未到货，如果谣言可信，可能 永远不会 出现。但是M2 Pro和Max 在这里 ，截至1月中旬。从概念上讲，进化路径让人想起早期M<>家族轨迹中的路径：
- 与基准前身相比，“Pro”变体具有更多的CPU内核，以及改变的性能与效率核心比例，以及更多的图形内核，而
- 从CPU子系统的角度来看，“Max”变体与其“Pro”兄弟相同，尽管具有加倍的图形子系统。
这两款器件的架构升级都带有相应的更大晶体管数预算，所有三个系列成员都采用通用的“第二代 5 nm”光刻基础（并受益于与 M2 前代产品相比的通用 M1 系列增强功能）。具体说来：
M2：
- 8 核 CPU（4“性能”，4“效率”）
- 多达 10 个（功能正常）图形内核
- 20亿个晶体管
M2 专业版：
- 多达 12 个（功能）内核 CPU（6 或 8 个“性能”，2 个“效率”）
- 多达 19 个（功能正常）图形内核
- 40亿个晶体管
最大 M2：
- 多达 12 个（功能）内核 CPU（6 或 8 个“性能”，2 个“效率”）
- 多达 38 个（功能正常）图形内核
- 67亿个晶体管
如果您想知道为什么我反复用“（功能）”一词澄清这些规范集，请允许我解释一下。例如，如果您查看M2 Pro的模具镜头，您将看到所有12个CPU内核和19个图形内核。但是它们中的每一个都占据了一块不小的硅面积，导致制造缺陷（颗粒等）最终出现在其中一个内部而不是芯片上其他地方的概率在统计学上不小。在这种情况下，苹果及其制造合作伙伴不会丢弃整块硅，而是“融合”有缺陷的电路，并将芯片作为内核数量较少、价格较低的产品选项发货。
这种方法也经常被图形芯片公司使用（例如），这就是为什么苹果系统中的M2 Pro具有六个和八个“性能”CPU内核的版本，以及十六和十九个图形内核分配（目前，至少：当然，未来的其他扩散也是可能的）。相比之下，SoC的“效率”CPU内核不仅数量少，而且相对较小，因此相对不受缺陷引起的故障的影响。乍一看，这样的策略似乎很浪费，从某种意义上说，确实如此：你最终只得到大芯片芯片，消耗的晶圆比许多小芯片芯片所需的晶圆更多。但是，您也减少了“行项目”的数量，这些项目不仅必须预先设计，而且还必须在整个供应链中进行持续管理。
关于“19”图形核心数;是的，我同意，对于我们这些习惯于只遇到偶数事物（以及 2 的幂）的工程师来说，这是一个奇怪的数字。但根据苹果的说法，这是芯片上的实际内核数量，从布局效率的角度来看，这是最佳数量。关于我之前的问题，“苹果在推出六月份推出的M2 SoC的高端Pro和Max变体方面是否有困难？”，公平地说，我应该指出，我去年秋天的担忧是徒劳的。从M2 SoC（包括包含它的系统）发布到M1 Pro / Max的延迟最终为七个月;从M1到M11 Pro/Max的先前发布节奏为<>个月。
关于这些系统...苹果还在一月份推出了几款：基于M14 Pro和Max SoC的16英寸和2英寸MacBook Pro：
以及包含M2和M2 Pro处理器选项的Apple Silicon基Mac mini的升级版本：
Mac Mini的M2 Pro版本，其背面如图所示，对我来说最有趣。首先，正如你所看到的，它（不像它的M1和基本M2兄弟姐妹）解决了比较I / O和最大驱动显示器的缺点，而不是我之前提到的上一代基于英特尔的mac Mini。另一方面，我看到的基准测试表明，它是一年前推出的Mac Studio的M1 Max版本的引人注目的替代品，同时不仅更苗条，而且价格更低。这并不是Mac Studio似乎已经受到挤压的唯一情况......稍微保持一下这个想法。
但说到价格，除非你买不起更多的东西，否则我建议远离最低端的M2 Mac mini。它不仅只包含8 GB的RAM和一个256 GB的SSD（两者都不可升级），SSD（跟随M2 MacBook Air和MacBook Pro的脚步）比M1前身中的相同容量SSD 慢 。普通读者已经知道，每当我认为它发生时，我并不羞于羞辱苹果故意过时，但在这种情况下，我认为根本原因更无辜。
正如我之前提到的，假设媒体管理控制器能够利用这种并行性潜力，SSD 中大量可同时访问的闪存芯片（以及基于它们的芯片）有时会带来更高的整体性能。然而，平衡一下，由于制造光刻技术的缩小，存储芯片变得越来越密集（以及越来越奇特的多级单元数据存储技术，尽管我不认为后者是这种特殊情况下的一个因素）。M2 mac Mini中容量最低的SSD的芯片是同等容量的M1前身的一半，导致（我怀疑）逆行速度。
正如我在最近的拆解中提到的那样，苹果也在一月份复活了全尺寸的HomePod：
如果您认为它看起来就像第一代 HomePod，于 2017 年年中推出并于 2021 年春季停产，那么您 几乎 是对的;除了轻微的尺寸差异外，它们几乎相同。针对我之前的批评，重新设计的版本 确实 价格低了50美元（第二代为299美元，第一代为349美元），尽管考虑到竞争激烈的高端亚马逊Echo Studio 仍然 比正常价格低100美元（199美元），并且经常促销折扣甚至进一步。大概是为了降低 BOM 成本，苹果将高音扬声器的数量从七个（第一代）减少到五个（第二代）;也就是说，评论家报告说这两个版本听起来几乎相同。从Wi-Fi的角度来看，第二代设备也从802.11ac退缩到802.11n。雪上加霜的是，这两代人无法在立体声配置中相互配对，可能至少部分原因是它们不同的SoC基础（iPhone定制的A8与手表定制的S7）。或者，也许苹果只是希望您退役第一代HomePod并购买替代品......
哦，顺便说一下...我早些时候“取笑”说，尽管 2022 年没有第二次苹果秋季活动，但有有趣的证据表明，最初计划举行一次。这是背景故事。除了 2023 年 1 月发布的各种新闻稿外，Apple 还公布了一个 2 分钟的精彩视频，让人想起之前虚拟活动中所做的视频，并专注于基于 M<> 的新系统（让人想起在之前的 10 月活动中推出的系统）：
2023年2022月就这样结束了。但这些并不是苹果自 2022 年 9 月初上一次活动以来发布 的唯一 产品。2022年 10 月 确实 给我们带来了更多的新闻稿：新的基线 iPad 有四种颜色选择（充满活力的，所以苹果的营销人员这么说）：
基于 M11 SoC 的升级版 12 英寸和 9.2 英寸 iPad Pro（坦率地说，即使使用最新一代 iPadOS 1，基于 M16 的前驱体的性能潜力在很大程度上仍未开发）：
下一代 Apple TV 4K 起价为 129 美元，相比之下（例如）Roku 的高端 2022 型号 Ultra 机顶盒，价格比正常价格低 30 美元（99.99 美元），并且像我之前提到的 Echo Studio 一样，经常促销价格甚至明显更低：
正如你可能知道的那样，我不知所措。
这一切都导致了“下一步是什么”的思考。我已经提到了“混合现实”耳机。但是计算机及其所基于的芯片呢？正如我在 2022 年 2 月所讨论的那样，并且在将近一年后我写下这些话时仍然如此，苹果已经超过了其最初的“两年”预测，将其整个计算产品线从英特尔转换为苹果芯片。随着上述基于M<> Pro的Mac mini的发布，又有一个基于英特尔的保龄球杆已经下降。但基于英特尔的Mac Pro仍然屹立不倒。即使苹果强行*翻推**了它，其客户也可能对取而代之的东西不满意。
这是我 的看法。 多年来，苹果的大部分计算产品组合都由以下产品组成（各种MacBook变体，以及iMac和Mac mini）：
- 充其量是适度的强大
- 通常功率（如果电池供电）和/或热（如果外形尺寸小）受到限制，并且
- 很少（如果有的话）最终用户升级，假设他们甚至可以 升级
事实证明，苹果基于Arm的SoC非常适合这种情况。但是像Mac Pro这样的高端专业（内容创建等）系统是完全不同的野兽。他们的用户长期以来一直接受“培训”，因此现在有合理的期望，这些系统不仅速度快（在此过程中权衡功耗和散热），它们还可以长期升级：更高容量的大容量存储，更多的RAM，更新和更强大的显卡，大量的扩展总线和I / O等。
不幸的是，对于苹果来说， 这些 愿望并不能很好地与基于高度集成的SoC的系统保持一致，这些SoC具有不可升级的图形和大量的内存。这是另一件事：我之前已经提到，最新的Mac mini正在从下面挤压一年前刚刚推出的Mac Studio。我假设，鉴于苹果向我们承诺推出基于Arm的Mac Pro已经有多长时间了，该公司迟早 会 被迫坚持到底并提供 一些东西 。但是，如果它像我怀疑的那样不可升级，它不会也从上面挤压Mac Studio吗？如果是这样，苹果为什么还要费心推出Mac Studio呢？再说一次，我们之前也来过这里：该公司被迫（恕我直言）推出“Pro”iMac变体，以填补令人失望的“垃圾桶”Mac Pro与其迟来的继任者之间的时间间隔。
其他谣言包括MacBook Air的最终15英寸变体和SoC升级（24英寸？）iMac，这是苹果发布的首批基于硅的计算机之一，但在我写这些话时，后来仍然停留在M1一代。我们拭目以待。直到下次（WWDC？），我期待您在评论中的想法！