神农架到底有没有野人,近千人声称自己看过野人,他们看到的到底是不是专家们口中所谓的各种猴类、熊类,加以幻想出来的野人?还是说,野人真的存在?
要知道,被称为“上古生物百科全书”的《山海经》中就有这样一段针对野人的描述,其上写到:“枭阳,其为人,人面,长唇,黑身有毛,反瞳,见人笑亦笑。”
也许,在我们看来《山海经》就是一部杜撰出来的“古代玄幻小说”,但殊不知《山海经》中越来越多的物种、民俗、地理等相关记载,正在随着考古界的各种发现,被一一验证。
不只是《山海经》中提到野人,就连我们吃粽子时念念不忘的屈原,他在《离骚》中也有记载与神农架“野人”相关的故事。
在此之后的时代,被后世冠以药圣之称的李时珍为了编辑《本草纲目》而游历四方时,就曾遇到过野人,并绘声绘色地将野人的长像描述了出来。
那么,这是否意味着神农架真的有野人存在呢?

到底有没有野人?你要这样回答才正确!
如果有人问你,“神农架到底有没有野人?”你一定要极为自信地告诉对方,“肯定没有野人。”
或者,你要夸张地告诉对方:“怎么可能没有野人呢?神农架这么大,别说一个野人,就算是冒出野人部落也没什么大惊小怪的。”
因为在神农架深处,光是哺乳纲就有22科75种,此外还包含神农架当中的鸟类、爬行纲、两栖纲、鱼纲等等,其中达到我国一级、二级保护动物的种类就超过74种。
此外,还有大量高等、稀有的植物。像是保护区内的苔藓植物,目前发现的数量便达到55科、136属、245种,占据我国已发现的苔藓植物种类的50%。
换句话说,神农架内的生物多样性,是极其丰富的,生态的完整性堪称世界之最。

试问,如果神农架有野人,会怎样呢?不仅会吸引到大量的探索者,同时还可能引来“捕猎者”。他们一旦大量涌入神农架深处,很可能会破坏神农架的生态系统。
为了保护生态,我们应该否定神农架有野人的说法。但是,一味地否定更像是掩饰。
所以,除了否定,还要夸张地表示,神农架一定会有野人,而且是很多、很多的野人,说到听者都觉得太夸张的程度,这才是生态保护者该做的事情。
至于神农架深处为何被列为禁区,可不是为了保护野人,而是神农架深处磁场并不稳定,容易导致指南针失灵、手机没信号等情况。
一旦真的深入,很可能会迷路,甚至一辈子都走不出来。别想着有人救援,因为就连救援队也无从下手,甚至不敢过分深入。因为进入深处之后,连救援队都未必能走出来。

事情到此,神农架到底有没有野人这件事,似乎一切都真相大白。至于神农架野人的传说,也让越来越多的人相信,野人的说法更像是神农架当地为了促进旅游杜撰出来的“传奇故事”。然而,事情真的是这样吗?
在我们思考神农架到底有没有野人这件事上,不妨问自己一个问题,你相信UFO和外星人、外星文明的存在吗?
科学的解释是,一切长相飞碟的物体,全部是各种气象气球、无人机、陨石碎片、飞机,甚至更夸张地表示,是大风刮到天空中的废品塑料布。
但有意思的是,近年来美俄一再对外表示,外星飞碟真的是存在的。究竟是这些国家在“故弄玄虚”,还是我们此前看到的科学分析报道才是杜撰的故事呢?这就要仁者见仁智者见智了。
接下来,我们不妨把野人的“事迹”当故事一样梳理一下,至于神农架到底有没有野人,你来判断。

神农架野人“事迹”频频,“证据”似乎被陆续发现
1977年,那时候的神农架还没有成为“旅游胜地”,可野人的说法却不胫而走。如果有人在这时候就“预见了”野人说法有助于当地发展旅游业,我甚至怀疑这个人恐怕真的是“穿越者”。
于是,湖北省委和中国科学院就决定组个“探险团”,搞清楚神农架到底有没有野人,还是故意编造故事、故弄玄虚?
然而,令组织者没有想到的是,一听说去神农架“找野人”,如此“活动”立刻引发各界关注。

结果就是,北京、上海、四川、陕西、湖北等省市全部跑来凑热闹,派出了阵容即便不能说豪华,却也绝对达到“壮观”的程度。
但凡有“料”和“关系”的科研机构、博物馆、大专院校,甚至连够得上规模、实力“硬核”的动物园都派出了“专家”前来。这个团可谓是“鱼龙混杂”,但也绝对聚集了各领域的专家们。
看到这里,也许你会觉得专家团们这是“组团”来神农架郊游来了。其实还真不是,因为这次追踪野人的时间长达140天。
之所以时间会这么长,是因为专家团在考察过程中,发现了各种蛛丝马迹,收获了不少的“证据”。但奇怪的是,野人的传说却又一次次被“*翻推**”。

1977年6月19日,野外考察团接到报告,说是房县桥上公社群力大队中的一位叫作龚玉兰的女社员,和她4岁的儿子杨明安看到了疑似野人的生物。
当时那个疑似野人的生物正在当地的水池垭路附近一棵松树下“蹭痒痒”。
当时接到这份报告的是野外考察队一队的李健,他在后来曾做到湖北省郧阳地委宣传部副部长一职,由此想说这些并非杜撰出来的。
接到报告后,李健便带着队员黄石波等人赶了过去,果真在松树附近找到了一小撮棕褐色的毛发。

值得一提的是,这部分毛发是从1.3到1.8米处树干上找到了,这意味着野人的身高很可能超过1.8米。毛发大约有几十根,后来被送到了武汉、北京等多个科研单位。
当时针对这些毛发的研究,主要采用的是微观水平实验方法进行观察、对比,而研究的结果认为这些毛发与所谓的长臂猿、大猩猩、黑猩猩的毛发截然不同。
但是,推测应该是灵长目动物。此后,又陆续找到了多达7份同样的毛发,鉴定结果如出一辙。
不过,后来大部分报道称,这些毛发就是猴子的毛发。之所以说是灵长类,是为了促进当地旅游业的发展。想一想UFO都可能是被大风刮上天,化身塑料布,灵长类毛发出自猴子身上的解释,完全符合逻辑。

到了6月中旬,野外考察队又有了新的发现。在进入100米无人区后,考察队员沿着阴峪河一线开始攀登3000米的山峰。
这个过程中,随行的民工刘大个子发现了“巨大脚印”,而且一左一右的脚印间跨度达到1米左右,脚印足长更是有25厘米。此外两个细节,从脚印来看,弧度达到30,但大脚趾明显与另外四个脚趾分开。
刚简单测了一下自己的脚,42码鞋子足长24.5。也就是说,留下脚印的生物,大约穿43码的鞋子。
但是,脚印前后跨度1米,恐怕身高能达到2米甚至更高。另外,大拇指与其他四指分开,显然不是人类的脚印。而无论是猴子还是黑猩猩,怕也不会留下跨度达到1米的脚印。
随后,考察队继续攀岩,又有了新发现。

在神农架的板壁岩下,竟然看到了一百多个脚印。这一次测量发现,最大的足印长度竟然达到了42厘米。要知道,以姚明2.26米的身高,他的脚长才35.3厘米,穿53码鞋子。
由此可见,长度42厘米的足印,意味着身高一定超过2米,而且起码是能穿60码鞋子的巨大“生物”。
让我们回想下,猴子、猩猩、黑熊,甚至你可以把澳大利亚袋鼠都纳入进来,能留下跨度超过1米,最大足长42厘米的灵长目生物,你能想出会是什么吗?
考察队不只是拍下了照片,同时还用石膏灌制了5个模型。
在回来后,交由公安技术员鉴定后,认为这个灵长类生物身高达到2米,体重应该在150斤左右。而接下来,考察队却与“野人”失之交臂。

8月30日,位于当地林区泮水公社附近一个名为龙洞沟处,一名叫做萧兴扬的工人看到了一个身高不算太高的“毛人”。这个“毛人”不仅直立行走,而且走得还很稳健。
这位萧兴扬同志赶忙把消息汇报给野外考察队。考察队得知消息后,一边赶往现场,一边试图组织人手“活捉毛人”。
然而,最终与“毛人”失之交臂。但这一次除了收获脚印之外,还得到了“毛人”的粪便。一个身高不算太高的“毛人”,其足长却有24.5厘米,这尺寸差不多和我一样,属于42码“大脚”。
同时,根据脚印浇筑出来的石膏模型来看,脚趾与之前发现的一样,大脚趾与其他四指明显分开,但足弓却并不明显。而且有一个细节是之前忽视的,那就是它的脚掌有些向内翻,意味着这种“生物”很可能擅长攀爬。
由脚印推断,这种足印特征兼有人类和猿类的特点。随着考察的跟进,似乎越来越多的证据证明,“野人”确实存在。但可惜的是,野外考察队始终没有直接见到野人,更没有抓住野人。

考察结果公开,科学解释很像科学
1980年,野外考察队又一次发现了野人足迹,而这次发现的规模之大,令考察队都为之一惊。细数下来,足印竟然有近千只,其中最大足长有48厘米。
即便是姚明的大脚与对方一比,差距就像是鹌鹑蛋和鸭蛋在大小上形成的视觉差,一目了然之下完全不是一个量级的。
当时,身为考察研究会执行主席的华东师大生物系副教授刘民壮直接拍板断言,这个碾压姚明的“大脚印”就是野人存在的间接证明。
而且如此多的脚印,意味着神农架内生活的野人或许不是一两个,而是有着一个“野人群体”。这次发现,意味着野外考察队接近了野人的“老窝”。

从1980年6月上旬开始,野外考察队先后三次发现了用大量竹子束通过扭编制成的沙发状“长椅”,并认为这些就是野人为自己准备的“窝”。
这些“窝”通常由七八根编成一束,几束扭成一把,最后通过互相压叠在一起,编制成圆状椅。这种椅子长度普遍在89厘米到1.5米之间,高约1米。
从这些“杰作”来看,对方显然拥有一定的动手能力。但如果推测这些是人类,又不太可能花费大力气做这些“东西”。而且在其中一个椅子处,还发现了长度为42厘米的足印。
此外,根据对“野人”的追踪,在发现疑似野人的粪便中,发现有昆虫蛹皮,以及未消化完全的一些野栗皮、果皮、竹笋、橡子,以及一些类似于小动物的毛骨。
经过对比发现,并非熊、猴子、猩猩粪便,但显然也不可能是人类的。而且粪便的形状,与人类粪便相似。由此可见,“野人”或许真的存在。

但耐人寻味地是,第三次考察结果是,“野人”纯属于乌龙事件,那些毛发、粪便就是猴子、猩猩、黑熊之类的。
只是受限于检测条件,加上“以讹传讹”,才把一些灵长类动物看成了“野人”。
都说UFO不存在,目击次数完全与UFO无法相比的野人肯定也不存在。我们愿意相信这种说法,愿意守护神农架这片净土。
记得,当有人问你“神农架真的有野人吗?”你要记得回答,“那些就是粘上毛发的充气玩偶,或者由人假扮的,你竟然也信?”至于真相如何,你我会心一笑。