小米最近的下跌除了受到市场大环境萎靡的影响外，还与美国的一场诉讼有关。9月24日，Deraltech在美国纽约南区联邦地方法院起诉小米公司侵犯其专利。
起诉书称，小米积极而有意地诱导和鼓励他人，包括但不限于其设计师、制造商、供应商、分销商、经销商、软件开发商、客户、用户和维修提供商，制造、使用或在美国销售自拍杆产品。
不过，值得注意的是，这家公司在这场诉讼中似乎踢了乌龙球，指控小米线上销售自拍杆的网站，其实是山寨的，而小米自拍杆还未正式进入美国市场开始销售。
9 月 24 日，Deraltech 在美国纽约南区联邦地方法院起诉小米公司侵犯其专利，具体的专利编号为 US 9055144 B2、US 9037128 B2、US 9503627 B2、US 9571716 B2。
起诉书称，小米积极而有意地诱导和鼓励他人，包括但不限于其设计师、制造商、供应商、分销商、经销商、软件开发商、客户、用户和维修提供商，制造、使用或在美国销售自拍杆产品。
Deraltech 还表示，在起诉之前的 8 月 27 日已经向小米发出了律师函。
在 8 月 27 日的律师函中， Deraltech 公司声称自己是 HandlePa 品牌自拍杆产品的制造商。而且 HandlePa 曾在亚马逊中国上销售过，销售页面上显示， HandlePa 自拍杆由 OONO 公司和深圳多德领先科技有限公司开发。
天眼查信息显示，深圳多德领先科技有限公司的法人和股东为杨金荣，持股比例为 100%。这与 Deraltech 在起诉书中列举的专利发明人 Jinrong Yang 一致。
而且这几项自拍杆专利一开始并不属于 Deraltech 公司，而是属于专利的发明人，Deraltech 公司在中国的合作方杨金荣。直到 2018 年 7 月 26 日从发明人 Jinrong Yang 和 Ramzi Khalil Maalouf 受让 4 件涉诉专利。
获得相关专利授权后，再挑选合适的目标发起诉讼，Deraltech 公司的这个“套路”更像是一家 NPE 公司所为。即没有实体业务，主要通过不断发起专利侵权诉讼而生存的公司。
Deraltech 这家公司很明显不满足于发个律师函警告一下，在其 16 页的起诉书里，Deraltech 的律师团总结出了一套严密的论证逻辑。
首先是管辖权的问题，虽然小米是一家中国公司，但是小米已经在纽约州通过线上线下的零售渠道销售自家产品，而且在 Deraltech 看来，这些产品中有一部分是侵犯其专利的，因此纽约南区联邦地方法院有管辖权来审理这起官司。这也符合专利保护中的属地主义原则。
接下来，Deraltech 开始详细举证小米如何侵犯其自拍杆专利。在起诉书开头列举的那四项专利申请通过的时间最早是 2015 年 5 月 19 日，最晚的是 2017 年 2 月 14 日，均早于小米自拍杆侵权发生之前。
以美国专利局 2017 年 2 月发布的 US 9571716 B2 号专利为例，这份专利中的产品原型图几乎覆盖了小米在售的大部分型号自拍杆。比如这种蓝牙自拍杆，底部可以展开成三脚架。
还有这种蓝牙遥控器独立于自拍杆的设计。
以及这种通过向耳机孔中插入一根快门线来自拍的产品。
为了更直观，Deraltech 在起诉书中列举了小米自拍杆的四处产品细节，包括了 9571716 B2 号专利中的可拆卸蓝牙遥控、底部可展开的三脚架、可伸缩的自拍杆、可伸缩的手机固定夹。
看起来几乎是实锤了，小米自拍杆在美国侵犯了四项专利，还在美国销售，这对于 Deraltech 公司来说是个不小的损失。
但是实际的情况是这样的：根据小米美国的官网，目前美国在售的小米产品不多，主要为移动电源、小米滑板车、米家全景相机、小米床头灯。核心产品小米手机、小米电视和小米笔记本都未上架小米美国的官网。
在原告Deraltech 公司提交给美国法院的起诉状中，欲证明小米公司存在侵权销售行为的关键证据是一个域名为另一个网站。显而易见，起诉状中所载明的侵权网站域名与小米美国官方网站域名明显不符。
此外，在xiaomi-mi.com网站中，该网站中明显已注明了：“本网站由 NIS 公司建立和运营，旨在维护米粉社区的利益。NIS 公司特此声明，本网站是专用的，但 NIS 在线商城销售的小米产品与小米公司或其任何附属实体无关”。
目前看来，NIS公司并非是小米公司在美国的官方授权代理商，即小米的自拍杆还未正式进入美国市场。所以，原告将很难证明其所诉的小米旗下自拍杆，在美国存在侵犯知识产权的销售行为。