印度防疫硬核执法直接棍棒上身，警察追着没戴口罩的人满街打，这究竟是怎么回事呢？

新冠疫情自爆发以来，前后纠缠人类已有三年之久。现如今做核酸戴口罩等多种疫情防护措施早已成为常态化，在我国只要是搭乘公共交通，口罩和两码都是必不可少的，也正因为如此，我国的疫情防控才取得了显著的成效。再看我们的邻国印度，虽然在其它一些事上印度有点迷惑行为的感觉，但在疫情防抗上印度出手还称得上既*力暴**又硬核。

所谓印度的硬核防疫其实指的就是屈打成招，对于那些不听居家令的居民，以及出行不带口罩的人，印度警察都会直接用警棍击打他们。不管是男是女，甚至白发苍苍的老人，乳臭未干的小毛孩，只要没按防疫要求来的人都免不了一顿棍棒毒打。中国有句老话，叫做“棍棒底下出孝子”，这句话要是用于印度防疫，那可能就是“棍棒底下做防疫”了。

印度是一个和我国人口数量旗鼓相当的国家，拥有十三亿多的人口，其中贫困人口占到总人数的两成，很多人甚至连饭都吃不饱，更别说生病之后能拿出大笔钱就医了。况且印度社会种族等级划分苛刻，贫富差距悬殊，加上整个国家的医疗系统都是非常脆弱的，经济也是时好时坏，如果再被新冠疫情来个腹背一击，那无疑是给印度发展雪上加霜。因此，就印度基本情况来说，它们在疫情防控方面必须要相当硬核，好说没用那就打。

现在国际社会都提倡文明执法，可为什么印度却使用棍棒这一硬核方式防疫呢？

早在新冠疫情还未大范围肆虐印度时，印度总理莫迪就下达了全国禁足的命令，禁足为期21天。印度的禁足令同我国之前采取的居家防疫的性质差不多，命令宣布的期间，印度的街头巷尾的人确实少了不少，成天在路上巡逻的都是一些长得五大三粗且有着啤酒肚的印度警察。一般来说，警察在防疫期间起到的作用可能是宣传疫情知识，或者是对那些不服从疫情举措的人进行提醒，对那些行为严重且造成社会负面舆论扩散的人可能会直接带走拘留。但是向来不按常理出牌的印度警察可不这样，他们觉得直接上手比动口方便利落多了，更喜欢废话少说，直接棍棒伺候。

印度警察持棍上岗在本国早已不是什么新鲜事，而这其实是与早期英国殖民统治有一定的关系。英属殖民地时期的印度警察，除了高层以外都是不允许配枪的，因此他们执法时身上携带的工具都是棍棒。虽然印度在二战后宣布了独立，但是英国殖民地时期的种种习惯和行为早已根深蒂固，加上印度没有系统的基层警察专业训练，所以他们的执法往往简单粗暴。

起初禁足令宣布的时候，也有一部分民众不守规矩非要乱跑，但印度警察也不是上来就打，能阻止就阻止。可偏偏就有那些软硬不吃还非要挑战警察权威的民众，有的地方甚至出现了*警袭**和*辱侮**警察的事情。对于无视禁足令和挑衅警方的行为，印度警方的警棍就要出场了。而在疫情期间，印度警方的防疫宗旨就是：打到下次不敢出门为止。

疫情期间，印度警察硬核执法下的印度民众,生活又是怎么样的呢？

印度硬核的棍棒防疫措施，不仅对本国人民有威慑作用，对待外国人也是毫不含糊的，只要是不遵守禁足令或者疫情防控要求的，不论国籍，一律棍棒伺候。疫情期间，滞留在印度的英国人海蒂因为违反了禁足令去超市买东西，路上就遭到了印度警察的暴打，一顿操作猛如虎，从此再也不敢随意出门了。

在印度警察的棍棒教育下，大部分民众都安分了不少，但扎根在印度社会的各种问题却没有因为防控而减少，反而矛盾和弊端还随着疫情恶化被无限放大。印度的禁足令算得上是全球最大规模的*锁封**，涉及全世界超七分之一的人口。印度的社会等级划分极为苛刻，社会矛盾也十分明显，穷得穷死富的富死，对于富人来说他们不必为一日三餐堪忧，也不会为疾病所痛苦，但是对于一些生活在最底层的贫民来说，他们的日子却是绝望和无奈的。

印度的劳动人口中，有大量从农村来到城市务工的人，其中绝大部分是临时工占到了八成的数量。政府下达禁足令，警察成日棍棒轮流执法，生活在基层的贫民失去了经济来源，没有钱就交不起房租，只能被迫离开工作的城市回到家乡，可是还有一部分农民工是靠日薪过活的，他们甚至交不起车费。如果拖家带口地走回去，路上会不会被印度警察用棍打退，会不会传播病毒都是个未知数。疫情期间，印度的禁足令和警方的硬核执法一定程度上是能限制病毒传播，但这终究不是长远之计，毕竟国家经济的发展，人口的流动是很重要的一个因素，与其用棍棒这种惩罚方式，不如多想想可以通过哪些技术手段来遏制疫情恶化。