在阅读此文前，诚邀您请点点右上方的“关注”，既方便您进行讨论与分享，还能及时阅读最新内容，感谢您的支持。

烤烟质量受生态、品种、栽培管理和烘烤调制等因素的影响，其包括内在质量和外在质量，内在质量指化学成分和感官质量，有许多研究者对烤烟化学成分进行了研究，如王晓宾等对广东烤烟主要化学成分进行评价。

结果表明部分年度间、产区间烤烟总植物碱、总氮、钾离子和糖碱比、氮碱比差异有统计学意义;齐永杰等对桂阳烟叶化学成分可用性进行评价的结果显示，结果表明，糖分、总氮、*碱烟**、钾和淀粉是影响重庆烤烟感官质量的关键因素．湖南烤烟主要分布在湘南的郴州和永州、湘西北的湘西和张家界，以及湘中的衡阳等地区．

2017年最新烤烟香型区划将郴州和永州划分为“南岭丘陵生态区-焦甜醇甜香型”．目前，湖南省烟区常年生产烤烟2.1×108kg，居全国第4位，甘肃*草烟**工业公司“兰州”品牌在郴州和永州基地单元年采购量约为5.0×106kg，而有关这两地烤烟化学成分年度特征的研究较少．因此，本文拟对湖南基地烤烟化学成分进行综合评价，旨在为“兰州”品牌卷烟叶组配方调制和当地优质烟叶生产提供参考．

1 材料与方法

1.1 样品选择与测定

以2010—2017年甘肃*草烟**工业有限责任公司在湖南2个产烟基地(永州市、郴州市)采购的云烟87和K326品种的7个不同等级(C2F,C3F,C4F,B2F,B3F,X2F和X3F)的240个复烤片烟为研究对象(各年度样品数量均为30个)．烟叶样品统一由甘肃*草烟**工业有限责任公司技术研发中心检测，其中烤烟总糖、总氮、*碱烟**、还原糖和氯质量分数测定采取连续流动法，烤烟钾质量分数测定采取火焰光度法[12]，并计算糖碱比、氮碱比和钾氯比．

1.2烤烟化学成分质量分数适宜范围和变异系数

依据国际优质烤烟化学成分要求[13]:总糖18%～24%、还原糖16%～22%、总氮1.5%～3.0%、*碱烟**1.5%～3.5%、钾离子2.0%～3.5%、氯离子0.3%～0.8%、钾氯比≥4、糖碱比8～12、氮碱比≤1为标准，并按照CV<30%,CV=30%50%,CV>50%，将其分为弱变异、中等变异和强变异．

2 结果与分析

2.1 湖南基地烤烟化学成分评价

2.1.1 烤烟化学成分质量分数总体特征

湖南基地烤烟各化学成分指标在样品间存在一定变幅，其中钾氯比、糖碱比、氮碱比的变异系数分别为45.86%,39.68%,31.71%由此可知，湖南基地烤烟总糖、还原糖、总氮、*碱烟**、钾和氯质量分数的平均值适中并且比较稳定，糖碱比的平均值稍低且不稳定，钾氯比和氮碱比平均值适中但不稳定．

2.1.2 不同产地烤烟化学成分质量分数特征

湖南基地不同产地烤烟化学成分质量分数间差异均无统计学意义(P>0.05)．其中总糖、还原糖、总氮、氯质量分数及糖碱比、氮碱比表现出郴州市略高于永州市产区，而*碱烟**和钾质量分数及钾氯比均以永州市略高于郴州市，两产地烟叶化学成分质量分数均在适宜范围内．

2.1.3 不同品种烤烟化学成分质量分数特征

湖南基地不同品种烤烟间总糖、还原糖、*碱烟**、糖碱比间差异有统计学意义(P<0.01)，氮碱比间的差异也有统计学意义(P<0.05)．其中总糖、还原糖质量分数和糖碱比以云烟87品种极显著高于K326品种，且云烟87品种的总糖和还原糖质量分数超出适宜范围，K326品种的糖碱比低于适宜范围;*碱烟**质量分数表现出K326品种极显著高于云烟87品种，总氮、钾、氯和钾氯比在品种间差异无统计学意义，且K326品种和云烟87品种均在适宜范围内．

注:表中同一列数据后面的大写和小写字母表示在差异在0.01和0.05有统计学意义．下表同．

2.1.4 不同等级间烤烟化学成分质量分数特征

湖南基地不同等级烤烟总糖、还原糖、*碱烟**、糖碱比间差异有统计学意义(P<0.01)，总氮、钾和氮碱比间差异有统计学意义(P<0.05)，氯和钾氯比间差异无统计学意义．总糖和还原糖表现出w(中部等级)>w(下部等级)>w(上部等级)，且中部等级总糖w(C2F)、w(C3F)和还原糖w(C2F)超出适宜范围。

上部等级总糖和还原糖w(B2F)及w(B3F)偏低;总氮表现为上部等级显著高于其他等级，但均在适宜范围内;*碱烟**表现为w(上部等级)>w(中部等级)>w(下部等级)，且上部等级*碱烟**质量分数超出适宜范围;钾、糖碱比、氮碱比表现为w(下部等级)>w(中部等级)>w(上部等级)，且糖碱比上部等级低于适宜范围，氮碱比下部等级偏高;氯和钾氯比的各等级均处于适宜范围内．

2.2 湖南基地烤烟化学成分年度特征

2.2.1 烤烟总糖质量分数年度特征

2010—2017年湖南基地烤烟总糖质量分数平均值为17.17%28.26%，变异系数为12.06%22.75%.2010—2013年总糖质量分数平均值表现出逐年上升的趋势，在2013年达到一个峰值，2010—2012年总糖平均值均在18%～24%的适宜范围内，而2013年平均值已经超出适宜范围的上限值，但2014年和2015年总糖质量分数平均值急剧降低，并已经低于适宜范围的下限值，2016年和2017年总糖平均值又急剧升高，并超出适宜范围的上限值，2010—2017年总糖变异系数基本在25%之内．

2.2.2 烤烟还原糖质量分数年度特征

2016年和2017年还原糖质量分数平均值已经超出适宜范围的上限值．2010—2017年还原糖变异系数除2012年为23.75%外，其他年份均在20%之内，说明湖南基地烤烟还原糖除2016年和2017年偏高外，其他年份均较适宜．

2.2.3 烤烟总氮质量分数年度特征

由表8可知，2010—2017年湖南基地烤烟总氮质量分数平均值为1.69%2.14%，各年度总氮质量分数平均值均在1.5%～3.0%的适宜范围内．2010—2017年总氮的变异系数为7.47%47.64%，年度间变异系数差异较大，2010年总氮变异系数仅为7.47%，而2011年和2013年变异系数分别达到46.55%和47.64%，说明2011年和2013年湖南基地烤烟总氮质量分数平均值虽然在适宜范围内，但是年度内样品与样品间差异较大，从2011年和2013年度总氮质量分数最大值分别为4.77%和3.70%可以看出，这两年湖南基地烤烟存在部分比例的样品总氮质量分数已经超出适宜范围．

2.2.4 烤烟*碱烟**质量分数年度特征

2010—2017年湖南基地烤烟*碱烟**质量分数平均值为2.10%3.50%，各年度*碱烟**质量分数平均值均在1.5%～3.5%的适宜范围内．2010—2017年*碱烟**的变异系数为17.14%26.81%，各年度变异相对较小，基本控制在30%以内．

2.2.5 烤烟钾质量分数年度特征

2010—2017年湖南基地烤烟钾质量分数平均值为2.70%3.27%，各年度钾质量分数平均值均在2.0%～3.5%的适宜范围内．2010—2017年钾的变异系数为10.18%19.36%，各年度变异系数较小，均在20%以内．

2.2.6 烤烟氯质量分数年度特征

2010—2017年湖南基地烤烟氯质量分数平均值为0.34%0.55%，各年度氯质量分数平均值均在0.3%～0.8%的适宜范围内．2010—2017年氯的变异系数为9.80%32.35%，各年度变异系数较小，除2010年和氯质量分数变异系数为32.35%外，其他年度氯的变异系数均在30%以内．

2.2.7 烤烟钾氯比年度特征

2010—2017年湖南基地烤烟钾氯比平均值为5.479.67，各年度钾氯比平均值均在≥4的适宜范围内．2010—2017年钾氯比的变异系数为12.58%31.13%，各年度钾氯比变异系数除2010年和2012年分别为31.13%和30.46%外，其他年度钾氯比的变异系数均在30%以内．

2.2.8 烤烟糖碱比年度特征

2010—2017年湖南基地烤烟糖碱比平均值为4.6412.67，除2011,2013,2017年糖碱比平均值在8～12的适宜范围内，2010,2012,2014,2015年糖碱比平均值均偏低，而2016年糖碱比平均值偏高．2010—2017年糖碱比的变异系数为19.81%33.19%，各年度糖碱比变异系数除2011,2013,2014年分别为30.28%,30.44%,33.19%外，其他年度糖碱比的变异系数均在30%以内．

2.2.9 烤烟氮碱比年度特征

2010—2017年湖南基地烤烟氮碱比平均值为0.550.91，各年度氮碱比平均值均在≤1的适宜范围内．2010—2017年氮碱比的变异系数为14.44%38.57%，各年度钾氯比变异系数除2011,2012,2013年分别为30.86%,34.62%,38.57%外，其他年度氮碱比的变异系数均在30%以内．

3 讨论与结论

3.1 讨论

湖南基地烤烟总糖、还原糖、总氮、*碱烟**、钾、氯质量分数及钾氯比、氮碱比适中，糖碱比稍低;除钾氯比、糖碱比、氮碱比变异系数中等外，其他化学成分变异系数均较小．说明“兰州”品牌湖南基地烤烟化学成分整体适中、稳定．

湖南基地烤烟总氮、钾、氯质量分数及钾氯比(品种间)、氯和钾氯比(等级间)差异无统计学意义(P>0.05)，其他化学成分质量分数在品种间、等级间差异均有统计学意义，这可能与湘南烟叶产区不同烤烟品种的生态适应性不同有关[15];湖南基地烤烟在产地间差异均无统计学意义(P>0.05)，这可能与湖南产区永州和郴州产地地理位置接近，生态气候差异较小有关[16].

2010—2017年，除2013年和2016年的总糖、2016年的还原糖和糖碱比、2017年的总糖和还原糖偏高，其质量分数平均值已超出适宜范围的上限外，其他年度湖南基地烤烟的化学成分均较适中．

因此，在使用2013,2016,2017年湖南基地烟叶进行“兰州”品牌卷烟叶组调制时，可以搭配一些总糖、还原糖、糖碱比相对较低的单料烟来平衡使用，以使整体叶组配方的化学成分更为协调．2010—2017年，除2011年和2013年的总氮、

2010年和2012年的钾氯比、2011,2013,2014年的糖碱比、2011—2013年的氮碱比变异系数外，其他年度的各化学成分指标变异系数均控制在30%之内．整体上湖南基地烤烟化学成分较稳定，这对保障“兰州”品牌卷烟质量稳定性起到积极作用．

3.2 结论

“兰州”品牌郴州、永州基地单元烤烟主要化学成分除糖碱比稍低外，其他指标均适中;郴州、永州两基地间化学成分差异较小，K326和云烟87品种在两基地间总糖、还原糖、*碱烟**、糖碱比、氮碱比以及7个不同烤烟等级间总糖、还原糖、*碱烟**、糖碱比、总氮、钾差异有统计学意义;

2010—2017年，除2013年和2016年总糖、2016年还原糖和糖碱比、2017年总糖和还原糖偏高外，其他年度化学成分均适中．综合认为，“兰州”卷烟湖南郴州、永州两个基地单元的烤烟化学成分适中，协调性和稳定性均较好，能够有效保障“兰州”品牌卷烟产品质量的稳定．