近年，随着政府持续加大对工业互联网产业的 政策引导 ，国内涌现一大批工业互联网平台厂商，他们源自制造企业、软件厂商、装备自动化厂商以及ICT厂商，打造的平台各有特色，解决的问题也全然不同。然而由于 工业互联网发展尚未形成统一的行业标准 ，厂商基于各自优势以及对行业的理解打造工业互联网平台，不仅功能差异化较大，而且 重复投资 现象严重。由于缺乏成熟的行业案例以及过度的市场宣传，更让很多制造企业对工业互联网平台应用实施望而却步，普遍处于观望之中。
制造企业希望借助工业互联网平台优化现有生产管理效率， 重构产业竞争力 ， 实现提质、增效和降本 。但面对几十家甚至上百家功能各异的工业互联网平台，如何精准地匹配自身需求，已成为当下制造企业面临的最大考验。
针对这一现状，我们策划了工业互联网平台选型专题，通过一系列文章梳理产业现状，分析平台功能和典型应用场景，为制造企业工业互联网平台 选型 提出参考建议。
01 工业互联网产业现状梳理
按照工信部对工业互联网平台体系划分，主要包括 网络 、 平台 、 安全 三大部分。其中网络实现人、物品、机器、车间、企业以及设计、研发、生产、管理、服务等产业链全要素的 互联互通 ；平台为数据汇聚、建模分析、应用开发、资源调度、监测管理等提供 支撑 ，实现生产智能决策、业务模式创新、资源优化配置、产业生态培育；安全帮助识别和抵御安全威胁，化解各种安全风险， 而是否具备以上部分或全部能力，可作为评估工业互联网平台能力水平的重要指标。
关于平台功能的讨论，后面我们会详细分析，此处不作详述。本节重点对工业互联网产业进行梳理，以帮助企业更清晰的视角透视产业现状，为平台实施选型做准备。
按厂商背景，我们将工业互联网平台划分为 五大类别 ：
01 装备制造化厂商
如和利时、研华科技、华龙讯达等，长期为制造企业提供生产制造所需的技术、系统和设备，对工业设备的互联、工业数据的采集以及工业行业需求有很深的理解，属于“ 懂技术 、 知需求 ”的一类。
02 传统制造企业
如三一重工、美的、海尔、徐工、富士康以及航天科工等，普遍居于行业领导地位，对上下游有着极强的影响力。源于制造企业的厂商，尽管对新兴技术理解不如ICT厂商深入，但优势是 能精准把脉行业痛点和需求，属于专业技术不足，资金人才来补的类型。
03 软件厂商
如金蝶云、用友网络、石化盈科等。长期深耕某一应用领域，在研发、管理、生产、销售等软件应用开发上有着很深的技术基础与服务经验。随着微服务、云技术的发展，这些厂商正在 借PaaS平台能力重构工业软件形态 ，以全新软件应用形态为制造企业提供应用上云服务。
04 ICT厂商
如华为、阿里、浪潮等，专注为工业互联网平台厂商提供基础架构云服务，主要集中在IaaS层构建。当前，鉴于美国对中国基础科技的高强度*压打**，像工业互联网这种支撑智能工厂转型升级的关键平台，其底层架构建设必然以国产厂商为主。而以华为、阿里为代表的科技巨头在新兴技术领域的持续发力，让我们看到了 云基础架构 自主化发展的曙光。
05 工业安全厂商
如启明星辰、齐信安、天融信、网御星云等保障。随着工业应用上云，面向云平台的安全防护体系建设是工业互联网建设的重要一环。从近年的安全趋势看，工业系统安全层出不穷，给企业的正常生产带来了风险。目前，传统安全厂商正在向工业进军，从设备、网络、控制、数据、应用等维度不断 完善 工业互联网平台的 安全防护体系和能力 。
从 厂商背景维度 对产业进行划分，按照平台功能，我们将工业互联网平台划分为： 平台型、应用云型和云基础设施型。
像装备自动化厂商、传统制造企业智能制造子公司打造的工业互联网平台，如树根互联的根云、徐工的汉云、海尔卡奥斯等，大多都属于平台型，这些平台完整地涵盖了边缘层、IaaS层、工业PaaS层和工业SaaS层，不仅为行业企业提供 平台服务 ，随着国家积极推动工业互联网双跨平台发展，这些平台的服务能力也在突破行业限制， 向其他行业延伸 。
再就是软件厂商、工业安全厂商打造的工业互联网平台，基本上是围绕工业SaaS 应用需求 构建，借助PaaS开发能力重构软件应用形态和安全防护体系，特别是软件厂商，IaaS不是关注重点，大多选择将云应用部署到大型云服务商，可归为应用云型厂商。
最后一类是以ICT厂商为代表的工业互联网厂商，以提供 基础架构云服务 为主，通过与软件厂商、工业安全厂商的合作重构软件应用形态， 帮助他们迁移和部署云应用，助力企业上云。 同时他们还通过与平台型厂商合作，为他们提供智能算法，并共同开发工业应用，一起构建产业服务生态，如华为云以技术赋能为主，但仍划归到云基础设施型厂商。
如此划分，为的是帮助制造企业梳理产业，让企业能在看似混乱的产业中摸清厂商特点，有助于企业在充分 评估自身需求 的前提下精准地匹配工业互联网平台，完成选型。
02 工业互联网平台选型四要素
工业应用场景不同于传统信息化应用场景，其涉及的 底层技术、工业标准、应用需求完全不同。
在车间，企业无法利用Windows系统部署工业应用，无法利用英特尔处理器做工业系统运算，也无法用Oracle、SQLServer等传统数据库存储工业数据。更无法构建如ERP、CRM、MES这样的通用化程度较高的软件系统来解决工业企业面临的问题。
也就是说，企业只能依赖 工业互联网 这种集设备连接、数据分析、应用开发及业务运营于一体的平台，针对高度差异化的工业场景，结合行业需求、知识经验开发面向特定行业场景的个性化应用。其实践的难度和复杂度极高。因此，选择 适合自身发展需求 的平台，无疑将有利于项目的落地。
那么，企业该如何选型工业互联网平台？我们认为 选型过程 应重点考虑 四个要素 。
01 明确痛点和需求
工业互联网的目标无非是帮助企业 提质、增效和降本 ，如果再拉高一点，还要支撑企业 完成低碳排放和降耗等需求 。评估的目的就是对企业现行管理和生产体系现状全面深入了解，针对研发、管理、生产、物流、服务等环节的痛点，提出优化需求，并明确希望通过哪些具体场景中解决哪些具体问题，明确了痛点和需求，才能去匹配平台。
02 深挖厂商技术背景
工业是高度差异化的行业，不同行业企业的场景需求不会完全相同，甚至完全不同。只有 深入了解平台厂商的技术背景和平台优势 ，才能筛选出那些懂行有技术，又实施经验丰富的厂商。因为他们面对问题知道如何解决，有一些厂商还能面向行业场景提供成熟的工业算法和知识库，极大地提升了实施效率，降低了成本和风险。
03 重视平台开发能力
PaaS应用开发能力直接决定了平台生态的深度和广度，PaaS层为工业SaaS提供运行和开发环境。在甄选平台时， 应重点考察PaaS应用开发的功能和效率，也要了解是否支撑跨平台的应用开发部署等。 工业PaaS是面向未来的网络化云技术应用开发，应该是更加开放包容的平台。
04 关注行业标杆实践
就目前来说，由于行业场景高度差异化，以及平台应用仍处于 探索期 ，各个行业落地的工业互联网应用案例并不多。在选择平台时， 企业应优先评估选有现成行业实践案例的厂商平台，这些案例可能会涵盖企业的应用需求。 即使没有涵盖现有需求，也可以给项目的实施带来一定的参考价值。
文章来源：第一工程机械网
声明：内容如涉及侵权，请联系我们删除