（一）
我们都知道当今社会是一个结婚人数趋少和新生儿数量下降的社会，许多年轻人迫于各方面压力选择不结婚和不生小孩，这样的后果是导致我国结婚率和生育率变得越来越低，现在中国的结婚率和生育率呈现逐年降低的形势。
先说说全国基本面的大致情况。据国家统计局和民政部数据显示2018年全国的结婚率为7.2‰，为2013年来的最低水平。2013年全国的结婚率为9.9‰，此后走连年下降的趋势。2014年降低为9.6‰，2015年为9‰，2016年降到8.3‰，2017年再降到为7.7‰，全国的结婚率连续5年下降。
这是全国基本面的大致情况，然而大而趋同小而各异，各个地方情况有异不尽相同。接下来再来说说各地的情况结婚率在全国呈现明显的地方差异。一般来说结婚率跟地方经济呈反比，既越是经济发达的地方结婚率越是低，2018年末，上海、浙江的结婚率为全国倒数前两名，（2018年上海和浙江人均GDP分别为13.5万和9.9万）上海的结婚率为4.4‰，为全国最低。
另外，天津、广东、北京等发达地区结婚率也较低。结婚率最高的几个地方是*藏西**、青海、安徽、贵州等欠发达地方。贵州2018年结婚率达到11.1‰，全国靠前。
宏观层面上分析连年下降的结婚率必然带来连年下降的生育率，大量的人都不结婚没有人去生孩子，哪来的孩子？生育率自然就低了。然而低结婚率就会导致我国现在面临低生育率的困境。
数据显示，2018年年末中国大陆总人口139538万人，比上年末增加530万。全年出生人口1523万人，比上一年下降200万，人口出生率为10.94‰，为1949年以来最低。18年年末人口较上一年增加主要得益于全面放开的"二孩政策"这一暂时性"政策因素"。
最近几年我国人口出生率呈现逐年下降的趋势，全年出生人口逐年减少。2016年中国全年出生人口1786万人，人口出生率为12.95‰。2017年全年出生人口1723万，人口出生率为12.43‰。
（二）
低出生率、低生育率从宏观层面我们可以分析为是由低结婚率所造成的因果关系，可是从微观层面上个体上我们又应该作何分析呢？为何个体不愿结婚不愿生小孩？甚至有些人连谈恋爱的欲望都没有？这是为什么？
关于年轻人不愿意结婚和生小孩的原因与经济不充裕、无法享受优质的教育医疗资源生活压力过大有关已经有许多的文章讲过了，这里就不加重复讲述。今天就来讲讲生产成本与抚养成本的关系。
经济学上有一个有趣的名词叫机会成本：机会成本（Opportunity Cost）是指决策过程中面临多项选择，当中被放弃而价值最高的选择（highest-valued option foregone）,又被称为"替代性成本"。举个例子现在年轻人生一两个孩子不成问题，现在不像以前*乱动**和旧社会的时候连自己吃饱饭都是个问题，养活一两个孩子对于我们年轻人来说不是问题。问题是抚养的问题，在这个资源日趋集中差距日渐拉大的社会你是希望你的孩子成为什么样的人和你其中为此丧失哪些机会成本的问题。
作为一位女性天天996加班，公司给养娃带娃的时间吗？请保姆我那点工资够吗？不用还房贷车贷？叫老人帮忙带婆媳关系怎么办？更不用说在北上广深孩子的户口问题、入学问题、家庭教育问题等等，这一切都是抚养成本所要面临的问题还不能回避。
所以说，这一现象的核心问题就是高质量的抚养孩子这一选项对于普通劳动者来说，尤其是女性和底层男性——机会成本太高了。女性因生育孩子放弃的机会成本很多。社会对于生育的女性并不友好。
从家庭再生产的角度来分析，女性成为家庭主妇从事家务劳动、抚养孩子劳动并不被社会大众所认同。在社会评价标准里面"男主外女主内"是统一的共识。但是社会中认为女性成为家庭主妇主内的社会地位是低于男性工作主外的。究其原因还是没有掌握经济话语权所定，马克思说的经济基础决定上层建筑。从你妈每次带着脸色向你爸拿钱就可见一般。
社会学家安东尼·吉登斯指出："近几十年来，虽然女性地位已经发生了革命性的变化，包括女性进入男性控制的专业领域，但是一个工作领域仍然远远滞后：家务虽然比起上世纪七八十年代，现在的男性做了更多的家务，同时女性做家务有轻微的减少，但依然存在高度不平等。若干英国的调查就发现，女性仍然主要负责家务和照顾孩子的工作，在这些活动上平均每天花费4小时3分钟，而男性则是2小时17分钟。在女性已经在付薪领域工作的情况下，这样额外家务相当于第二班"
因此，一个根本性的问题是：女性的家务劳动是无法得到社会的承认的。没人会给女性的家务劳动发钱。美国女性学家沙伦·海斯（Sharon Hays）提出了一个密集型母职（intensivemothering）的观点，认为母爱与母亲对家庭的付出，同资本主义讲究利己价值观是违背的——资本主义讲究用钱衡量一切，付出劳动获取报酬，但是母亲抚养孩子这一自然行为，怎样用钱来衡量？但我们这个社会又是被金钱异化了一切的社会，既然不能用钱来衡量那就将你剔除在金钱评价体系外。所以女性因生育孩子而无法获得金钱回报加之其中抚养孩子所付出的时间精力并不能得到相应的社会地位，大量高知的女性选择不生孩子，不是不想而是不能。
恩格斯曾就这一问题分析过。他认为，资本主义加强了父权制。首先，资本主义创造了大量的财富，而通过剥削工人剩余价值的财产所有者和继承者，往往是男性。女性既然无法成为消费者无法让资本实现保值增值那就将其剔除在社会评价体系之外。自然也就无法得到相应的社会地位了。
既然女性的家务劳动无法获得平等地对待和资本主义层面上的价值兑换，那么女性的生育欲望低也是情理之中的，其中原因还是资本主义异化的结果。
男性的情况虽然比女性好的多，但是对于底层男性劳动者来说其所面临的困境比底层女性还大，抚养孩子的高机会成本依然是所不能承受的，道理相通。这就是当代年轻人为什么不愿意生小孩的原因。
不止是中国世界上大部分国家的男女婚恋配偶情况都是女性只能向上迁婚，女性只能接受比自己高一个等级的男性同一级别的男性往往是看不起。女性是不会接受比自身条件低一个等级的男性的。如果有那真的是因为爱情了。所以我们才会看到有"光棍村"的现象。与女性不同男性的向下兼容性很强，他们往往会包容比自己低一个层级甚至几个层级的女性。
因为"上迁婚"这一现象所导致的结果就是会有大量的剩男剩女，最底层的男性无法满足女性对于高社会价值的需求而被自然选择淘汰，然而条件好的男性毕竟是有限的，大量的女性争夺有限的优质男肯定有输有赢，而许多的女性又不肯将就，其结果就是女性当中也有大量的剩女，结婚率自然逐年下降。
因此，我们可以得到一个结论，在一个阶级分层的男权社会中，整个社会的获益阶层：上层男性＞上层女性＞底层女性＞底层男性。所以说在阶级分明的社会中如果大家不认清现实放低标准不肯将就还是会有大量的剩男剩女现象结婚率依然不会高，生育率依旧上不去。
（三）
他山之石可以攻玉，看看邻国日本的情况据日本国立社会保障与人口问题研究所公布关于"终生未婚率"的调查数据显示，2015年50岁之前从未结过婚的日本男性比例约为23.4%，女性比例约为14.1%——男性超过了女性50%之多。负责这一调查的荒川和久表示，经济环境恶化、收入下滑是导致很多人不想和不能结婚的重要原因，尤其是男性的收入下降导致很多男人无力结婚。他说，在日本300万日元（约合人民币18万元）的年收入被认为是结婚的一道门坎。没有较高收入的男性没有自信结婚养家，而女性也不太可能看得上那些低收入的男性。调查显示，单身女性多认为结婚的好处是"获得经济上的宽裕"；而单身男性多认为单身的好处是"金钱上比较宽裕"。荒川和久总结说："女性为了金钱选择结婚，而男人因为金钱选择不婚。"
所以我们可以看到日本比我国还严重的低结婚率和低生育率，因为大量的年轻人迫于各方面给的压力选择不结婚和不生育小孩子。当今社会你要想你的孩子成为精英就要在大城市里立足。现在的中国不比以前阶层流动性正在收窄，而各种优质的资源和好的机会大量聚集在大城市之中，而在一线城市中孩子的户口问题、教育问题、培养问题又都是一个比一个大的难题。没办法有限的资源大家都抢着要，从一线城市的年年高居不下人口数量就可以知晓。所以关于年轻人为什么不愿意生孩子其本质原因还是一个字"穷"，马克思果然诚不我欺也"经济基础决定上层建筑。"