这个月我陆续评测了LG 360 CAM和三星Gear 360，这两家韩国手机大牌为打造相应的VR系统而推出的全景相机来势凶猛，价格对标Theta S，还在视频分辨率上大幅提高，想要和Theta S分一杯羹的意图明显。不过今年新出的LG 360 或者Gear 360 是否完全超越了Theta S了呢？作为一个对全景相机感兴趣的普通消费者，LG 360 ,Theta S ,Gear 360 中应该怎么选择？看完这篇你就知道了！
官方参数篇
在这三台全景相机的官方数据中，其实我们可以看到这个三个全景相机最大的差异在视频清晰度和内存上。
Theta S的视频清晰度在手机上尚可接受，一旦传输到电脑上显然有些不够用，尤其是将内容传输到Youtube上时，画质不忍直视。而在实际体验中，三星的近4K画质也并没有发挥出明显的优势，主要在于4K内容体积太大，传输不易，利用手机上根本无法享受如此高清的质量，而传导出来也十分吃力，因此Gear 360 的近4K，目前看来并不实用。相比较而言，LG 360的2K质量基本够用，比Theta S清晰一些，与此同时传输也可以实现。值得注意的是，Gear 360在2K画质时支持以60fps的帧率录像，个人认为这一模式比近4K要实用得多，画面在2倍慢速*放播**的情况下依然能保持流畅，非常适合运动场景的实用。
再来看内存这个问题，Theta S 的8G固定内存之前已经有所诟病，基本上出去玩两趟就需要清空一次。而LG 360 号称最高可支持2T储存卡，这就有些夸夸其谈了，目前我还真的没找到2T的TF卡，总之我们可以理解为，LG 360和Gear 360内存都很大，而且很方便读取和替换。这在使用上还是会给消费者带来不少便利。
在录音这个问题上，之前我并没有特别在意，毕竟全景相机关注其录音效果好
像有些偏轨了。直到上次去演唱会测试三台相机，Theta S的收音效果渣到心碎，而LG 360 和Gear 360 的收音效果则可以用惊喜来形容，比手机录音还要优越得多，收音相当清晰。
从外观上来讲，三者并没有特别大的美丑之分，都是比较小巧精致的，不过就
我个人而言，我尤其喜欢LG 360的外观设计，主要在于其保护套既能保护镜头又能作为底座支架的设计，以及其极其轻便的个头。
当然，还有一点我们不能忽略，那就是Gear 360 不支持市面上大部分的手机，只支持自己几个系列，如果电脑是Windows 系统还有继续看下去的必要，如果是彻底的苹果*党**基本上可以跳过接下来所有关于Gear 360 的部分了。
交互设计&用户体验
作为价格并不算便宜的消费级电子产品，这三款全景相机在交互设计上都是颇费心思，外形也都讨巧。但是由于品类较新，交互设计也在摸索的阶段，没有太多的可参考对象，因此这三款产品的交互设计都无法称得上百分之百用户友好，多多少少有些反人类的地方。
在按键上，Theta S是最多的，在实际操作上，Theta S也是最麻烦的，甚至有同时按两个键以启动某一模式的诡异设定，尽管在熟练使用后也可以适应，但基本上Theta S还是属于上手跪的机器。之前我看到有评测指出Theta S的快门键完全可以去掉，理由是按快门的时候一定会拍到手，恩，对于这个问题已经有解决方法了，通过升级Theta S可以有倒计时自拍功能（详情见：能自拍，有HDR模式，还可以关拍照声音的Theta S真是逆天了（附教程）），这样就可以避免拍到手了。另外，Theta S的wifi是可以选择开启或者关闭的，这个可能是出于省电的考虑，但从简化界面的角度来说，这个按键加大了Theta S的复杂程度，虽然后来又加入了开启自拍模式的功能，但总体而言还是太麻烦了。
在设备连接上，主要依靠wifi遥控，已经有很多人跟我反应，Theta S连接困难，一到外面wifi就连不上。我个人使用了半年没有出现过这些现象，但是连接速度缓慢也是很正常的现象。在下一节中我们还会继续讨论与手机连接和传输的问题。
LG 360的按键设计则超级简约，只有拍摄键和电源键，于是区分功能主要靠长按和短按，在接受这个设定之后基本上也是好用的。相比Theta而言，LG 360增添了蓝牙配对，而且wifi传输的功能也无法关掉，随开机以后一直打开，对于消费者而言，实际上是减少了理解的难度。不过LG 360设置了休眠和彻底关机两种状态，非常令人费解，即长按电源键关机，短按休眠，通常情况下都会按成休眠，而在将相机放入相机套或者取出的时候，则很容易误按电源键。在手机配对上，LG 360的失败率甚至比Theta S更高，但只要多尝试几次，不会出现完全连不上的现象。
相比较而言，Gear 360的操作是最用户友好的，无论是连手机还是单用，都可以称得上极易上手，尤其是Go Pro用户，会觉得Gear 360 的界面非常眼熟。对于之前没有使用过GoPro的用户，在初次拿到Gear 360的时候可能会对开关键在哪儿产生困惑。而在连接手机这个问题上，Gear 360丧心病狂地设置了NFC，蓝牙，Wifi直连三种连接渠道，而且在连接时通通都要打开，我在之前的评测中也讨论过这个问题，大家感兴趣的话可以去看，但总体而言，就是说起来很复杂，用起来很简单，虽然死机的现象再所难免，消费者还是要多点耐心。
当然说到Gear 360的好处，不得不提到利用wifi直连的技术，可以实现一边遥控相机一边连接网络多线网络状态。这看上去没什么大不了的，如果你们有尝试过用手机*载下**全景相机的内容就明白我为什么要强调这一点了。当手机控制LG 360或者Theta S的时候，基本属于与世隔绝的状态，所有外网信息都收不到，这对于手机上瘾青年无异于折磨，而在分享拍摄内容的时候还要切换外网，无疑让使用的流畅感大打折扣。
这里还要提一下发热现象，Theta S的发热现象我已经领教过了，基本上无法支撑在阳光下走动十分钟，而LG 360 和Gear 360 在散热上则做的比较好，基本不会出现过热的状况。
应用支持&传播分享
Theta S是三款全景相机中最早面市，在配套应用上也是最齐全的，除了PC端适配Windows和Mac，针对安卓手机和苹果手机都开发了遥控和编辑软件，加上SDK开源，周边应用相当丰富。这一点，LG 360和Gear 360实在望尘莫及，但是没关系，Theta S的照片编辑软件适用于所有的全景照片，亲测也兼容LG 360 和Gear 360 拍摄的全景照片，所以无论选择哪一款全景相机，都不妨下一个Theta+作为编辑软件。
在实时预览上，Theta S的效果不敢恭维，好不容易照片支持实时预览了，画质渣到不忍看，而视频干脆不给预览。LG 360在实时预览上也处于自暴自弃的状态，完全不拼接，只给单个镜头的预览效果，让习惯了滑动着看全景照片的用户相当不习惯。在预览上做的最好的当属Gear 360，Gear 360 支持摄像/录像的实时预览，最令人感动的是，即使是刚刚录下来的内容，只要点击回访，只需要五秒钟的功夫就可以流畅地实时观看。在传输速度上Gear 360无可比拟。
在这里我也对三台相机的传输速度做了一个测试，结果如下：
所以我想对于国内全景相机厂商而言，把分享这一块做好可能是最大的翻盘机会了（对，残酷来讲，国内全景相机画质跟Gear 360没法比，拼接跟Theta S没法比）。考虑到这三款全景相机都没有把中国当作主要的销售市场，Gear 360 和LG 360 甚至都还没在国内上市，国内全景相机尚有除了价格以外的优势。当然，这几款相机也都未做到机内拼接，在实际使用上，还是会对分享造成困扰，因此机内拼接也是有待全景相机厂商突破的重点。在内容分享上，这三款全景相机基本上与国内用户无缘，支持分享的网站（facebook，youtube等）国内不翻墙都都无法登录，也不算符合国内用户的社交习惯。相对而言，Theta S还能支持将全景照片生成一个H5页面朋友圈，当然打开速度让大部分人想放弃（可能由于传的是外网）。
（Ricoh Theta H5页面打开样式，只能分享照片）
至于要将全景视频导出来放到优酷或者Youtube上，三个全景相机各有各的艰辛之处：Theta S的全景内容需要利用PC端软件再次拼接；LG 360由于还没有出PC端软件，只能在手机上拼好再想办法把手机上的视频传到电脑上；Gear 360相对科学，但是在手机上无法完成4K视频的拼接，也必须利用电脑的编辑软件。Gear 360 的电脑编辑软件的功能比较丰富，基本可以满足一个视频制*爱作**好者的基本需求，不过导出来码率大得惊人，五分钟的近4K视频高达2G多，根本无法上传视频网站，在这里我就要质疑4K存在的意义了，当然如果即时在电脑上用HTC Vive上看，效果我给满分。
LG 360 和Gear 360 由于都是为自己的VR生态打造的，因此也都支持在自己的VR眼镜中即查即看。当然，还是要*载下**下来的内容才能看。这虽然不是件复杂的事情，但是对于全景的意义很不一样。从此与亲友分享全景内容变成了一件很自然有趣的事情，不用在手机上吃力的滑动，只要戴上眼镜就能给朋友看看自己拍摄到的全景画面。当然，Theta S在这一点上也没有输，最新更新的应用中Theta支持双屏模式，也就是插进任意一个Cardboard式的手机盒子中就能轻松看到全景内容，也是相当便利。
拼接效果以及稳定性
但是说到底，全景相机最看重的还是画质和拼接质量，不然我们为什么还要千辛万苦地那几个GoPro去拍全景呢？两个鱼眼的全景相机在拼接上先天不足，势必会出现比较明显的畸变，这就依赖于全景相机厂商自身的技术基础了。
由于两个鱼眼镜头之间本身存在一定的距离，因此距离全景相机较近的东西很可能出现无法弥补的拼缝，就比如用Theta S拍照时下面阴魂不散的手。一些相机采取了用一个黑色圆块填在裂缝上来消弭割裂感（比如法国的三头相机Giroptics），不失为一种方法。
不过这次比较的三款相机都选择了保留拼缝。一定程度上的拼缝对于用户来说是可以理解的，但是过于严重的拼缝而导致的人脸/建筑物等的畸形则是让人比较难过的。下面这个测试图表现了这三款相机在近景拼接上的能力：
Gear 360
LG 360
Theta S
Gear 360在两组同心圆（半径共47cm）的最后一圈才算完全拼上。LG 360的拼接基本处于水货的状态，后面即使拼上也相当模糊。相比而言Theta S的拼接简直就是碾压性的优势，基本上在10cm处就能比较好的完成拼接。
再来看画质的对照。首先是之前就有用过的室内效果：
Theta S HDR模式：
LG 360
Gear 360
Gear 360在明暗关系上处理得更加真实，并且对细节的处理也很完善，相比而言，Theta S的HDR模式显得过于明亮失真，当然对于光亮点本身的控制还是非常好，这个可能要看不同人的喜好，而LG 360的过曝也很难让人接受。
然后是阴天的室外效果：
Theta S
LG 360
Gear 360
阴天拍摄的差异不是特别大。但是放大来看LG 360的拼接做的不是很好，楼房的棱角比较模糊，紫边现象尤为严重。所谓紫边，指的是数码相机在拍摄取过程中由于被摄物体反差较大，在高光与低光部位交界处出现的色斑的现象（来自百科）。很多全景相机都会出现紫边的问题，目前在我使用过的单头或双头全景相机中，只有Gear 360基本杜绝了这个问题。下图是国外用户用LG 360拍摄的街景照片，很能反映LG 360平时拍照的真实水平：拼接质量差，重影明显，明暗处明显泛紫光。
夜景上:
Theta S
Gear 360
LG 360
（不好意思，LG的图片暂缺，是视频截图）
三者在暗光条件下的拍摄效果可以说都还不错（没有调ISO，都是自动模式）。Gear 360对细节的表现更好，人脸更加清晰，而Theta S暗光条件下捕捉色彩的能力更强。
小结：
总的来说，这三款产品都称得上是消费级全景相机中的佼佼者，各有优劣。在这里也超简短地总结下这三款全景相机各自的种草点和灭草点。
如果你能深深为某一款的闪光点吸引而不惧其反人类之处，那就不要犹豫，买买买！这三款成熟的消费全景相机都值得成为爱猎奇的你的新伙伴，为你带来全所未有的拍摄体验。
详细评测请戳：
听说马上有一大波国产全景相机要面市，辛饭堂也会继续为大家带来评测，希望国产全景相机们争气！
