01

我知道，这条新闻并没引起任何反响。像一颗石子掉入水中，不但没有激起浪花，反而瞬间沉入水底，悄无声息。其实，即便是颗镶金钻石，掉入水中，也激不起浪花，仍然会悄无声息沉入水底。

让水一一尤其是一潭死水出现浪花，需要三个条件。一是有风。大风，猪都可以飞的那种风。二是大水。黄河之水天上来的那种奔流的水。三是大火。由下而上炙热燃烧让水不得不沸腾的火。

可惜，这三样东西，目前似乎都没有。所以，很无奈。《北京市科技企业孵化器已达98家》这条新闻，也就只能昙花一现孤芳自赏了。

链接：北京市科技企业孵化器已达98家

图片来源：摄图网

02

但是，这丝毫无损这条新闻的重大价值。

北京是什么地方？北上广深排序里的老大，大中国的首都，政治、文化、国际交流和科技创新中心，2000多万人口，GDP超4万亿的大都市……居然，只有98家市级孵化器。在很多人看来，这不是丢人现眼么？

那么多省市动辄几百上千家，数量还在东拼西凑不断增加，不断刷新自己的数量排序。

殊不知庞大的数量里，假作真时真亦假，虚假繁荣形成的泡沫，已经让人眩晕陶醉。本来已经地大物博人多，我们偏偏还落下贪图数量的毛病。凡事，总喜欢执拗在数量里，对质量敬而远之。孵化圈也未能幸免。

03

如果只是想通过这条新闻，叽歪几句对数量的偏爱，格局就小了。很多人会说，没有数量哪有质量呀，逻辑上似乎也没毛病。但始终在数量的增长中内卷，不敢在质量上刮骨疗伤，数量最终会一地鸡毛，质量最后会化为乌有。

紧盯着《北京市科技企业孵化器已达98家》这条新闻，首先是赞赏北京市相关部门对孵化器数量的自律、严谨和高标准要求。但是，话还得从《北京市科技企业孵化器认定管理办法》（京科发【2020】13号，以下简称《办法》）说起。

链接：北京市科学技术委员会关于印发《北京市科技企业孵化器认定管理办法》的通知_政策文件_首都之窗_北京市人民政府门户网站

记得，《办法》发布后，绝对是一石激起了千层浪。各种讨论、批评、质疑不绝于耳。许多人为此似乎和《办法》结了仇恨。

04

原因非常简单，作为带头大哥的北京《办法》，在历经33年孵化器建设发展过程中，第一次率先在《办法》里，取消了对孵化器孵化面积的考核。不提了，而且，只字不提。这让很多人不爽。

没有物理空间、面积划定核算、协议合同依据了，那还能叫孵化器么？在哪里？如何导航？怎么找得到？长期以来，我们对“器”的着迷或崇尚，把许多人带入了二房东的死胡同。死胡同里，明明前面已经看不到光了，后来者还源源不断往里面挤。

除了不再纠缠孵化面积，《办法》还摒弃了综合孵化器的存在机会，设立门槛彻底拒绝了它们的进入，给所有孵化器只留了专业孵化的华山天险一条道。

05

为了把孵化人从“器”里解放出来，《办法》设计了服务收入比例，天使（种子）投资比例。真可谓刀刀见血，毫不留情挥向失去孵化功能的伪“器”们。

正是对这个《办法》的执行，才重新有了两批市级孵化器的认定，有了今天《北京市科技企业孵化器已达98家》的新闻。北京市从《办法》开始的管理认定创新实践，毫不夸张地说，在孵化器发展史上，具有里程碑的作用和价值。毫无疑问，它代表了北京市政府相关部门的专业态度和执政水平。

尽管全国各地学习效仿北京做法的政府机构不多，北京市的做法才真正弥足珍贵。假以时日，各种各样更多优秀的孵化器，会优秀得把各种管理办法、绩效考核条件远远地抛于脑后。

但是，代表政府着眼于市场发展的北京《办法》和相关政策引领，才真正体现了有形之手对市场的功能和作为。只是，北京的孵化人和“器”们要辛苦了，得认真了，必须真刀真枪撸起袖子加油干了。

点赞北京的《办法》。点赞《北京市科技企业孵化器已达98家》这样的新闻。