在LSAT中，相关关系，因果关系和条件逻辑这三种逻辑关系算是LSAT考试中logic reasoning最常见的几个考点了。但是同学们很容易把他们之间的区别弄混。这是因为，这三种关系不但都是两种事物之间关系，而且三种逻辑关系相互之间的真假值有时可以推导，有时又存在巨大差别。恰好LSAT对我们在哪个细节点容易出错这一点的掌握程度可谓驾轻就熟，所以即使文章不难读懂，屡屡会有同学在这类问题上出错。我们今天就来辨别一下这三种关系。
用具体例子向大家展现这三种关系。
据统计，从1990年到2000年，某湿地中的湖泊鱼群数量持续减少；又知同一时期，附近某化工厂经常向和湖泊连通的河流排放未经处理的有毒化学物质。
问题：如果上文陈述是正确的，下面哪个选项最能被上文所证明呢？
A：湖泊鱼群数量减少是由化工厂排放的化学物质造成的。
B：如果化工厂建在湿地周围并向湖泊排放有毒化学物质，那么湖泊中的鱼群数量就会减少。
C：如果化工厂建在湿地周围并向湖泊排放有毒化学物质，那么湖泊中的鱼群数量有可能会减少。
这个例子中，A选项和B选项都是不正确选项。因为我们所给出的陈述仅仅是一个含有相关关系逻辑的事件。排放化学物质和鱼群数量减少同时发生了。这并不能证明A中所说的化学物质害死了湖泊的鱼类。这看似有些反直觉，但是我们可以提出许多其他原因或直接反驳因果关系。如鱼群数量的降低是由于可食用的浮游生物减少，浮游生物减少是由于湖泊温度降低。相关关系和因果关系相信同学们平时已有足够训练了，下面我们来看条件逻辑。
条件逻辑的思路又不同于相关关系和因果关系。首先在范围（强度）上，条件逻辑所陈述的事实比相关关系和因果关系都要大，语气也更强，更绝对。相关关系陈述的只是某个事实，而条件逻辑因为是“if……then”的结构，既充分条件一旦触发，必要条件一定会发生。如上面所举的例子那样，相关关系仅仅叙述了“排放化学物质，同时鱼类数量下降”，言外之意是“在排放化学物质的情况下，有时鱼类数量下降”（如C选项），但B的言外之意是“任何情况下，只要排放化学物质，鱼类数量一定下降”。B选项的语气明显比原文陈述的语气更绝对，所以并不能从原文中推导得出。
那么因果关系和条件逻辑的关系又是怎样的呢？我们再举一个例子。
心理学研究显示，一个小动物长得可爱是决定人们饲养它的重要因素。
问题：如果上文陈述是正确的，下面哪个选项最能为上文证明呢？
A：动物长得越可爱，人们越倾向于饲养它。
B：如果一个动物长得可爱，那么它一定会被收养。
A选项是对原文的合理推断。因为它既反映了因果关系中“原因”的恰当位置，即对结果的发生起到一定的推动作用.又表明这种推动作用仅仅限制在“更有可能”，而不会达到绝对的B选项的状况。此外，如果对于动物来说，“长得可爱”和“长得丑”在逻辑上是一对儿反义词，那么我们还可以推断说“如果小动物长得越不可爱（越丑），人们越不倾向于饲养他它”
从条件逻辑关系其实是可以推断出相关关系的。但是其中“绝对VS相对”的关系需要注意。如条件关系“如果小动物可爱，人们就喜欢饲养”当然可以推断出“小动物可爱，同时人们饲养”的相关关系。
但是！上段陈述的是一段绝对的条件关系。那么“如果小动物可爱，人们就喜欢饲养”这种有关绝对性的表述是不能推出“动物长得越可爱，人们越倾向于饲养它”这样相对性的表述的。
最后，我们同样也不能够从条件逻辑关系直接推断出因果关系。同样是上面的例子，根据“如果小动物长得可爱，那么它一定会被饲养”，我们并不知道“小动物长得可爱”就是原因。没准儿小动物一般都价格便宜，而价格才是人们普遍饲养长相可爱动物的原因。
总结
看完以上的讲解，相信大家对相关关系，因果关系和条件逻辑之间的区分更加明显了。最后总结一下我们的要点：
第一，从因果关系可以推出相关关系，但是不能推出条件逻辑关系；
第二，从相关关系不能推出因果关系，也推断不出条件逻辑关系；
第三，条件逻辑关系不能推断出因果关系，但是条件逻辑关系可以推出相关关系。
第四，注意“绝对VS相对”的情况。
今天的讲解就是这里，同学们如果有新的想法，欢迎在下方留言~
免费获取“一对一”备考规划&学习资料
获取更多信息请关注wx公众号：耀梦教育，更能免费获取“一对一”备考规划&学习资料哦~