——人生就是无尽的选择题，你的选择就是你的命运。
撰文 ｜ 遥星公子
编辑 ｜ 遥星公子
最近，雄狮少年火了，可惜的是火错了方向。眯眯眼再度成为全民话题。少数支持者和多数的反对者彼此争吵着。我也在我的群里看到了这样的声音—— 中国古代审美就是眯眯眼，你们反对眯眯眼就是反对老祖宗 。一下子就刺激了我的求知欲——我怎么就那么不相信古人认为眯眯眼是美呢？个体的审美可以有差异，大众的审美绝对是普世的。于是，我就搜集资料写了此文。
古人丹凤眼
中国 古代绘画喜写意不写形 ，很多时候，那些出场的人物仅作为点缀。画里的人物， 画的是整体的形态、气质、举止 ，这是个整体印象，是要让你从她们身上感受到一个时代的风采，而不是盯着那些简单潦草的五官。
在这样一个写意的画里，眼睛细长是很贴切的，并且是有美感的。但你往写实的、甚至是真实的人物身上去套，还说这是中国古代美，那就真的是 穿凿附会 了。古人对眼睛做了细致的分类：杏眼、桃花眼、柳叶眼、瑞凤眼等等，其中最受青睐的属丹凤眼。
丹凤眼的形状属于偏细长的，而且它不分双眼皮还是单眼皮，它就是看形状的。丹凤眼的眼型很难得，它所具备的神韵最为神气，所以 古人认为丹凤眼是一种贵相，是大有作为之人才会具备的属性 。历史上最典型的男性丹凤眼人物，当属关羽——丹凤眼、卧蚕眉，相貌堂堂。女性中，小说《红楼梦》中王熙凤便是代表，她的为人大家也都清楚，聪慧精明。
另一些古画，看上去眼睛小，其实表现的是一种低眉垂眼的神态——包括一些佛像中的菩萨，也总爱低首半垂着眼。看到这些画，我们肯定没有第一时间就对五官指指点点，而是感受画中所流露出来的气质——一种古典含蓄的姿态，一种普度众生的慈爱。就像曾国藩所说：“凤眼须与人的整体形貌联系起来看。有一些人若孤立看他（她）的眼睛，确是凤眼，但其整体形象不美，甚至是丑、俗、愚，则其眼仅是形似而已，不足道也。”
所以，那些人说中国古代审美就是眯眯眼，根本就是一种不了解古代历史、更不了解中国古代艺术的粗浅谬论。古画里呈现的人物气韵和现在被抨击的形象，放一起对比，一目了然，我只想说：这TM是什么鬼！
近现代女明星
说完古人，我们看看近现代，先看一看民国时期的美。
这是民国最有名的八大女明星。看到这儿，肯定有人开始洗地，说这时候是迎合西方审美。我想说的是，这时候的中国，出过国的人能有多少？这些华人电影的观众难道都是老外吗？这本来就是大众审美，非要曲解成迎合西方？而且， 自相矛盾的地方来了 ，你们不是说，西方审美中喜欢东方人的眯眯眼吗？认为眯眯眼才是东方美？ 怎么迎合西方又不是眯眯眼了 ？
我们再看看80年代的中国， 作为红色国家 ，那时候改革开放才刚刚开始，西方的影响对普罗大众更是几乎为0——也就影响了一些读书人而已。我们看看那时候的女明星们。
如果你非要说红色中国深深受西方审美影响，那我确实也无话可说了。反正嘴巴和脑子都长在你自己身上，就随意吧。
为什么说眯眯眼是歧视东方人
我曾看过一期国外的街头采访视频，让普通路人选出他们眼中的美女。 从结果来看，与我们自己的选择并无二致。也就是说，美是在群体中是具有普世性的，无论什么民族文化，对大众美都是有相似的标准的 。因为是油管看的，链接就不放了。并且作者也被打了标签说亲华，估计对那些人来说也没有意义。
也就是说， 大部分的眯眯眼在普世来说，就是丑的象征 。而欧美很多艺术标准中，却不断地标榜这种丑代表了东方。 迎合西方艺术奖项，就得努力扮丑 。于是，就出现了早年的洗地*党**，说这是高级美，西方审美就是这样子。看看这些动作，你还觉得这是美？难不成这还是善意的玩笑？
当年身处好莱坞的李小龙都说这是歧视了，为何现在还有都没出过国的国人为这种行为洗地？ 这从来不是什么客观审美问题，从一开始就是为了歧视的存在而已。