我们发现，实践中合同违约金条款容易走极端，要么没有违约金条款，要么违约金条款过于苛刻冗余。还有一种情况是违约金畸高，动辄是交易金额的三倍、五倍、十倍，这种情况往往是那些稍有法律意识的非专业人士的杰作。
1、违约金基本规则
根据法条，此类规则的基本要义：违约金以弥补实际损失为原则，惩罚为辅，但涉及消费型合同的违约金标准适用《消费者权益保护法》的相关规定；实际损失包括直接损失和间接损失；违约金可以采取固定金额或者违约金计算方式（如比例计付），未约定违约金的可以按照中国银行同期*款贷**基准利率参照银行*款贷**罚息主张。
2、违约金调整规则
根据法条，此类规则的基本要义：约定的违约金超过实际损失30%的，违约方可以请求调低，约定的违约金不足以弥补实际损失的，当事人可以请求法院增加（但以弥补损失为限）；人民法院调整违约金时参考以下因素：以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。
3、司法裁判标准
（1）无违约金条款
如果双方未明确约定违约金或违约金计算方式，一方违约，另一方可以按照中国人民银行同期同类人民币*款贷**基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期支付的利息损失或逾期违约金。参照中国人民银行关于逾期罚息利率的规定，实际可主张的逾期违约金标准为基准利率上浮30%-50%。
实际主张时还可能涉及本金的确定、逾期起算时点甚至分段计算利息等问题，通常参照上述标准裁判。
（2）有违约金条款
通常又分以下三种情况：第一，同时约定逾期付款违约金计算方式和一次性赔偿违约金；第二，仅约定逾期付款违约金；第三，仅约定支付一次性违约金或固定金额违约金。
合同违约金形成较为统一的司法裁判标准：如果同时约定逾期付款利息（违约金）和一次性违约金，原则上只能择一主张，因为这两种赔偿方法都是违约金性质，不能重复主张，择一主张后人民法院或仲裁机构通常按照年利率24%或者中国人民银行同期同类人民币*款贷**基准利率的4倍的标准支持；如果仅约定逾期付款利息（违约金）或一次性违约金的，则人民法院或者仲裁机构仍按照前述年利率24%或者银行同期*款贷**基准利率4倍的标准支持，具体支持标准因不同法院或仲裁机构而异。
如果实际损失超过前述司法裁判标准且能举证证明实际损失的，可按实际损失裁判。但是现实情况是当事人除了利息损失外的其他损失很难举证证明，只能依赖人民法院的自由裁量。
如果消费型交易合同、房屋买卖合同等法律有特殊规定的另当别论。
整理不易，欢迎点赞、关注，如果您遇到了相关的法律问题，欢迎留言，我们将及时为您解答！