从昨晚开始，多所高校停用微信支付这件事闹得沸沸扬扬。很多大V都针对这件事发表了评论，而久疏战阵的司马南终于闻到了熟悉的味道，昨天连夜发文《司马南:微信凭啥道歉?》和《微信道歉确切内容?垄断企业横着走，小心!》，上来先给微信扣上了一顶垄断企业的帽子，这让支付宝、闪付等移动支付的大佬情何以堪呢？难道马云真的被司马南给送进派出所了？
意犹未尽的司马南。今天继续声讨微信，又发表长文《我对微信说句话》，毕竟好久没有机会批评一下民营企业了，这回还不一次爱个够？在这篇文章中，司马南针对微信支付存在的问题发表了真知灼见，绝对是站在老百姓的角度思考问题，所以评论区是赞美声一片，因为这绝对是人民的心声了，网络上除了司马南谁还敢这样仗义执言呢？人民的代言人真的名不虚传！
但仔细阅读司马南的文章，却发现都是废话。他说的这一大堆的问题，换个场景完全适用。比如*草烟**、中石油、中石化………如果按照司马南的“企业行政化、社会化”的标准，这些企业的价格，是不是该和人民群众商量一下？这些企业哪次涨价跟人民群众商量了呢？非但没有商量，他们做错事可曾有过道歉呢？如果说微信是司马南口中的垄断企业，这些企业算什么呢？司马南不是号称为底层人民代言吗？怎么不敢质疑一下这些垄断企业呢？是墙太硬吗？他那些质问对于这些垄断企业似乎更是量身定做。
微信收费不合理，当然可以批评。但司马南的一贯做法是，他只是提出问题，但并不了解问题，更不会提出解决问题的办法。比如微信的零钱提现收费，司马南就只是敢在文章的结尾处弱弱的提一句，估计他是知道这笔钱到底是怎么回事，所以他不敢讨论。你司马南不敢讨论就算了，为什么胡锡进隐晦的指出了问题的所在，司马南还要暗戳戳的嘲讽呢？
根据微信一方当时发布的通告，他们为什么会收取手续费呢？ 微信提现手续费实际上是由商业银行收取，微信只是做了代收代付的中间服务，所以在微信钱包中看到的提现手续费，实际上是商业银行的费用，微信只是将这笔费用显示给提现的用户看，让用户清楚每次提现的费用。那么商业银行的性质是什么的呢？虽然现在有一些民营银行存在，但99.99%的业务还是国有性质吧？司马南会不知道吗？
昨天老胡在讨论这件事的时候，文章中有一段话：还有一个问题我认为值得探讨，国有银行是否有降低微信支付等在大学里通道使用费的空间呢?如果国有银行能够与微信支付共同努力，缓解微信支付“加价”所导致的争议，我认为应是值得鼓励的。我个人的理解，老胡不好把矛头对准国有银行，但已经在隐晦的指出问题所在了，因为绝大多数的通道费用是商业银行收取的，源头上的问题不解决，只是批评微信支付一方是解决不了任何问题的。凭什么让一个企业承担如此巨大的社会成本呢？商业银行的属性决定了，他们不是更应该承担社会责任吗？
面对老胡的这段文字，司马南不知道是真的无知还是抱有什么别的心思，他在昨天的文章《微信凭啥道歉?》中，不敢公开点名老胡，就用一段暗戳戳的文字嘲讽挖苦老胡：有人说说这边，又表扬表扬另一边，最后把矛头指向国有银行。难道司马南不知道老胡说的是实情吗？不知道微信支付一些收费的构成吗？如果知道，那么他是真的坏，故意的让微信来背锅！如果不知道实情，那么麻烦他先去了解情况再发表评论，作为一个大V不要这样出来丢人现眼了。为了一包不知道有没有的花生米，极尽谄媚之能事，吃相太难看！关键是别人还未必领情！
不管司马南和胡锡进以往的一些观点是否有争议，但最起码在这件事上，老胡表现的比司马南强太多了。首先老胡了解一些真实的情况，不像司马南一样一瓶不满半瓶晃荡。其次，老胡敢于提出自己解决问题的办法，虽然囿于身份的限制，他不敢说的太明白。而司马南提出的疑问都是笼统的大而化之的问题，放在几乎任何一个垄断企业或者头部企业都适用，虽然微信不是垄断企业，但司马南一定要先给他扣上这顶帽子，这才便于他展开叙事，因为在司马南的叙事逻辑里，“人民”、“资本”、“垄断”、“*国卖**”、“外国资本”这些要素是主旋律，对付民营企业绝对管用！
指出问题从来不是什么难事，谁还不能说出个一二三来呢？无非就是表达方式的不同而已。难就难在找出解决问题的办法。实际上这次老胡已经很隐晦的指出办法了，但在司马南眼里却变成了哗众取宠了，我真的不知道司马南到底是知识结构的问题还是个人品质的问题了。
