强烈建议取消国内旅游景点的各种门票
最近一段时间网上关于旅游景点的问题爆出了很多，比如黄河景点建围墙，庐山景区门票和各种收费琳琅满目。这背后暴露出的问题是：旅游景点（特别是自然景观）是属于全国人民共有的财产，为什么人民群众去参观需要花钱买门票呢？为什么会成为某些利益集团的赚钱工具？
我国的旅游景点门票为什么那么多，那么贵。这些门票都让谁收走了，养活了谁，是否提升了给游客旅游体验感。
通过我的旅游体验进行一下对比。我曾经去新西兰自驾旅行，这里的高山、大河、森林、海滩都是自然状态的，记忆中20天的时间几乎没遇到过需要买门票的景点，除了某些私人的博物馆，大多数博物馆也是不需要买门票的。
库克山是南太平洋最高峰
付费的项目基本上是：租用飞机登顶雪山或出海观鲸、乘船游览峡湾的船票、去火山徒步请的向导。总结下来，在新西兰自然景观可以随便欣赏，涉及交通工具或人员服务的才需要花钱。很多景点在入口的地方没有工作人员，只是放一个小箱子，写着：如果感觉这里很好，自愿捐助，可以放在这个箱子里，多少不限。
另外让我非常吃惊的是，那里旅游景点周围的餐厅、咖啡厅的消费价格并不比其他区域的高。我作为中国人，脑子里的印象一直是旅游景点附近的餐饮一定是很贵的，是宰游客的。我认为之所以卖的贵，是因为利用景点带来流量，用特许经营让游客没得选择，赚取了高额利润后商家和景点管理者进行分配。我想很多国人会和我持有相同的观念。
但在新西兰的旅行时这个观念受到了很大的冲击。他们认为在景点卖一杯咖啡给游客与在市中心卖一杯咖啡给顾客在本质上没有区别，所以不应该有价格差异。
著名的皇后镇
对比国内旅游景点，出发点都是如何赚钱，用国家的自然风光、大好河山去赚钱。各种巧立名目的门票、服务核心点就是赚钱。
我们想带着孩子去欣赏祖国的大好河山，想在泰山告诉他们“一览众山小”；想在黄河边给他们吟诵“黄河之水天上来”；想在庐山告诉他们李白的“飞流直下三千尺”；但在让孩子体会祖国的美景并热爱这个国家的前提先要去挣钱买门票才行。那些寒门子弟可能从小就没有这个机会。
国家的旅游资源是属于全国人民的，是最好的爱国主义教育基地。某些地方政府或者利益集团将这些资产作为牟利的工具，既是目光短浅，又是对国家对子孙后代不负责任的。
有人会说这些门票是用来养护景点和工作人员的。其实这是很原始的一种经营方式。好景点免费参观了，来的人就多了，自然能带动当地的酒店、餐饮、娱乐、文化等各方面的消费，通过税收实现当地政府的财政盈余。“收门票”这种躺在祖宗留下的产业上吃老本的方式最终是坐吃山空的。
强烈建议取消国内旅游景点的各种门票。以上仅代表个人意见，不喜勿喷。