以下文章来源于交大设计 ，作者School of Design
教学背景
PART 01 /
2022 年秋季学期《建筑设计及原理 3-1》由两个设计题目组成，1-8周为“ 高层综合体设计 ”，9-16周为“ 街区城市设计 ”。整个 16 周设计课选址基地位于徐汇滨江地区“黄浦江南延伸段 WS3 单元”。
就前 8 周题目而言，所谓“高层”，既规定了建筑形态，同时也对体量和规模提出要求；所谓“综合”，是指功能的多样与复合。结合控规编制要求以及目前市场开发产品主要形态， 在本次教学和训练中，“高层”主要是办公；“综合体”除了办公与商业的综合，更主要指“裙房”部分的商业综合体复合业态。
教学目标
PART 02 /
该课题为19级学生大学五年除毕业设计外，最后一个专门化的建筑设计课题，希望学生通过“高层综合体”学习与训练，掌握以下知识和技能：
1）掌握高层综合体建筑的特点及其基本设计方法；初步掌握建筑开发策划的一般流程，能就本课题独立编制设计任务书。
2）初步掌握高层综合体的结构体系、交通组织、消防疏散、地下停车等问题的处理原则，在理解相关设计规范原理基础上进行运用和检验，能绘制符合规范要求的各层平面技术图纸。
3）在巩固建筑设备相关知识基础上，能读懂高层综合体设计图纸中的设备内容，并进行设计和运用。
4）初步掌握由单一功能空间设计转向复合功能空间设计的基本方法。
5）初步掌握由多层空间塑造转向高层综合空塑造的基本方法。
6）通过高层综合体训练为后一阶段9-16进行街区城市设计，以及《建筑设计及原理 3-2》进入更大尺度城市设计提供微观层面的知识框架。
题目介绍
PART 03 /
（一）宏观背景
《上海市城市总体规划（2017-2035 年）》
左右滑动查看更多
（二）项目背景
徐汇滨江位于上海中心城区的南侧，毗邻董家渡，与世博滨江隔江相望。在徐汇滨江地区建设“全球城市的卓越水岸”目标推动下，加快建设徐汇滨江产业地标，强化构建文化传媒、科技创新、创新金融三大核心产业集群。
（三） 基地介绍
城市研究和城市设计基地“黄浦江南延伸段 WS3 单元”位于上海市中央活动区南端、 徐汇区东北，西临东安路，北临龙华中路，东北临瑞宁路，东南接龙腾大道，由“xh130C、 xh130D、 xh130E、 xh130F、xh130G〞五个街坊组成。
基地区位及现状图
WS3 单元控制性详细规划
xh130F-03 地块用地规划图
教学安排
PART 04 /
1
第一周，课题介绍、基地调研。
2
第二周，案例分析、建筑策划。
结合讲授内容，对比收集的相关案例，初步提出包含“功能体系+空间体系+设施配套+运营管理”的概念策划。在概念策划基础上，初步提出概念性设计构思，需回应与城市的关系、与场地的关系；初步提出水平和垂直功能分区草案。
3
第三周，方案构思、初步设计。
在概念构思基础上提出初步方案构思，包括功能、空间和造型的初步构思，总图布局、水平和竖向功能分区、各层功能流线分析、垂直交通体系分析。
4/7
第四至七周，课程讲授、方案深化。
在设计深化阶段，除包括结构、幕墙、设备三次小课外，其余的课堂分组教学和课后练习，主要围绕概念及设计、具体功能分析、相关专业分析、图纸形成、建筑模型几个部分，以“反复迭代、逐步优化”的形式展开。
8
第八周，成果制作、汇报评图。
第八周，成果制作、最终汇报。设计定稿后进行最终评图，包含设计概念分析、总平面图设计、各层主要平面、主要立面和剖面图、形态表达图、结构意向分析等内容。以分析图、设计图纸、草模为主，同时提供建筑形态体量模型。
指导老师
PART 05 /
游 猎
上海交通大学设计学院副教授
建筑学系副系主任
国家注册城市规划师
唐辰曜
设计学院Teaching Fellow
上海天华创作二所 所长
美国建筑师协会会员 AIA
纽约州注册建筑师
绿色建筑认证高级资质leed ap
作品介绍
PART 06 /
买地那
设计说明： 我此次的设计主题为智娱文化商业综合体，希望可以打造一个通过群众性的文化娱乐活动来吸引不同的人群，从而达到带动商业、带动消费的文化商业综合体。加入自然元素，延续滨江沿岸的绿色景观，拉进人与自然的距离，增强建筑与人、自然的互动。在此次设计中除去室内的文化娱乐性活动之外，室外的大台阶、广场、二三层的退台设计也希望可以达到吸引人流、带动消费的目的。室外的广场设计在步行道的交汇口，希望可以达到汇聚人流的目的，所以选择将裙房主入口设计在这里，并设计通往负一层商业的大台阶，按照规范确定塔楼位置，裙房内部设计一大一小的两个中庭，最终形成东北角与西南角的对角线上两个中庭相呼应，西北角与东南角的对角线上向下走的大台阶与拔地而起的塔楼相呼应。裙房的设计中，通过体块的推进、凸出，材料的变换等方法来加强体块感，主要使用玻璃、暖色大理石等材料，三层的电影院体块使用彩色玻璃来达到类似马赛克的效果，给建筑增添一抹亮色。塔楼的设计与裙房相呼应，通过三次的退台设计，让“胖”的塔楼逐渐变“瘦”，增强体块感。
左右滑动查看更多
个人感想： 这次是我们第一次设计高层建筑，也是第一次由我们自己编制任务书，确定办公、商业业态。在唐老师与游老师的指导、帮助下，我此学期的设计课程进行的很顺利，有充分了解并掌握了高层综合体建筑的特点及其基本的设计方法，包括确定建筑定位、建筑总面积、层数、单层面积、各层业态、消防疏散的计算等。初步了解到了高层综合体的结构体系、竖向包括平面的交通组织、消防疏散宽度的计算、地下停下车库的设计等。整个学期下来收获很多，很喜欢这个课题。
韦振泽
设计说明： 本次我的综合体设计【沉·溺】灵感来源于海螺，由于近些年沉浸式体验逐渐成为商业综合体的重要卖点，本次设计希望通过不断螺旋上升的造型和空间体验来吸引年轻人的光顾并呼应海边的地理位置。从空间功能规划上，本次设计先将塔楼确定在十字路口作为空间交汇点并方便消防救援，接着，将室外广场向北方移动，在东南侧留下了一整排完整的沿街面与步行道形成咬合，让商业功能更好得到发挥；整个室内空间因此被拉长，出入口被均分到三处，形成了树形的路径体验，同时长条的中庭也为逐级上升的狭长空间提供了塑造的可能。外形上，通过上述的空间设计我们能够得到一个月牙形的平面，配合西侧的塔楼，能够形成从东侧到西侧逐渐弯曲上升的外形效果；以此为基础，我设计了如同教堂管风琴一般沿螺旋线顺势而上的外立面，并让金属立面和玻璃形成了如同海螺壳一般有效的虚实对比。整个建筑外形简洁明晰，虚实有度，螺旋上升的立面和内部空间呼应主题，仿佛一个巨大的沉静式海螺空间一般让顾客和员工体验到不一样的游玩感受。
左右滑动查看更多
个人感想： 这次的徐汇滨江综合体设计是我的第一次完整的高层设计，最开始就听说这次的难度会很高，前两周也在题材的选择上几次碰壁，还好最终痛定思痛找到了方向，前期游猎老师对标准的要求为后面打下了良好的基础，我的平面图在第二周确定以后就再也没有过大改，这为我节省了很多时间；后期唐辰曜老师在造型和合理性方面给了我诸多建议，让我的一些构想得以实施，最终圆满完成了这个设计，感谢老师们提供的优秀教学。
徐羽伦
设计说明： 本高层综合体的设计坐落于徐汇滨江的文化·科创·金融黄金水岸地带，拥有得天独厚的地理位置和前沿技术优势。本方案提出将智能科技创新与传统共享经济业态相结合，用智能化的运营与管理技术辅助新业态的萌芽，使商业综合体成为招商引资和共享业态试验地共存的有机整体，为区域注入新的经济活力。
方案的主要立足点是大尺度规划下的科技金融创新带，小尺度区域内的商业业态性质，以及社会层面的人口和消费力分布。在当下，共享经济虽然依旧是社会经济中的一个热门领域，但由于近年来普遍的跟风投资、落后经营等原因，已经出现过不少借鉴形式但缺乏实际经济效益的“中国式假共享”现象，共享经济的产业正在经历从增量到提质的转变。因此本设计也愿想从建筑的角度出发，充分利用区域的优势政策，结合相关人群的需求和特质，为新兴的共享经济企业提供轻量化但更加信息化的初期发展环境，通过实验性的共享业态与传统商业的过渡，来促进这些企业的成长。
左右滑动查看更多
个人感想： 前八周的课程主要是从上位到下位的设计学习，需要了解掌握不少规范、设计上的硬知识，对我而言是非常实在而必要的专业干货积累。同时这个设计也需要考虑一定的城市、政策、产业、人口等规划要素，虽然还完全不够深入，但也为学期后续的学习打下了一定基础。非常感谢老师同学在这其中的帮助~
庄严
设计说明： 本次基地位于徐汇滨江这一黄金地段，在上海最新的总体规划中，徐汇滨江所属定位为文化传媒、科技创新、创新金融三大核心。其中较为吸引我的是文化传媒与科技创新两点，因此本次设计我将基地性质与时代潮流相结合，最终得出了我的商业综合体定位为自媒体创新创业中心。
在进行场地分析后得出人流来向主要来自北面与西面，因此将塔楼与裙房的主入口分别设置于建筑的西面与北面。由于北面与西面有较为浓厚的商业气息，而东面与南面则是较为热闹的生活气息，所以在立面的设计上西面与北面相对高级且封闭，东面与南面相对开放与通透。在对周边人群及自媒体从业人员进行调查研究后得出其主要特征为年轻、高学历、中高等收入。而自媒体行业所宣传的内容占比以数码与美食为主，因此建筑内部的功能设定为数码主力店、线下自营店、网红餐厅等。
建筑外部是挺拔的直向线条，结合丰富的立面设计，商业性质十分浓厚。内部则用平滑的曲线连接，既提高了商场内部的使用效率，又营造出内部灵动跳跃的科技感与时尚感。建筑整体呈现出内外反差的一大亮点，功能设定与建筑面貌互相配合，符合周边人群及相关从业人员的使用与精神需求，为其提供了一个体验丰富且有趣的商业综合体。
左右滑动查看更多
个人感想： 商业综合体对于我来说是一个相对全新的课题，场地周边因素较为复杂，前四周在游老师的指导下很快确定了设计方向与内部空间形式，走在了正确的道路上，后四周在唐老师的指导下对设计持续深入，对内部空间进行完善丰富，并设计了建筑立面。通过与两位经验丰富的指导老师的交流，我受益匪浅，学习到了很多相关专业知识，如平面形式与相关规范等，在面对商业综合体这一复杂的设计课题时也有了一些自己的方法与总结。八周的设计周期十分紧凑，但得益于两位老师对于课程整体严格的时间把控，最后也完成了一个让自己较为满意的结果。
蔡瑞颖
设计说明： 在项目定位上，我结合了西岸本身的艺术文化定位，以及目前西岸在美食餐饮行业的匮乏，提出了美食文化为主题的商业综合体的概念。基于这个概念，我为商场设置了以下几个特色点：广场上布置快餐车，中庭周围一些灵活空间用于布置美食快闪店，主题网红餐厅的引入，还有顶层美食实验剧场结合影院。我在平面上采用了最清晰的单环线，希望能增加店铺了可达性与展示效果。
关于塔楼和裙房的位置关系，我主要考虑到的是人流和车流。把裙房更多面向步行道布置，把更多的商业界面面向步行街，并且裙房的尺度更加的亲人，与临近的街对面的城市绿地更加的融合。
在立面造型上，我想强调出裙房与塔楼的虚实关系对比。裙房部分我用比较有实体感的石材，强调出它的体块，并且尽量减少大面积的零散的窗户对体量的破坏，窗户尽量细而深。窗户以及内退都形成了缝隙，共同属于一个体量，像是一块石头被凿了几个缝。塔楼部分的立面，我也想延续这种缝隙感，我在四个角上开了缝，把中间的幕墙升高。同时为了更把它强调出来，我在线条语言上也做了区分：中间的幕墙更强调竖向的框，而四个角则强调出水平线条（扶手和楼板的线条）。这样在造型语言上能达到整体的统一性。
左右滑动查看更多
个人感想： 本次设计课是从概念性设计到实践性设计的过渡。大一到大三的设计建立起了我们的设计逻辑（设计概念的提出与贯彻），而本次高层综合体则对方案的实际可行性与预期效果提出了要求。
我们会基于实地调研、网络数据来思考：为了实现某个方案所付出的高昂成本值得吗？周边居民能给这块地带来多大经济活力呢？我该如何说服“甲方”（其实是老师和同学）呢？这些思考以及老师的引导帮助我们进一步了解象牙塔以外的建筑设计。
何晶岚
设计说明： 项目定位基于基地的文化属性特征。在西岸龙美等基地周边的文化设施中以展馆的视觉文化体验为主，故将项目的特色业态围绕音乐剧展开，打造视听双重的文化感受，同时与周围展馆形成互补，达到共同发展的效果。
裙房部分一层以传统的零售商铺为主，从二层开始植入特色业态，将实验剧场设置在三层东南角，面对两步行街的交汇点，与相邻地块发生互动。塔楼的业态设计也与特色业态发生互动，从音乐剧初始的选角，剧本孵化，到后期的舞美，宣发，希望在这一个地块能够构成一个高效的产业链。塔楼立面采用大面积的玻璃幕墙，中间的切角处使用透明度更高的玻璃幕墙，让两者形成对比，让立面在简洁锋利的同时拥有层次感。
左右滑动查看更多
个人感想： 前八周高层商业综合体设计总体的教学目的和产出都是非常明确的，同时特别考验项目的落地性，充分的锻炼了我们对上位规划，产业构成，消防规范的理解与使用。基地位于徐汇滨江，集文化，经济，科技于一体，同学们通过实地调研和对基地周围的业态分析，在自己的商业综合体设计中生成了各具特色的业态，在游老师和唐老师的指导下对商业综合体的商业环线和经济性有了更加实际的使用。
陈迪
设计说明： 从城市区域功能与目标人群兴趣指数出发，我们认识到，该地块地处徐汇滨江，目标成为上海艺术方向的风向标，但科学与艺术的不分家却时刻提醒我们科技仍旧有着很大的发展潜力。我们应当将之打造为城市生活区与科艺文化区之间的过度地段，也是当下艺术文化展的衍生体、未来科技发布的前哨站。也就是说，他是基于当地科艺展馆背景下的科艺快闪商业综合体与文创科技商务办公体。
方案出发于上位规划下的科创金融区，同时兼顾一定的商业功能区。我们希望这个建筑可以突出自我定位，面向游客、创客打开；用外部活泼的体块跳跃打破完整的内向式商业裙房整体；同时内部非常规的竖向交通空间可以为快闪活动提供更多视角、更多可能。
左右滑动查看更多
个人感想： 前八周关于设计商业综合体的课程对我来说非常充实而明确。在两位老师的指导下，我们很明确设计的核心在于对规范的认识和尺度的把握，并很快的完成了在较短设计周期前提下的对商业综合体的形态、空间、业态的深化。
本科前三年对于概念的把握与训练在大四上学期的前八周进行了前所未有落地与实践化，对于我们来说确实很好的检验了我们对方案逻辑与预期效果的实现能力。能够完全从实际出发，思考建筑与人的关系、业态与商业的关系、消防与空间的关系，这是我们走出平时不愿意多思考之囹圄的绝佳机会。
彭迪
设计说明： 在项目策划阶段，我结合互联网大数据对客群需求进行统合，从定位信息和网络关键词标签爬取两方面入手，描绘周边民众与到访游客用户画像，选择了高TGI指数且与周边业态气质相符合的音乐主题，建设滨江文化客厅中的音乐文艺商业综合体。
综合体入口迎合了从北面公共交通站前来的办公人群，以及南面滨江公园方向而来的游客人群，实施人车分流，形成连续完整的步行街道面。体块组织逻辑上，将露天下沉广场、重要的音乐厅体块与基地西南的龙美术馆相串联，形成滨江艺术轴线，重点设计功能与视线对景，拥抱南侧商业步行街，与滨江景观联通，通过短时性的露天广场演出活动热力以及长时性的音乐展示面引入人群，打造文艺休闲活力点。
左右滑动查看更多
个人感想： 本次商业综合体坐落在徐汇滨江这一重要地段，基地周边业态、交通、活动等要素复杂交错，设计需要深入考虑建筑和城市经济、城市文化面貌的关系，结合实际开展整体策划。本学期设计课很好地结合了城乡规划、场地设计、建筑设备等其他科目，各位课程教师从规划、规范、设计等多方面同步推进，逐层深入，加上tf教师丰富的实践经验传授与指导，我在这八周时间内获益匪浅。
曙努克
设计说明： “凌飞未来”智能科技商业综合体，通过前期调研希望在基地引入、培育和打造智能无人机产业，通过进一步推动产业跨界融合发展，推动徐汇区域支柱产业尤其是科技及物流产业的转型升级发展，整体形成“高层无人机研发实验智能管控中心—中层互联网跨界商务办公区—底层智能体验交互商圈”垂直业态布置。设计上，塔楼采用参数化自由曲线形成流畅的落层平台作为未来的公共空间，南北立面挑起中部的曲线，形成南北开阔的有机景观平台；塔楼中高层打通，聚集未来无人机发布会等大型活动；挑檐结合幕墙防止西晒，也有助于提高东西两侧隐私性。底层商圈用参数化壳体立面包裹形成科技流线感，在入口处利用不同材质的体块进行一定打破，形成驻留的视线吸引点；建筑内部采用对交的垂直交通，打破内部层叠的平铺感，通过两个变化的中庭空间，形成一定韵律。利用特色空间和新型功能的布置，吸引中高端企业入驻，吸引周边客群消费，形成滨江新的活力聚集点。
左右滑动查看更多
个人感想： 商业综合体较以往设计给予我更丰富的方案经验，站在城市更新大潮下，如何进行基地及市场调研并预估判断，如何塑造地块核心竞争力和差异化，是设计过程中不断反问的两个重要问题，也是让我成长最多的两个重要话题。感谢各位老师的悉心指导。
导师评语
PART 07 /
唐辰曜
这是一次不容易的课程设计。受到疫情影响，老师不能入校，学生不能出校，课堂和师生之间的交流主要依靠网络；另外，基地调研和建成项目参观的缺失使得学生无法第一时间感受到场地的精神和空间的体验。在客观条件的制约下，大部分同学基本掌握了综合体的设计方法，从规划图则的解读、量的计算，到建筑形体、业态分布，再到规范理解、造型塑造，在8周的短时间内完成了出色的设计任务。有些同学还紧密结合当下热点进行空间策划，在满足各种指标规范要求的情况下做出有特色的设计。
交大学生们思维的敏锐和活跃、视野的开阔和多样给我留下深刻印象。教学相长，和同学们交流互动的过程，也带给了我不一样的设计思考。希望同学们可以继续保持对设计的热情，多走多看，多体验城市多体验生活。
游猎
经过四年级教学组综合考虑，本学期的高层综合体设计由16周缩短为8周。尽管建筑规模相比以前减半，但知识点和设计内容并不会等比例缩小，这对老师和同学们而言都是新的挑战。对此，教学组首先将教学重点聚焦在综合体基本功能、流线的训练上，在设计过程中表现为优先关注平面图。这一教学安排之所以能够成立，在于商办综合体的专门性：其功能、流线有较为明确的内在逻辑，使得设计易于明确判断正误，并趋向于一个不断收敛的结果；这与之前训练文化类建筑呈现开放、多元的结果形成鲜明对比。其次，加强规范，尤其是消防规范的训练。教学组没有简单的要求学生套规范数据，而是通过讲述规范背后的原理，梳理使用规范的步骤，尽量让学生清晰的掌握相关原理和设计方法。最后是外部造型和商业部分中庭空间设计训练。由于本次教学优先关注平面和规范，在外部造型上不要求平立面严格对应。总体而言，这是一个在有限时间内，针对从零开始学习设计高层综合体而采取的突出重点，弱化其他设计因素的教学过程。通过最终完成的图纸效果来看，基本实现了教学目标。
本次推送选择了部分优秀作业。特别需要说明的是，即便是所谓优秀作业，即使平面功能流线的合理以及设计规范的掌握是教学重点，但最终成果仍然难免很多错误。真诚地欢迎在留言区提出批评和指正。
素材来源：上海交通大学设计学院建筑学系
审核：游猎、孙昊德
编辑：徐畅、周荟玲
