怎样设计一个能得到你想要的*意民**结果的民调的方法在文后。
最近有一个“国人幸福感受排第一”的民调引起了热议。新闻报道显示“国际民调机构益普索针对32国的调查显示，91%的中国人认为非常或者很幸福，国人幸福感首升第一。”
民调结果表
这样的民调结果当然有人欢呼。
营销号的欢呼
当然，也引起了更多人的质疑，我并不幸福啊？这个民调是怎么出来的？
网友质疑
为什么一个民调会造成这样截然相反的两种反应呢？
一个根本的原因在于这样的全国性民调和一般性的出口民调是不一样的，出口民调是随机的，是很快就会被实际结果所验证的。而这些全国性的民调，只是一个调查结果，每一个人都很难用错和对去验证，所以其选择的调查样本范围的选择和要有一定数量基础。
调查样本的选取范围要能尽可能的全覆盖
调查样本范围的选择，应该覆盖到社会各个阶层，这个问题很容易理解。
举个例子。
如果在幸福感调查中选取的样本范围全部是沙特的王爷们，如果这些王爷们还不幸福，那什么才叫幸福？自然而然得出的结论当然是很幸福。但这些王爷们很幸福，就能说明其他人都幸福吗？
如果样本全是睡在沙特天桥下的流浪汉，你问他幸福不幸福，可能会被暴揍。眼瞎吗？睡在天桥下的谈什么幸福？但这些流浪汉不幸福，就能说明其他人都不幸福吗？
所以，这样狭窄的范围所得到的调查结果肯定没有代表性。
所以，调查样本范围的选取要覆盖到各个阶层，不但要有沙特的王爷、还得有沙特的社会中间阶层，再加上沙特的底层；不但要有男性，而且还要有女性；不但要有高学历者，而且还要有低学历者，这样的样本才有代表性。
调查样本要有合适的样本数量
调查样本的选取范围确定了，就要确定选取调查样本的数量了。
在条件许可的情况下，样本的数量当然越多越好。但样本的数量越多，调查的成本就会越高，所以，选取样本的数量要有能即降低成本、又能具备代表性，选择一个合适的比例，就非常关键。以国内某区的“ 年度全市群众安全感、政法队伍满意度和司法公信力预民调暨区级民调 ”为例， 选取的样本数量按全区18岁以上人口数量的5‰的比例计算。
为什么要选取这样一个比例，是为了避免发生样本数量过少，让少部分的个体感受代表了大部分人的感受这样的现象。
说个极端的例子，如果*意民**调查只选择了一个人作为调查样本，恰巧这个人就是政法队伍成员，那么这个样本的意见将会是唯一的结果，没有参照性和可比较性，这样的调查结果是没有意义的。
回过头看看这个区 5‰的数量选取比例，按全国人口来算，一次涉及全国14亿人口的幸福感调查，应该选取多少调查样本？
幸福感调查的样本情况
这次的幸福感调查只公布了结果，没有公布调查样本的选取范围。具体的样本数量印象中平均下来，好像在国内选取的样本数量为1000人左右。当然，他们是按照民调的一般性要求来选的这个1000人左右的数量，因为1000人左右样本的性价比最优。
但是在国情极其复杂且人口高达14亿的大国，先不说这1000人左右来自于那些阶层，就单单这个1000人左右的数量，就不足以有代表性。所以，用这1000人左右的样本的幸福不幸福来代表其他14人幸福不幸福，这严肃吗？
这就是本次民调结果和大多数人的感受截然相反的根本原因。当然，那些营销号的自嗨根本不用去考虑，它们就是一群靠自嗨获取利益的蛀虫。
当然，影响民调科学性的影响因素除了以上两点，还有很多，包括配套民调议题的各个子选项的问题的设定方式和方法，都会直接影响民调结果。
汉弗莱的语境效应民调法——民调结果是可以操纵的
首先，向汉弗莱爵士致敬。
是他通过他长难语句的运用，让我们知道了政府的运作实质。让我们常常在现实中遇到和剧情里类似的事件时，能迅速看清事件的本质。
在英国政治性情景喜剧《是，首相》中，因为首相得到的民调结果是民众支持恢复兵役，为了选票，首相决定恢复兵役。而汉弗莱反对恢复兵役，安排伯纳德再做一次*意民**调查，并手把手的交伯纳德怎样设置问题，层层递进以达到反对恢复兵役的结果。
为加深各位的印象，看看同样的一个伯纳德是怎样通过问题的设定、就同一个调查，掉进民调的坑，得出截然相反的结论。所以整个过程全文抄录如下：
汉弗莱：首相为什么这么想？
伯纳德：*党**派做了*意民**调查，似乎所有选民都支持恢复兵役。
汉弗莱：再做个调查，显示他们反对兵役。
伯纳德：他们不能又支持又发对。
汉弗莱：当然能。伯纳德，你被调查过吗？
伯纳德：我没有，我家房子……
汉弗莱：哦，我明白了。伯纳德，你知道的，一位可爱的小姐向你走过来，你当然想留个好 印象，不想犯傻，是吗？
伯纳德： 不想。
汉弗莱： 然后她开始提问：先生，你担心无业青年增多吗？
伯纳德： 是的
汉弗莱： 你担心青少年犯罪率上升吗？
伯纳德：是的
汉弗莱： 你觉得学校里缺少纪律吗？
伯纳德： 是的
汉弗莱： 你觉得年轻人欢迎权威和领导吗？
伯纳德： 是的
汉弗莱： 他们喜欢挑战吗？
伯纳德：是的
汉弗莱： 您支持恢复兵役吗？
伯纳德： 我想应该是。
汉弗莱： 到底是不是？
伯纳德： 是
那么为什么伯纳德会被一步步牵着鼻子走，直到民调者得到自己想要的恢复兵役的调查？
原因汉弗莱爵士也说了“当然，伯纳德，你说了前面那些，不可能再说不是。但他们压根就不提前面五问，只发表最后一个” 。
然后，再通过一轮问题的设定，伯纳德得出了反对恢复兵役的调查结果。
伯纳德：他们真是这样吗？
汉弗莱： 有声誉的调查者不会，不过他们人不多。或者这位小姐也能得到相反的结果。
伯纳德： 怎么讲？
汉弗莱： 先生，你担心战争吗？
伯纳德： 是的
汉弗莱： 你担心军备竞赛吗？
伯纳德：是的。
汉弗莱： 你觉得年轻人持枪学杀人是否危险？
伯纳德： 是的。
汉弗莱： 你不同意强迫人们拿起*器武**吗？
伯纳德： 是的。
汉弗莱： 你反对恢复兵役吗？
伯纳德：是的。
汉弗莱： 看到了吧，伯纳德，完美的平衡样本。所以，只要自己做个调查，交给国防部就行了。
那么，汉弗莱爵士是利用了什么手段通过问题的设定，把被调查者一步步引导回答出自己想要的调查结果的？
这个就是故意利用问卷内容偏差所得到的结果，而问卷内容偏差主要是语境效应导致。
语境效应是指，由于某个题目与构成该测量工具的其他项目之间的上下文联系，所造成的被试对该题目独特的理解和解释。具体分为：项目启动效应；项目嵌套；语境诱发情绪；量表长度；不同构念项目的混合。
试着设计一个得出“国民幸福感不强”的调查问卷
在上个段落的理论和汉弗莱爵士的事件案例的指引下，我们试着做一份调查问卷，来引导出“ 国民幸福感不强的 ”民调结果。
第一题：你家的房子是租的还是买的？如果是买的，是全款还是分期付款？
第二题：如果房价下跌会导致房价价值低于应还银行本金和*款贷**之和，你是有压力吗？
第三题：你父母年龄有多大，需要你来赡养吗？
第四题：你孩子有多大，教育费用高吗？
第五题：你的工资水平比起身边的人来说居于什么水平？
第六题：所以，你幸福吗？
所以，你是信民调结果，还是信你自己的感受，以及建立在这个感受上的判断？
答案不是很明显了吗？