在阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。
引言：
历史总是有着诸多巧合，从横向对比的角度来看，中国历史和世界历史在某些时刻曾经发生过相同的转折事件，也有着相似的走向。
从纵向对比的角度来看，中国古代的不同朝代之间，似乎有着不少共通之处。比如说秦朝和汉朝，他们之间的关系有着前后继承的特征。
而后来建立起来的隋朝和唐朝，继承关系似乎仍然存在。后者都是在前者建立起来的政治制度的基础之上，结合新的时代发展实际而进行创新的。
除此之外，汉朝和宋朝也特别相似。这两个朝代都曾经经历过断代，王莽新政和金人入侵，将这两个朝代划分为了两个阶段。
而汉朝之后建立的晋朝，也同样有着东西之分。从名称上来看，为何汉和晋都称东西，但是宋朝却分为南北呢？详细观察都城的地理位置，我们或许能够找到答案。
- 特殊事件，一分为二
汉朝是中国历史上建立的第二个大一统朝代，同时也是中国的一个国力十分强盛的发展阶段。
汉高祖刘邦与项羽之间经过楚汉争霸，最终夺得了胜利的主动权，并且最终建立了集中统一的政权。
从政治制度的发展角度来看，汉朝继承了秦朝的大多数制度，在中央实行三公九卿，在地方推行郡县制。而来自西周的分封制，这一时期也重新燃起了苗头。
若不是后来汉武帝颁布推恩令，汉朝可能会步东周的后尘。还好汉武帝将权力收归到中央，再把中央权力收回到统治阶级的手中，从而保证了政权的持久稳定。
在汉武帝建立的基础之上，汉朝实现了繁荣的发展。之后上位的几个皇帝，虽然在历史上的名声不如汉武帝那么优秀，但他们也同样没有让汉朝步入危机。
如果没有王莽新政，汉朝就有可能成为中国延续时间最长的一个封建朝代。可惜王莽的出现，让汉朝一分为二，西汉和东汉也相继出现。
王莽的某些政治概念实在太过新颖，新颖到与当时的社会发展实际完全不符。单从理论层面上来说，他其实是一个非常优秀的政治家。但是结合实际来看，他的种种做法就失之偏颇了。
所以最后，汉光武帝刘秀把政权从王莽的手中夺了回来，东汉也就建立起来了。
总的来说，东汉是对西汉的继承和发展。但是从综合国力上来看，东汉的发展水平就远远不如西汉了。
东汉末年，统治阶级手中的权力逐渐放到了地方，所以各地方的势力逐渐做大，天下出现了分裂的局面。
曹操挟天子以令诸侯，刘备三顾茅庐请诸葛亮出山，孙策于江东发家，三国鼎立的时代出现了。这三个国家之间互相制衡，而曹操所代表的魏国实力又明显比另外两国要强上一些。
中原地区相对分裂的局面，最后被终结在了司马家族的手中。西晋政权建立以后，中原地区的统一局面再次出现。
从地域上来看，西晋大致继承了东汉的版图。从社会发展制度和文明制度来说，西晋与东汉也有着一脉相承的某些内容。
所以总的来说，这天下还是汉家的天下。只不过，天下的主人换了一个家族。
后来，北方少数民族入侵中原，魏晋南北朝时期的风流名士纷纷迁移到中国南方。这一事件，在我国历史上被称为衣冠南渡。
在南方重新建立起来的政权，被称为东晋。从血脉关系上来说，西晋和东晋也是一脉相承的。但是从历史发展结果上来说，东晋和东汉一样，已经代表着一个王朝的末期。
结束这一乱象的朝代，相信大家都有所答案，那就是隋朝。隋唐可谓是一体化发展，并且中国迎来了封建史上的一个相对鼎盛的发展阶段。
后来建立的宋朝，又面临着和汉朝与晋一样的分裂局面。
宋朝是一个在政治上无比软弱的朝代，之所以软弱，是因为国家没有军事力量做支撑，大多数文臣武将又太过于贪生怕死。
但是宋朝也是一个发展无比繁荣的时代，商品经济的快速发展，让平民百姓的生活也日益富足。文人墨客的数量逐渐增加，社会文化呈现出了百花齐放的特征。
可社会表现再繁荣，也没有办法掩盖宋朝统治阶级骨子里的腐朽。当少数民族打进中原时，代表着一国形象的皇帝竟然没有与之一战的能力。
宋朝的两位皇帝被俘虏，无数后妃与公主，开始了在异国他乡颠沛流离的生活。这件事情，就是我们无比熟悉的靖康之耻。
虽然两个皇帝都被金人抓了去，但北宋皇室毕竟还是有血脉存续着。于是，赵构在南方称帝，建立了南宋政权。
随之而来的，就是社会政治重心的南移。其实在此之前，随着南方商品经济的逐渐繁荣，整个社会的经济重心已经南移。而现在，南方显然已经成为了国家发展的重点区域。
因为少数民族的入侵，一个原本可以不断代延续的宋朝，被强迫划分为了北宋和南宋。
从历史发展角度来看，宋朝与晋是非常相似的。这两者都经历过北方少数民族的入侵，这两者的中央政权也都在向南方迁移。这两者因为这次具有重大影响的政治事件，而被划分为了两个发展阶段。
从更加宏观的角度上来看，不管是汉朝还是宋朝，又或者是晋，三者都很相似。
可不少朋友却发现，这三者在称呼上却完全不一样。汉朝的两个阶段被人们称为西汉和东汉，晋的两个阶段被人们称为西晋和东晋。但是到了宋朝，前后两个阶段的名字却变成了北宋与南宋。
东西与南北，这是两个完全不同的方向。如果单从地理方向上来考虑，这其实也代表了两种完全不同的迁移方向。那么这不同的称呼，是真的代表了迁移方向的不同吗？
- 晋汉两代，自西向东
公元221年，秦始皇一统天下，建立了中国历史上第一个封建王朝。可是秦朝短命而亡，仅仅历经二世，秦始皇千秋万代的美梦就葬送在了胡亥和赵高的手上。
那个真正结束了秦朝统治的人，严格意义上来说其实应该是项羽。只可惜，威震一时的西楚霸王，最后还是变成了刘邦的手下败将。
刘邦成为天下之主之后，首先还是把都城建立在了长安。长安毕竟是秦朝的都城，这里的经济发展水平和社会繁荣程度都属于全国前列。
正所谓汉承秦制，既然这里有着相当稳固的发展基础，汉朝何必还去其他地方建都呢？于是，中央政权就这样在中原大地的西北方向建立了统治。
后来王莽篡位，刘秀夺权，东汉王朝建立。刘秀发家的地方就是洛阳，所以东汉的都城自然而然也就建在了洛阳。
从纬度水平来看，洛阳与长安其实差距不大。因此这两个地方并没有明显的南北差异，只是在东西方向的距离上相去甚远。
后来的人在评价汉朝的这一段历史时，就根据两汉时期都城的位置来把两个阶段分别命名为西汉和东汉。
长安在西边，所以前一个阶段是西汉。洛阳在东边，所以后一个阶段是东汉。从西汉到东汉，国家经济中心和政治中心是在自西向东转移。
以地理位置的变化来命名两个阶段，这样的现象不仅仅发生在汉朝，而且也发生在三国两晋时期。
我们常常会把三国以后的时代统称为魏晋南北朝时代，但事实上，真正结束三国乱局的应该是晋。因此，三国两晋时期，也是一个值得研究和深思的时代。
两晋分别是西晋和东晋，这也是同一发展时代的前后两个阶段。
在三国的混乱时代，东汉的首都洛阳在全国范围内的发展水平都相对先进。因此西晋建都时，统治阶级就把首都也定在了洛阳。
这一时期，长江流域附近的人口相对集中。益州、荆州、扬州三个州，自然环境优越，社会经济发展水平也适宜，因此当时是人口的主要聚集地。
在这三个地方居住的人口，又主要集中在长江两岸附近。比如益州人口北边多，南边少，大致就分布在长江流域北岸的四川盆地地区。
与益州情况相似的还有扬州，当时的扬州包括的范围是很广，远远超过我们今天在中国地图上看到的扬州的范围，但扬州的人口主要集中在苏南浙北这一带。
而后来衣冠南渡，大部分人口都因为北方少数民族的入侵而迁移到了南方。东晋的首都，就定在了南京，也就在苏南一带。
洛阳和南京相比，虽然有着西北和东南方向上的位置差异，但相比较南北的距离来说，显然东西方向的距离是更远的。
因此，从地理特征上来看，人们还是习惯于用西晋和东晋来区别两晋时代。
汉朝和两晋时期都是用东西方向来分隔的，而后来的宋朝，却是用南北方向来分隔的。相比起来，宋朝的全国发展重心南移确实更加明显。
- 两宋时期，南北为界
在五代十国的混乱局势爆发之后，天下一统又成为了民众的共同心愿。赵匡胤黄袍加身，在汴京建立了宋朝，或者说，北宋。
汴京其实就是今天的河南开封，具体位置大概是在东部地区。以今天的国家版图来说，河南开封确实属于秦岭淮河以北的地带，也就是北方地区。
后来经历靖康之耻，赵构带着宋朝的命脉从河南开封迁移到了浙江杭州。杭州自此也就成为了南宋的首都，经济重心实现了全面南移。
杭州属于东部偏南的城市，与河南开封有着非常明显的南北差异。因此在南宋人的眼中，北宋属于毫无异议的北朝。
当时，秦桧还说过一句得罪宋高宗的话。他说：“南自南，北自北。”也就是说，出生在南方的应该留在南方，出生在北方的人则应该随着相应的政策迁移回北方。
按他的说法来划分，宋高宗毫无疑问是北方人。难道他还能抛下南宋的一切朝廷事务不管，自顾自地回到北方吗？这显然不现实。
北宋和南宋的区别，不仅仅是双方的都城在地理位置上的南北差异，还有全国政治中心和经济中心的变化问题。
从北向南发展，是宋朝不可逆转的趋势。南方逐渐繁荣，也是历史运行规律注定的事情。相比于两汉时期和两晋时期来说，两宋时期其实更有宿命感。
结语：
汉朝被王莽新政划分为了西汉和东汉，晋被北方的少数民族分为了西晋和东晋，而宋代被靖康之耻分为了北宋和南宋。
东西之分，南北之分，既是从地理位置上决定的，又是从政治重心和经济重心的变化上决定的。这样的称呼并不是空穴来风，而是有所依据。
参考资料
1.《宋史》
2.《后汉书》